Emberölés segédintézkedések elmulasztása miatt - garanciavállalási kötelezettség annak megszegése ellenére
Emberölés a segélyezési intézkedések elmulasztása miatt - garanciális kötelezettség a megszakadt családi kapcsolatok ellenére?
2016 őszén a Szövetségi Bíróságnak el kellett döntenie, hogy a gyermek emberölést követett-e el anyja kihagyásával, annak ellenére, hogy a kettő megszakadt családi kapcsolatban élt.
Az eset a következő tényeken alapul:
A lánya és az anyja ugyanabban a háztartásban élnek és élnek, bár nehéz a kapcsolatuk egymással. Az anya erősen alkoholista, és függősége miatt már nem vehet részt aktívan a társadalmi életben. Hónapokig „vegetált” a lakás közös kanapéján, és mentálisan feladta magát. Ennek eredményeként nem volt hajlandó étkezni, és jelentős súlycsökkenést szenvedett, halálakor még mindig 26 kilogrammot nyomott.
Az anya halála a 18 éves lánya folyamatos szemlélődése miatt következett be, aki anyja alkoholfüggősége miatt elhanyagolt évek miatt nem avatkozott be, és az elsőfokú bíróság által összegyűjtött bizonyítékok szerint elfogadta halálát. Ezt követte a mulasztással elejtés miatt elítélt ítélet az StGB 212. cikkének (1) bekezdése és 13. cikkének (1) bekezdése szerint.
Ezzel szemben a lánya fellebbezéssel a Szövetségi Bírósághoz fordult. A Btk. 13. §-ának (1) bekezdése szerinti úgynevezett hamis mulasztás vétségét csak olyan személyek teljesíthetik, akiknek különleges kötelezettsége van az áldozat védelme és védelme, az úgynevezett „kezesi kötelezettség”. Ezt normális körülmények között meg kell erősíteni az anya és a lánya között, mivel ezt "szoros életviszonyként" értelmezik, és vannak olyan családi jogi szempontok is, amelyek igazolják az ilyen kötelezettséget.
A lánya és az anya közötti megszakadt családi kapcsolat miatt a lánya azzal érvelt, hogy semmilyen módon nem érzi felelősségét az anyja iránt, és a korábbi nehéz családi idő miatt már nem volt vele kapcsolata. E körülmények miatt nem lehet olyan garancia alá vonható, amely igazolná az emberölés elítélését azzal, hogy ezt elmulasztotta az StGB 212. §-ának (1) bekezdése és 13. §-a (1) bekezdése alapján.
A Szövetségi Bíróság a lánya helyzetét a nehéz családi helyzet ellenére kezesnek tekintette, és ezzel megerősítette a regionális bíróság ítéletét. A karlsruhei bírák ezt a következőképpen indokolták:
Még ha nem is volt jó vér a családtagok között, és a kapcsolatra nem volt jellemző a kölcsönös bizalom és szeretet, a kettő közös háztartása és a közvetlen első osztályú rokonok indokolják a BGB 1618a. §-a szerinti védekezési kötelezettséget. A családjog ezen szakasza azt mondja, hogy a szülők és a gyerekek tartoznak egymásnak támogatással és odafigyeléssel. A bírák szerint egy ilyen alapelv a polgári jogból könnyen átvihető a büntetőjogba is, és jelen esetben igazolja a 18 éves lánya garanciáját.
Azáltal, hogy elmulasztotta megtenni az anyja elleni intézkedéseket, és ennek elmulasztása miatt emberölést követett el, a büntető törvénykönyv 212. cikkének (1) bekezdése és 13. cikkének (1) bekezdése alapján felelősségre vonható.
Szövetségi Bíróság 2016. október 13-i határozata - 3 StR 248/16 -
Jegyzet:
Felhívjuk figyelmét, hogy az egyes esetek pontos vizsgálata szükséges annak megállapításához, hogy saját tényei pontosan megfelelnek-e a fent leírt alkalmazásnak. Természetesen örömmel válaszolunk minden kérdésre, amelyet feltehet ezzel kapcsolatban.
Ezenkívül a jogvédelmi biztosítás általában fedezi az összes jogi költséget és egy jogi vita eljárási költségeit. Mindenesetre örömmel tájékoztatjuk Önt minden felmerült költségről.