Emil Boc sürgeti a legális drogok - etnobotanikai üzemek - sürgősségi betiltását - a Hotnews Mobile
Nos, így lehet betiltani az alkoholt. hogy a legtöbb bűncselekmény és baleset az alkohol miatt következik be.
Akkor sem veszi a fáradságot, hogy maga válasszon, válassza a Boc-ot, amelyet nem Ön választott.
Édességek és szénsavas italok. a kicsiknek adót kell fizetniük, amikor elmennek a cukrászdába.
Kérdezd meg Boc-ot és a román egészségügyi minisztert, akinek magyar nevét nehéz kimondani, hogy az alkohol hány áldozatot okoz az öt órás hírek főszereplői között?
Ne aggódj. Boc figyeli jólétét és egészségét!
Vágd ki a gonoszt a gyökérből! Amíg a tinédzserek hozzáférnek a dohányzáshoz, ez ugyanaz! Az Egészségügyi Minisztérium tegyen drasztikus intézkedéseket (áremelés, árusítóhelyeken történő reklám betiltása, képpel ellátott cigarettacsomagok kihelyezése a vásárlónak stb.) A dohánytermékekhez való hozzáférés korlátozásával kapcsolatban.
A HALLUCINOGENIKAI NÖVÉNYEK ÉS A DOHÁNY NINCS KÜLÖNBÖZŐ! A DOHÁNY SOKKAL SÉRTŐBB!
Szerintem a bukaresti levegő elrontja Bocot. Míg egyre több ország igyekszik legalizálni a könnyű drogokat (lásd az USA-t és különösen Kaliforniát), Boc határtalan bölcsességével úgy véli, hogy az ország összes gonoszságára az a megoldás, hogy még a kis legális.
Ha legalizálnák a könnyű drogokat, az emberek megállás nélkül vásárolhatnak minőségi árukat, és nekünk nem lennének olyan problémáink, mint a múltban.
Hányan gondoljátok, hogy a tilalom csökkenti vagy leállítja a fogyasztást?!
A törvény csak az eredeti termékek forgalmazását, értékesítését, értékesítését, forgalmazását és szállítását fogja tiltani.
Semmit nem mond a FOGYASZTÁSról vagy a POSSESSION-ról. Tehát elméletileg, a cikk után, ha netről (más országból) rendel, nincs vállalkozása.
Remélem, hogy ez alkalomból a 143/2000. Sz. Törvény módosítása a kannabisz számára is híreket hoz. Kis mennyiségű (1–5 g) fogyasztását vagy birtoklását már nem szabad büntetéssel (bűncselekmény) büntetni, hanem közigazgatási bírsággal kell büntetni.
Ez az, amit mindenki szeretne, és ami már létezik egész Európában. Nem törvényesítést akarunk, csak toleranciát.
Úgy gondolom, hogy a hallucinogén bolygók azon kevesek egyike, hogy megnyissák a romániai fiatalok elméjét.
Mivel a fű és az LSD az 1960-as évek végén megnyitotta a fiatalok fejét, és olyan eredményeket eredményezett, mint a vietnami háború leállítása, a nemek közötti egyenlőség, a zenéről, a művészetről, a filmről és különösen a technológiáról nem is beszélve - a hippi hallgatók közül sokan majd a világot megváltoztató vállalkozókká válnak (pl. Steve Jobs), ugyanennek történnie kell Romániában is.
Csalódott vagyok azonban ezen anyagok értékesítésének módja miatt - magyarázat nélkül, gyakran azok, akik árulják őket, nem tudják, milyen hatásuk van, mi az adagjuk stb., És a fiatalok szórakoztatónak tartják őket.
Amikor olyan jeleket veszel, amelyek feloldják a személyiségedet és a múltba vagy a jövőbe, a mennybe vagy a pokolba visznek, akkor jó, ha a fiatalok tájékoztatást kapnak e lelki út komolyságáról.
Úgy gondolom, hogy az értékesítési szabályok bevezetése - a hatásokat ismertető röpcédulákkal, milyen dózisokkal, hogyan kell eljárni túladagolás vagy káros hatások esetén, valamint a 21 év alatti emberek értékesítésének szigorú betiltása a konstruktív megoldás.
A román állam a saját életének felelősségének előmozdítása helyett így vállalja a dada szerepét minden korosztály számára.
Aki kábítószert akar használni, annak szabadon és jogosan kell tudnia ennek következményeit - és ezért saját hibáiból tanulni.
Tudod, hogy az örömök jobban tetszenek nekik, mint amilyenek a tetején lévőknek ártanak, legálisak, több kárt okoznak nekik, mint a tetején lévők.
A fenti szabály szerint az alkohol legális, a gyógynövények pedig nem. De a prostitúció az a kivétel, amely erősíti a szabályt, mi románok szerényebbek vagyunk.
Nem akarja a legalizálást, mert olyan szűknek gondolja magát, mint a Törpe (igazolja, hogy nincs elég nagy feje):
- A marketing tilos, de a fogyasztás nem = egyetlen fogyasztót sem ad a kereskedők lepráinak kezébe. Van még egyfajta barna, aki jobbra öntve biztosítja a rendőrséggel szembeni mentelmi jogát, és bárkit hagy, akit lát;
- Kisebb büntetések (közigazgatási bírság) = a farkáról lógó ón, a nyilvánosság számára láthatatlan, de látható a munkaadók, a Cancan újságíróinak és az őket kommentáló ugatásoknak, a környező hirdetőtábláknak stb., Stb. Lehet, hogy tetoválod a tettest a homlokára, azok a kategóriák, amelyek megtudják, hogy "kábítószerre bírságolták", nem tesznek különbséget:)
-Legalizálás = lehetőség az áruk látványon történő megvásárlására, akárcsak a Plafarban, számlával és áfával. A világ egyetlen országa sem teszi ezt meg, még az a nyugat-európai sajtevő, többcsatornás ország sem, amelyet minden honfitársunk dicsér (és nem az, hogy a nyugatiak pénzügyi szempontból annyira szigorúak, mint ők). és kézzel kitöltött nyomtatott nyugtával még 2 RON-os csokoládéért sem kérek elektronikus pénztárgépet, mint nálunk). "A törvénytől, amely csak akkor érvényes, amikor a párt akar", attól a törvénytől mentem, amely mindenkinek fáj a hátán: D:)))
Meglep, hogy nincs több hátrányod.:)
Így van, a "klasszikus" könnyű drogok (például a marihuána) hatása évek óta ismert és tanulmányozott.
A jelenleg legálisan megvásárolható új anyagokkal kapcsolatban senki sem tudja igazán, mit és hogyan csinálnak, milyen hatásuk van (főleg hosszú távon).
Jó lenne (bár utópia a cselekmény kapcsán, amire az MSF éppen készül) dekriminalizálni a könnyű drogok fogyasztását az etnobotanikai növények értékesítésének tilalmával. Így azok, akik kísértéssel próbálkoznak/kísérleteznek, többé nem fogják érezni a "törvény hosszú karját", amikor megpróbálják elkapni őket, és azokhoz az anyagokhoz fordulnak, amelyeket évezredek óta annyi civilizáció használ a vallási rituálékban. Ez lenne az első lépés a lágy drogok régóta várt (egyesek által) legalizálása felé (legalábbis például a holland viszonyok között).
És még egy dolgot észreveszek. választottaink meglehetősen diszkrecionálisak a nyugati modellek kiválasztásában. Nagyon gyakran (túl gyakran) hallom annak az érvét, aki azt mondja: "Uram, mi nem ezt találtuk ki, ez így történik Nyugaton." Miért nem figyelhetjük meg ebben az esetben is a nyugati trendet, és nem igazodhatunk ehhez a tendenciához? Az orvosi felhasználásra szánt marihuánát az Egyesült Államok 13 államában legalizálták. A legtöbb nyugat-európai országban a fogyasztást dekriminalizálták, vagy éppen dekriminalizálni készül, és toleránsan szemlélik.
Miért kell mindig évtizedekkel a Nyugat előtt állnunk? Szeretném azt a napot venni, amikor a "nyugat" mintaként veszi figyelembe valami Romániában gyártott terméket. Tudom, álmok.
A növényeket árusító üzletek gombaként jelentek meg, elsősorban azért, mert a törvény megengedte nekik, másodsorban pedig azért, mert egyre több fiatal kísértésbe esik új szenzációk megtapasztalására. A rendőrség által végzett ellenőrzések azonban több mint 20 bűnügyi ügyet eredményeztek.
És ez azért van, mert laboratóriumi vizsgálatok után a szakemberek ezekben a növényekben még a kannabisznál erősebb anyagokat is találtak. Más termékek még THC-t is tartalmaznak, amely anyag szerepel a veszélyes gyógyszerek listáján.
Olyan országokban, mint Németország, Franciaország, Írország, Svédország és még Hollandia is, a hallucinogén növények "csillagát" tiltják. boc, ÖRÖM VAGYOK .
A hallucinogének úgy zavarták meg a fiatalokat az emlékezetes időszakban, hogy a szovjet propaganda áldozatává váltak. A kommunisták nem katonai érdemekkel, hanem az ellenséges propaganda által elárasztott tőkés szivárgások kifejezési jogainak kihasználásával nyerték meg a háborút.
Google: Pacepa John Kerry-n
Steve Jobsról szólva nem akarok rossz lenni, de termékei éppúgy megváltoztatták a világot, mint a Manelists, a tuningolt autók és Fernando de la Caransebes. Ez egyfajta divatház az elektronika világában.
Valódi vállalkozók állnak azok mögött a vállalatok mögött, amelyek hasznos termékeket, nem ékszereket készítettek. Láttál egy ultrahangot, rajta egy almával?
Amikor valaki eljön és otthagy egy röpcédulát, amely bemutatja a bulizási lehetőségeket, és elküldi Önt erre a webhelyre: www.drogstore.ro, ahol növényi műtrágya-termékeket találhat, arra kíváncsi, hogy ez törvényes-e és nem félrevezető reklám.
Végül is megértheti, hogy a divatos partik azt jelentik, hogy elmennek a kertbe, hogy elültessék palántáikat.
Valójában semmit sem lehet tenni annak megakadályozására, hogy ezeket a gyógyszereket népszerűsítsék?