Energia és demokrácia
Petrocratia-ban Timothy Mitchell kutató bemutatja, hogy a nyugati országokban a demokrácia története csaknem két évszázada nem választható el az energiatörténettől.
Írta: Hervé Kempf
Feladva 2011. június 18-án 14: 02-kor - Frissítve 2011. június 18-án 14: 02-kor.
Olvasási idő 2 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Mi lenne, ha a politikai rendszer a fizikai alapokon múlna, amelyeken a társadalom nyugszik? Ez a kérdés, amelyet egyszer Montesquieu tett fel és Tocqueville óta elhagyott, kétségtelenül megújult figyelmet érdemel, amikor az ökológiai válságot a világra kényszerítik.
Timothy Mitchell kutató, a New York-i Columbia Egyetem professzora stimuláló módon világít rá. A Petrocratia című kiadványban a Gazdaság és társadalom című ismert cikk kibővített változata, amely megelőzi az év végén angol nyelven megjelenő részletesebb könyvet, bemutatja, hogy a nyugati országokban a demokrácia története csaknem két évszázada nem választható el energetikai történetük.
Az ipari forradalomig - emlékeztet - a fő energiaforrás a napenergia volt, amelyet fotoszintézis útján termények és erdők alakítottak ki. Ez az energetikai mód hatalmas felületeket és szétszórt élőhelyet feltételezett. De "az 1840-es évektől kezdve, írja Mitchell, a szén olyan mennyiségű energiát szolgáltatott, amely az ország területének (Nagy-Britannia) kétszeresének megfelelő erdőterületre, majd 1860-ban kétszer akkorára és még kétszer annyi erdőterületet igényelt volna. Ennek az "új energia-anyagcserének" köszönhető, hogy a lakosság többsége már a termőföldektől távol eső területekre koncentrálhat - olyan városokban, amelyek méretét már nem korlátozták a régi energia-korlátok ".