Energia Thomas Blechschmidt; Politikai szerző
Először is, egy meghatározás:
Ha elolvassa a 21. század könyvtárát, az internetet, akkor egy tiszta, de mégis félrevezető kép emlékeztet rá:
"Sok bevezető szöveg világos, de általában nem érvényes formában határozza meg az energiát, mint a munkavégzés képességét."
Még ha sokan definíciónak, magyarázatnak vagy illusztrációnak tekintik is ezt, ez nemcsak általános érvényű, hanem egyszerűen téves is. Miert van az? Nos, a lusta gondolkodás, az ambíció hiánya, a beképzelt alkalmatlanság vagy a "szakértők" hűvös hűvössége, akik technikusként, kézművesként, mérnökként vagy értékesítőként mindig a KWh-ról beszélnek, ha a villamos energiáról van szó.
ENERGIA = MUNKA
Alapvetően van energia. Ezt a fizikában munkának is nevezik. Az energia és a munka egységei megegyeznek. A fizikusok meghatározták az egész világon érvényes mértékegységeket: joule (J) vagy elektronvolt (eV). Miért kettő? Nos, egyszerűen a méret miatt. 1,60218e-19 J = 1 eV. Vagy 1 J = 6,242,000,000,000,000,000,000 eV.
A Joule-t világunknak szánják, eV-t az atomfizikának. Ugyanakkor az eV egy természetes állandó, amely alapvető, megváltoztathatatlan, rögzített energiamennyiségen alapul. Tehát egy kvantum energia. Tehát alig van valami megbízhatóbb, mint a közüzemi értékben meghatározott energiamennyiség. Még inflációnak sincs kitéve.
De mi inkább a joule-okkal foglalkozunk. Ezek viszont ismertebbek számunkra, és megtalálhatók minden élelmiszer-csomagoláson, de mégsem igazán illenek a lakókörnyezetünkbe.
A legismertebb mennyiségek a kalóriák: 1 J = 0,239006 kal. A kalóriáknak azonban három fő hátránya van, amelyek alkalmatlanná teszik őket:
1: Teljesen különböző alkalmazások mért értékeihez vannak kötve, és ezért olyan külső tényezőktől függenek, amelyek nem voltak azonosak minden történelmi meghatározás során. Három különböző módon lehet meghatározni, hogy mennyi a kalória. Ezért három különböző mennyiségmeghatározás egy kalória esetében.
2. Általában rendkívül hanyagul és pontatlanul használják őket: Az olcsó diétás útmutatóktól, táplálkozási szakértőktől és ökotrofológusoktól az egészségügyi szakemberekig mindenki beszél a férfiak és a nők szokásos napi kalóriabeviteléről stb. ZB https://www.stern.de/gesundheit /nutrition/basics/personal-energiebedarf-so-much-kalorie-dust-yhr-koerper-3084372.html:
- Egy nőnek például, aki 60 kilogrammot nyom, legalább napi 5040 kilojoule-ra van szüksége, ez körülbelül 1200 kilokalória. Egy 80 kilogrammos férfi 8064 kilojoule-t vagy körülbelül 1927 kilokalóriát éget nyugalomban. "
Ez: 60 kg nő kb. 1,4 kWh/80 kg férfi kb. 2,24 kWh. Egyébként teljes fizikai pihenéssel.
Szerencsére a szerzők helyesen írnak a kilokalóriákról vagy a kilodiózulákról, nemcsak a kalóriákról, mint sok másról. Tehát a meglévő szám ezerszerese. Akárhogy is, terjedelmes. És nem egészen illik más energiamérlegekhez. Például a villanyszámlán az áll: Éves fogyasztás 2800 kWh. Kiló wattórák!
Az energia és a munka közvetlenül és közvetve mérhető. Az energia típusától függően: kinetikus (hő, mozgás), elektromos, elektromágneses vagy sugárzó energia. Nincs haszna az energia egyéb módjainak megnevezésében és megkülönböztetésében.
3. A szabványosításra - amely egyszerűsítette volna az összehasonlíthatóságot és drámai módon növelte az emberek energiatudatát - az 1970-es években kísérletet tettek. De a lustaság és a szokás eddig is kitartóbb volt. Ez világossá tette: A kalória nem mértékegység, hanem egy újonnan felfedezett mikroba, amely éjszaka közelebb varrja a ruhákat. Ezért vannak elsősorban otthon a női magazinokban, és oda is tartoznak. De csak ott kérem.
Meg kell még mondani: számunkra a kilowattóra az egység, amely a legtisztább.
A TELJESÍTMÉNY viszont a munka, vagyis az energia felhasználásának képessége. A teljesítmény wattban, W-ban, vagy céljainkra annak teljesítményében van megadva, azaz kilowattban (KW), megawattban (MW), gigawattban (GW), terawattban (TW). Stb.
A teljesítmény nem mérhető. Tehát, ha valaki a helyi bárban azt mondja, hogy ezt vagy azt az autót a „fékpadon” mérték, akkor a hajtás minden. Ez csak azt jelenti, hogy a beszélőnek fogalma sincs róla. Nem több.
Mint mondtam, a teljesítmény azt jelenti: a munka képességét. Egyrészt egy olyan képesség, amelyet pontosan meghatároz a meghatározott nagyságrend, és - és ez tulajdonképpen a döntő tényező - nagyon meghatározott feltételek mellett.
Egy autó motorja z. B.-t KW jelöli a jármű dokumentumaiban. Gyakran mondják: Az autó 100 KW. Eltekintve attól a mérgező pontatlanságtól, hogy az autónak nincs KW-ja, kivéve esetleg a naptári hetet, amelyben építették, de a motort, lustaságból még mindig széles körben beszélnek a lóerőről. Igen, PS, a lóerő az embereknek és a Post Scriptum a költőnek. Ismerősen hangzik. De szándékosan eltörölték, mert a ló ereje - mint a kalória - nem határozható meg egységesen. Ez egy angol huzaló, egy róka herélt, egy póni vagy egy arab, akiről beszélünk?
Ha a kalória és a lóerő pénz lenne, ki bízhatna meg az értékben, ha nincs egységes viszonyítási alap?
Ezért beszélünk kilowattóráról, mint kWh és KW, vagy azok kitevőinek, amikor a munkáról és a teljesítményről beszélünk.
Vissza a motorhoz: KW-ben van megadva, ami azt jelenti, hogy pontosan megadja a megadott teljesítményt meghatározott körülmények között: levegő hőmérséklete, légnyomása, üzemanyag-hőmérséklete és a motor fordulatszáma. A motornak - és így az autónak - nincs annyi KW-ja, de az említett körülmények között képes leszállítani.
A teljesítmény tehát a munka állapotának leírása energetikailag releváns mennyiségek felhasználásával. A teljesítmény leírja a potenciált, lehetővé teszi következtetések levonását a fellépő erőkről, és ezáltal lehetővé teszi olyan gépek és rendszerek tervezését, amelyek képesek bizonyos feladatok elvégzésére.
A teljesítmény nem energia - és ezért nem is működik.
A teljesítmény tehát egy virtuális mennyiség, amely semmit sem garantál.
Bármely technikai eszköz minőségi jeleként a teljesítmény lehetővé teszi annak felmérését, hogy ez az eszköz alkalmas lehet-e a rendeltetésére.
Sajnos ez a szempont teljesen eltűnt a tudatból - legalábbis azoké, akik politikai elitként kínálják magukat. Vegyük példaként a politikai liberalizmust: John Locke-nel, a liberalizmus szellemi atyjával az emberi munka (= energia) igazolja a „tulajdon” igényét - ami közelebbről megvizsgálva tulajdon.
A munka - és ezáltal az energia - meghatározása a személyes életszínvonal központi paramétereként egy érzékelhetően kiemelkedő szellemi teljesítmény, amely óriási mértékben javítja az összes ember esélyegyenlőségét demokratikus értelemben. Eszméletlenül Karl Marx és követői, az összes ember közül, felvették ezt a kapcsolatot, de sajnos teljesen alkalmatlan rendszerré alakították és nagyrészt megrontották.
Noha éppen a „liberálisoknak” nevezett thrashereknek vagy azoknak, akik liberális opportunistáknak hívják magukat, sikerül szakadatlanul és fáradhatatlanul beszélniük a legjobb előadókról és női jelentőségükről.
A teljesítmény, angolul "power", "hatalmat" és "vagyont" is jelent. A nagy eredményt elért uralkodók, nem munkások. Elitek és nem azonos státuszú, törvényes, rangú vagy esélyegyenlőségű emberek. A teljesítmény-ideológia az egyenlőtlenség iránti elkötelezettség, az emberi munka hasznosságának elismerése ellen, a sokak fölényének hitvallása a sokak felett, a "gazdagok" (akik képesek bizonyos cselekedeteket végrehajtani és tényeket létrehozni) uralma, antidemokratikus, újfeudális és minden egyéb, mint liberális . Pontosan a liberális ellentéte: soviniszta, marginalizáló, elbizakodó, tekintélyelvű, illiberális.
A szabadság és az önkény a lehető legkevesebb egyéni korlátozás állapota, de ennek ellenére két teljesen különböző dolog.
A kapcsolatnak most egyértelműnek kell lennie. Több figyelmet kell fordítanunk a dikcióra, a kifejezésekre és az ezekből fakadó hibákra. Általános szabályként. És nem csak az energiáról.
Az angol Wikipédia jobb: "Az energia az a tulajdonság, amelyet át kell adni egy tárgynak, hogy munkát végezhessünk rajta ..."
Mielőtt ezen a ponton hosszas vitába kezdenék: A KWh egy egység, amely közvetlenül kifejezi, hogy mennyi energiát használtak fel, áll rendelkezésre vagy van szükség. Ez a méret W-n alapul, a watt másodperc nagyon jól illeszkedik a mindennapjainkba, gyakori, és technikusok és értékesítők használják. Ehelyett a fizikus az egység joule-t használja. Egy wattos másodperc egy joule-nak felel meg. Egy órára extrapolálva (60-szor 60-szor 60 perc) 3 600 000 J vagy W felel meg egy KWh-nak. Ami azt mutatja, hogy miért gyakorlati szempontból előnyben részesítjük a KWh-t.
Most a rendes, gyakran hallott, gyakori, de ettől függetlenül hanyag, helytelen és gondatlan kifejezéseket kapjuk helyesen:
A munkavégzés képességét teljesítménynek nevezzük. A munka és az energia fizikailag - tehát az anyagi valóságban - azonos. W, mint wattban, vagy KW, mint kilowattban, a kimenetet jelöli. Ws vagy Joule és így KWh a munkát = energiát jelöli.
Az energia fizikai megőrzési mennyiség. Nem fogyasztható és nem is előállítható. Csak a potenciális különbségek megteremtésével biztosított. Az áram termelődik, elérhetővé válik egy adott helyen, egy bizonyos időben, és lényegében az alkalmazott, hatékony erőtől függ a lehető legpontosabban meghatározott és ismert körülmények között. Ezután felszabadul, amíg az erő aktív. Ha az áramot bármilyen mérhető idő alatt szállítják, akkor az ember energiát kap = munka.
Ismét a különbség: munka, energia KWH-ban és teljesítmény KWh/h-ban. Mivel h és h, azaz az idő kölcsönösen lerövidíti egymást, a KW megmarad. Ami egy kicsit megnehezíti a folyamat megértését.
Mint mondtam, a kalória már nem energiaegység. Ezek mikroszkopikus kitalált lények, amelyek állítólag éjszaka közelebb varrnak ruhákat. A PS már nem jelzi a teljesítményt. Ezek társasjáték figurák vagy a kész lasagne alkatrészei.
Energia kalóz voltam a kalózokkal. Az energiagazdálkodás mély ismereteiről, az energiapolitikáról szóló világos elképzeléseimről, amelyek beáramlottak a párt programjába, és most az AG Energiepolitik narancssárga könyvének "narancssárga könyvében" szerepelnek, egyértelmű elkötelezettségem a valódi energetikai átmenet mellett a puszta üzemanyagcsere helyett, és törekvéseim minden formában továbbra is intenzíven támogassák a generatív energiaellátás használatát, a regeneratív energiaforrások semleges felmérését és a degeneratív energiaforrások hosszú távú következményei miatt az eddiginél sokkal pénzügyibb felhasználását. A modellem erre:
- Egy tényező által minősített energiaadó az összes jelenlegi energiaadó helyettesítésére:
- Alapadó mértéke 2 ct/KWh.
- A végső energia átalakítása PE tényezők révén primer energiává.
- Az egyes energiaforrások CO2-kibocsátásának osztályozása egy 100 g/KWh = 1 alapú kibocsátási tényező létrehozására.
- Az energiaadó lineárisan növekvő pótdíja (évi 2 ct/KWh-ról 20 ct/KWh) a kibocsátási tényező szorzatára: 1 KWh végső energia és a PE-tényező szorzata (e-adó plusz a kibocsátási pótlék).
Valamint egy szabályozott villamosenergia-piac referenciaárral, amely a működő villamosenergia-piac eleme. Mivel a villamos energia minőségi szempontból nem rendelkezik versenyjellemzőkkel, véleményem szerint nem alkalmas tiszta árucikknek. A villamos energia árának sokkal nagyobb része magában foglal minden lehetséges komponenst is, amelyeknek alig vagy egyáltalán nincs közük az áramtermeléshez.
A villamos energiát jelenleg túl drágának tartják. Sok ember számára ez már az egyszerűség kedvéért tény. Ez az ötlet ugyanolyan nyilvánvaló, mint logikátlan, rosszul kitalált és szisztematikus tévedések eredménye.
Az áram még mindig rendkívül olcsó az általunk fogyasztott egyéb szolgáltatásokhoz, árukhoz vagy termékekhez képest. A vásárlóerő alapján történő átlagos összehasonlításban még az előző évtizedekhez képest is lényegesen olcsóbb.
A tiszta villamos energia ára több évtizedes, politikailag ellenőrzött és keresett támogatások eredménye, amelyek lehetővé tették a jövedelemhez képest egyre olcsóbb villamosenergia-ár megszerzését. Eddig ez sikerült. De ez egyre kevésbé működik.
Ezenkívül az energiaárak politikai manipulációja az energia tényező figyelmen kívül hagyását is jelenti, amely a külvilágban nyilvánvaló a környezeti szennyezés, az erőforrások minden áron való kíméletlen kimerülése és az egyre növekvő szennyezett területek létrehozása révén.
Utánunk a vízözön? Vajon mi vagyunk-e, az FDP prominens tagjának szavaival élve: "... nem számít, honnan származik az áram, a lényeg, hogy olcsó" (Erwin von der Leyen Philipp herceg, Allgäu esperes úr és a Holzwerke Waal tulajdonosa)?
Ezt biztosan nem akarom! Ezért nem hiszek az áram árának szabályozásában, hacsak a következő energiaügyi miniszter nem tudja rábeszélni Schäuble és Merkel kollégákat, hogy hagyjanak fel minden áramadót. Az alacsony jövedelmű emberek számára az egyetlen megoldás a jövedelmük növelése. Ekkor az áram ismét megfizethető.
A kereskedelem, a kereskedelem, az ipar és más energiaigényes területek esetében az első út az energiahatékonyság. Mert a legolcsóbb kilowattóra az, amelyet eleve nem használnak. De mindaddig, amíg szavazóként megengedjük, hogy a vállalkozók elbújjanak az olcsó kifogások (sokáig mindent ellenőriztünk, de semmilyen információt nem adunk ki), vagy az előírásoknak megfelelő pártkatonák, addig adókkal, az energiaipar szereplőinek megtérülésével és ezzel is együtt kell élnünk. energiaigényes vállalatok.
Például: A Lechstahlwerke Meitingen hálózati díjainak, árréseinek és EEG-pótdíjának csökkentése formájában nyújtott támogatások munkahelyenként 90 000 euró nagyságrendűek. Az ottani átlagkereset 38 000 euró. Következmény: az ott dolgozó munkavállalónak már nincs személyes politikai cselekvési szabadsága, mert munkája ennek a rendszernek a fenntartásától függ. Gazdasági szempontból előnye mindannyiunk számára viszonylag kicsi. Ezért mindig olyan pártra fog szavazni, amely megőrzi gazdaságilag haszontalan munkáját és jövedelmét. Egyszerű angolul: politikailag zsarolható, tekintet nélkül arra, milyen következményekkel jár ez a szavazási döntés más szinteken számára. Vagy inkább az utódainak. Ez a veszélyes dolog a támogatásokban.
A mezőgazdaságban is így van. Közben egy olyan rendszerben találja magát, amelyet a bürokrácia annyira szigorúan szabályoz, hogy nincs más választása, mint együtt játszani vagy feladni.
Az energiapolitika nagyon mélyen végzett téma. Szeretnék jönni, megosztani veletek az információimat, megbeszélni, tanácsot adni és bemutatni.
Van kérdése, kérése vagy információja nekem? Lépjen kapcsolatba velem nyugodtan!
Nem érdekelnek a vélemények vagy a hiedelmek.
Szakértői jelentéseket készítek, tanácsokat adok, koncepciókat készítek és válaszolok a kérdésekre. Specifikus, technikai, politikai.
Minden értékesítési szándéktól mentes. Azokat, akik szeretik az oldalamat, szívesen adományozzák és támogatják munkámat.
Kizárólag tények, logikai következtetések és bizonyítékokon alapuló kapcsolatok alapján dolgozom.
Hagyj megjegyzést a válasz törlése
Megjegyzés írásához be kell jelentkeznie.