Érdemes egyáltalán csírázni Archívum - Fórum
Itt akartam folytatni a beszélgetést, mert ez egy izgalmas téma.
Mivel nem tudok kapcsolatba lépni, és itt bizony vannak hasznos szellemek, akik ezt teszik, csak egy tanulmányra hivatkozhatok, amely a közelmúltban itt került bemutatásra
Ragasztott gabona felhasználása baromfi etetésnél
Ebben a tanulmányban azt vizsgálták, hogy a 48 órán át ragasztott búza hogyan fokozza a baromfi etetését, egyáltalán fokozza-e.
Újra és újra elmondják, hogy a fehérjetartalom emelkedik, így a csirkék a csíráztatott gabona révén könnyebben juthatnak több fehérjéhez a rovarmentes időszakban.
Ne feledje, hogy ökológiai takarmányozásról van szó, és számomra semleges tanulmánynak tűnik, mivel a különböző csirkecsoportokat különböző változatokban etették.
A vizsgálat fő következtetése azonban az, hogy a nagyságú gabona nem mutat szignifikáns fehérjetartalom-növekedést, és hogy a különböző csoportokba tartozó állatok nem mutatnak jelentős különbségeket a tollazat, az egészség vagy a tojás minőségében.
A gabona vitamin- és folsav-, valamint esszenciális aminosav-lizinszintjét növekszik; A metionin például egyáltalán nem növekszik.
Számomra úgy tűnik, hogy a szemek megnövekedtek a nedvességtartályban (kinek van ilyen?) 96 órán keresztül, de ez a metionin esetében szinte elhanyagolható.
Miért írom ezt:
Érdekes vita és okot ad arra, hogy elgondolkodjunk azon, hogy az "ember" kitart-e a kijelentések mellett, a szakácskönyvekben ez lehet, különösen azokban, amelyek csírázott szemekkel foglalkoznak.
És itt természetesen csak a búzát vizsgálták.
Mindazonáltal foglalkozhat vele, hagyja tovább csírázni és tudja, hogy nem javult fehérjeellátásról, hanem több vitaminról van szó.
Ez valami, azt hiszem!
Tehát remélhetőleg mindent ésszerűen összeállítottam, a tanulmány ki van nyomtatva a mis mellett, ezt jobban el tudom olvasni és megérteni papíron, mint képernyőn.:)
LG Ulrike
Saját több éves tapasztalatomból csak annyit tudok mondani, hogy a csirkéim nagyon örülnek a 3-4 napig csírázott és naponta kétszer leöblített gabonának (árpa és búza), nem híznak el olyan gyorsan és jobban fekszenek, főleg télen, a zöld lakk csodálatos, a toll szélesebb.
Ezenkívül úgy tűnik, hogy vannak olyan egyéb egészséget elősegítő hatások, amelyeket még nem tudtak részletesen kutatni (nincs szippantás, nincs tollpiszkálás, stb.), Amelyek nem okozhatnak további aggodalmat a kereskedelmi célú csirketenyésztés szempontjából, mivel az állatok csak egy tojási ciklust képesek elviselni "kell.
De mindenkinek lehet saját véleménye a témáról - mindenki teheti, senkinek sem szabad hagynia, hogy csírázzon.
Felvettem ezt a témát és összefoglaltam, semmi több, csak ki akartam hozni a vitát a csírázó képszálból.
Fontos volt elolvasnom, hogy a vitamintartalom növekszik, azt hiszem, ez legalább olyan fontos, és ezért most is lehetővé teszi a csírázását.
Igen, megéri !
Csak a helyi megfigyelésekkel tud egyetérteni.
A vedlés szinte öröm, a zöld csillogás álom, az életerő pedig
a beau fixen .
Az árpát azonban itt egyetlen csirke sem érinti, helyette csírázott zab van.
Ősi kancám évek óta kap mindkettőt. Talán hosszú életük függ
részben a csírákra ?
Úgy gondolom, hogy az ilyen tanulmányokban nem mindig jelent meg mindent.
Mindig attól függ, mennyire függetlenek az ilyen szervezetek .
Idén télen először csíráztattam búzát és zabot
A vadmadarak elhízottak .
szeretik !
Szia,
Éppen sárga borsót csíráztatok, de ezek hosszabb ideig tartanak, úgy tűnik, már a 3. nap van, és lassan beindul. Péntekig szerettem volna tenyészteni őket, majd etetni őket.
Meddig tartják őket palántának? Amíg nem jelenik meg egy zöld levél? Nem szól olyan sokáig a csírázás ellen?
Van valakinek tapasztalata borsó (szárított) csíráztatásáról?
Várom az információkat,
claud
Felvettem ezt a témát és összefoglaltam, semmi több, csak ki akartam hozni a vitát a csírázó képszálból.
Így értettem - jól sikerült.
Erre az Ernst által linkelt jelentésre gondolt? Itt van ismét a link.
A csirkéim nem esznek szárított borsót. Ezért hagytam őket csírázni, aztán legalább meggondolják, hogy a csirke ehet-e ilyesmit.;) Mivel elkényeztetett hölgyeim azt mondják, akár kihajtottak, akár egyáltalán nem, csak kihajtják a borsót.
P. S.: Ulrike helyesírási hibái engem is megmosolyogtattak, kérlek, ne haragudj érte, Ulrike!
Lásd a ragasztott gabona használatát a baromfi etetésénél.
Ebben a tanulmányban azt vizsgálták, hogy a 48 órán át ragasztott búza hogyan fokozza a baromfi etetését, egyáltalán fokozza-e.
hogy haragudhatnék, ez a hülye program csak ragaszt, nem csíráz. )
Köszönöm, úgy gondoltam, hogy ezt a tanulmányt valóban érdemes elolvasni.
Hogy egyáltalán érdemes-e táplálni a baktériumokat, globálisan nem értékelhető.
Nagyon régen átnéztem ezeket a tanulmányokat, és volt egy olyan tendencia, amelyet véleményem szerint a szerző megpróbál kifejezni.
De ahhoz, hogy megértsem, mit is fejeznek ki az állítások és hogyan kell értékelni, egyszerűen hiányzik a szakismeret.
A csirkéimnek rendszeresen csíráztatott gabonát adok, és mostanra rutinom van a csírázással, és rájöttem, hogy ez nekem a legkevesebb munka.
Mielőtt elkezdtem etetni a csirkék palántáit, arra is gondoltam, hogy "étrendi szempontból megéri-e"?
Ahogy leírtuk, valamikor a fejem zümmögött a kutatás során, és csak "józan ésszel" kellett hozzáállnom a kérdéshez.
Mindannyian egyetértünk abban, hogy egészséges és határozottan nem árthat.
És ha 25 kg takarmányárpa 8 körüli költségbe kerül, szemben a 10 év feletti gabonakeverékkel, akkor abban is egyetérthetünk, hogy a kihajtott takarmányárpa legalább megegyezik a gabonakeverékkel, majd ami a pénzügyeket illeti, ez a pont a kihajtott takarmányárpára vonatkozik.
A csíráztatott gabona ártalmatlanítása nem valami mást jelent, hanem ezen felül; (nem több tömeg, hanem nagyobb változatosság) a táplálkozásban.
Ez a pont a csírázott gabona mellett is szól.
Aztán olvastam, hogy Bajorországban van egy tojástermelő, aki csak csíráztatott búzával táplálja tyúkjait.
Erre a célra olyan kertet épített, amely 3 napig folyamatosan és teljesen automatikusan kiköpi a csírázott búzát.
Igen, ha ez működik, akkor nekem nincs kérdés.
4 naponta táplálom a baktériumokat. Ennek oka az, hogy a szemeknek annyi gyökeret kell kifejleszteniük, hogy tápláláskor egyszerűen ne essenek át a takarmánytölcsér hálóján. 3 nappal ez nem így van.
A csirkéim nem esznek szárított borsót. Szóval hagytam őket csírázni, akkor legalább kegyesen megfontolják, hogy a csirke megehet-e ilyesmit.;)
Pontosan ezért szeretném kipróbálni ezt is.
Ma csíráztatott csillagfürtöt kaptak először - elmentek, mint a forró sütemények.
- Csak ez nagyon drága lenne. de nekem túl sok volt. - Méretükben olyanok, mint a borsó, ezért remélhetem, hogy ők is megeszik .
Köszönöm Ulrike, hogy megnyitotta ezt a szálat, a téma érdekes. (az én szálamban - http://www.huehner-info.de/forum/showthread.php/80783-Kцrner-keimen- Lassen-Fotos - csak a "hogyanról" kell szólni, hogy minél gyorsabban áttekinthető képet kapjunk )
Szinte mindent kipróbálok, ami a kamrában áll, és megöregszik. Legutóbb egy doboz quinoa került a kezembe. Úgy gondoltam, hogy több mint egy évvel ezelőtt ki kellett próbálnom egy receptet. de nem az enyém volt. Akkor miért ne próbálná kihajtani és odaadni a csirkéknek. síp
És mit mondjak. Nézni lehetett, ahogy a quinoa csírázik, és a csirkék nagyon szeretik. Kérjük, ne értse ezt rosszul. Természetesen nem folyamatosan etetem a tyúkjaimat, szuper drága quinoa az egészséges élelmiszerboltokból. de mielőtt valami elkorhadt volna az ételben. a hölgyeknek tetszik.
Teljes ökológiai takarmányt etetek árpával/néha gabonakeverékkel kombinálva.
Nem vagyok biztos benne, hogy nem TÚL sok tápanyagot/fehérjét biztosítok-e csírázott gabonával?
Mivel a fehérjetartalom a csírázás révén csak jelentéktelen mértékben növekszik, és az árpa legtöbb típusa egyébként sem haladja meg a 10% -ot, ez nem lehet indok arra, hogy a csíráztatott árpát ne etessék. Pont fordítva válik problémássá. Bárki, aki úgy véli, hogy a csírázás révén jelentősen megnöveli a fehérjetartalmat, vagy - mint Catrin gondolja - akár többször is, és ezáltal megfelelő fehérjetartalmat ér el, problémát okoz ezzel a feltételezéssel.
Naaa. Komoly . Amíg nem értem a problémáit, nagyon boldog vagyok !
Nem vagyok olyan biztos, hogy milyen problémákról beszélsz. Most közvetlenül a témára hivatkozva nincsenek problémáim, mert nem adok semmit az ilyen megkérdőjelezhető állításoknak, és akkor nincsenek problémáim ebben az irányban. Ha viszont az élet általános problémáira gondolsz, például egészségre, akkor igazad van. Nagyon elégedett lehetsz, ha nem érted a problémáimat.
A csíracsoport nagyobb petesejtje és élősúlya, amelyeket a tanulmány összefoglalásában/értékelésében a 4. bekezdés ad meg, arra gyanakodom, hogy lehet olyan hatás a fehérje jobb hasznosításában, amely első pillantásra nem tűnik azonnal észre.
Tojásméret esetén a tojásfehérje és a tojássárgája aránya lenne fontos számomra, mint minőségi paraméter.
Ezt az állítást az 5. bekezdésben is különösen érdekesnek tartom:
Az adott körülmények között a 100% -os ökológiai takarmányozás biztosítja, hogy az állatok egészségi állapota és tollazata kielégítő legyen.
A csíráztatott gabona etetésével jó helyettesítő lehet a hagyományosan előállított takarmány és adalékanyagok helyett. Várom a bejelentett további vizsgálatokat.
Érdemes lenne megvizsgálni, hogy az esszenciális aminosavak jobban hasznosíthatók-e a duzzadt gabonában.
Úgy gondolom, hogy a csírák értéke valóban a megnövekedett vitamintartalomban rejlik, és ez jobb felhasználást tesz lehetővé.
Ezért valószínűleg nagyon előnyös a takarmányozásra, főleg, hogy a bejegyzésben megemlítik, hogy a paraszti csirketenyésztés egészen a gyári gazdálkodásig csírázott gabonát is használt, amíg egyszerűen veszteséges lett.
.
Úgy gondolom, hogy a csírák értéke valóban a megnövekedett vitamintartalomban rejlik, és ez jobb felhasználást tesz lehetővé.
.
LG Ulrike
A csíráztatott gabona a költségvetés keretein belül maradhat biotáplálék takarmányozásának módja.
Például, ha a futásom organikus, és csak olyan baktériumokat táplálok, amelyek szintén organikusak (nos, a kiindulási anyag, legalábbis számomra, nem organikus (Raiffeisen takarmányárpa vagy búza), de mit számít ez? Akkor kb. 8-10 €. Azt hiszem, ez a szokásos etetési módszerek és költségek mellett látható.
De ez eleinte csak elmélet, még nem merem megtenni ezt a lépést, és minden nap hiányzik a felszerelés vagy ötlet, hogy kb. 5 kg baktériumot termeljek.
Hogyan teheti meg nagy léptékben, azt javaslom, hogy vessen egy pillantást a Sllllradl cégre. Itt található a link: http://www.keimrad.at (http://www.keimrad.at/)
Mint már írtam, már régóta csírákkal dolgozom csírákkal, és csírázási kísérleteket végeztem többféle gabonával.
Jelenleg mindenesetre számomra a kihajtott gabona legfőbb előnye a vitaminokban keresendő.
De még több előnye lesz, fogalmaztam így, a zsigereitől fogva.
Változtathatom az összetevőket úgy, hogy megválasztom a gabonát, és hogy meddig hagyom csírázni.
Vegyünk például rozst. 3 napos csírázás után a legmagasabb a fehérjetartalma a 4féle búza, rozs, zab és árpa közül .
De a legrosszabb fehérjeterméssel is rendelkezik, amelyet a csirkék felhasználhatnak.
Ez főleg a lizin és a metionin értékekből látható.
Ez azt is jelenti, hogy ha csirkéimet kizárólag rozscsírákkal etetem, akkor a használhatatlan fehérjét zsírokká alakítják, így a csirkéim kövérek lennének.
De ha még nagyobb testmozgási területem lenne, és táplálkozni tudnék, akkor 50% -ot az önellátásra mondok, ami hosszabb futásteljesítményt jelentene a csirkék számára, akkor a rozs újra elférne, vagy például belefogna a télbe.
A leghasznosabb fajták véleményem szerint az árpa és a búza.
Nem olyan könnyű igazolni az állatok anyagcseréjét az állati fehérje hozzáadása nélkül.
El tudom képzelni, hogy a bankivar tyúk természetes környezetében táplálékának több mint felét férgekből és rovarokból áll.
Ezért a szójatermékek sokoldalú felhasználása a csirketáplálkozásban, mert a szója, mint növény a legjobb arány az összes fehérje és a lizin-metionin tartalom között.
Úgy tűnik, hogy az esszenciális aminosavak jelentik az egész történet lényegét.
Érdemes egyáltalán csírázni?
Úgy gondolom, hogy erre a kérdésre csak akkor lehet általános válasz, ha előzetesen meghatározzuk, mit jelent az "érdemes".
Nyilvánvalóan mindenkinek más elképzelése van arról, hogy mit ér nekik. Nagy része szintén nem mérhető. Nem kell. Mivel a csíráztatott gabona sem ártalmas, végső soron mindenkinek "megéri" a további erőfeszítéseket, akik úgy gondolják, hogy előnyt fedeztek fel állataik számára. Ha valaki z. B. azt mondja, hogy csirkéi csírázott gabonát szeretnek enni, akkor ez elegendő ok lehet a többletmunka elvégzésére.
Az itt idézett tudományos vizsgálat, amely arra a következtetésre jut, hogy nem "érdemes", csak olyan mérhető paramétereket vizsgált meg, amelyek előnyökkel járnának az állattartó számára a csirkék tartásában.