Érvek az evolúció ellen - informatika és termodinamika
A modern számítástechnika eredményei és a 2. termodinamikai törvény erős érvek az evolúció ellen
írta Willem J. Ouweneel
A modern számítástechnika egyik felfedezése (egyébként a termodinamika második törvényén alapul), hogy az információk nem véletlenül nem információból származhatnak. A rendellenességek vagy "zajok" (információhiány) mennyiségét entrópiának nevezzük. A termodinamika második törvénye - az egész természettudomány egyik legfontosabb törvénye - azt mondja, hogy zárt rendszerben az entrópia általában növekszik és nem csökken. Ez az állítás alapvetően ellentétes az evolúció gondolatával, amely pusztán véletlenszerű folyamatok révén feltételezi az entrópia fokozatos csökkenését (vagy az információk növekedését a terv szempontjából).
A döntő pont most az, hogy az élettelen anyagban nincs információ saját életszerveződéséhez. A nem információ soha nem hozhat információt. Az evolucionisták, akik ezt tagadják (szemben a számítástechnikával), gyakran a következő alapvető hibát követik el. Összehasonlításokat végeznek olyan ismert rendszerekkel, amelyek úgy tűnik, hogy információkat hoznak létre nem információból, míg a valóságban az információ már az elején jelen van az ilyen rendszerekben, mint például Manfred Eigen és mások, például Monod és Prigogine, vagy Thomas Huxley, der der összehasonlította az evolúciót egy személy fejlődésével a zigótából (míg a zigotában az ember egész fejlődését genetikai tényezői határozzák meg!).
Vagy vegyen egy másik híres példát: ha a majmokat véletlenszerűen elütik egy írógép gombjain, mindig fennáll annak a lehetősége (bár évezredekbe telhet, mire ez megtörténik), hogy egy idő után, vak véletlenül, a majmok megkapják az első oldalt a Biblia gépelte. Ez egy példa a véletlenszerű információtermelésre? Nem.
Ugyanez van az élő cellával. A fehérjéknek és a nukleinsavaknak két szerkezete van: (a) sajátos fizikai-kémiai szerkezetük: (amely meghatározza közvetlen élettani hatásukat) és (b) egymásra helyezve: információ, kód, kódolt utasítás. Az első a "betűk", a második a "nyelv". Az első szerkezet soha nem hozhatja létre a másodikat, mint ahogy a betűk sem képesek olyan "nyelvi használatra", amely valójában betűkké és nyelvekké változtatja a betűjeleket. Még akkor is, ha a véletlenszerű folyamatok révén fehérjék és nukleinsavak keletkezhetnek, amelyek alkalmasak lennének az élő sejt számára (ami, mint mondtam, rendkívül valószínűtlen), akkor csak az első említett struktúrájuk lehet. Semmi sem képes bennük előállítani a másodrendű struktúrát.
Valójában mind az első, mind a második struktúra olyan információt igényel, amelyet kívülről adnak a rendszerhez. Nota belle, pontosan ezt gyakorolják az evolucionisták: A laboratóriumban életfehérjéket és nukleinsavakat állítanak elő anyagból és energiából - de természetesen nem véletlenszerű folyamatok révén! Ezt pontosan irányított biokémiai reakciók révén teszik meg, azaz H. gondosan alkalmazott információk segítségével, amelyeket (különösen okosan) "lemásoltak" az élő sejtből. Ily módon a kreacionisták kezébe kerülnek, reprodukálható kísérletek útján folyamatosan bizonyítva, hogy a legjobb tudományos anyag szerint az abiogenesisnek miként kellett történnie:
Az élet az anyagból és az energiából jött létre, plusz a túl magas intelligenciából származó exogén (= máshonnan származó) információk bevitele. Nyilvánvaló, hogy egy teista mit ért ilyen intelligenciával, de tudományos szempontból ez nem számít.