Érvelés és beszédelemzés
Teljes szöveg
2 Tudomásom szerint azonban nem jelent meg olyan folyóirat vagy könyv, amely teljes egészében Franciaországban foglalkozik a kutató elkötelezettségével diskurzus vagy érveléselemzés céljából2. Kivételt jelentenek Plantin (1995) és Doury (2004) e témára összpontosító publikációi. A CDA angol iskolája nyugodtan és átláthatóan foglalkozik a kérdéssel, de ez a francia diskurzuselemzők esetében jelenleg nem érvényes: többségük a szent semlegesség mellett foglal állást. Plantin, Doury és Danblon választja ezt az érvelésben a francia nyelvű kutatások terén is, míg Amszterdam pragma-dialektikus iskolája, valamint Kanadában és az Egyesült Államokban az informális logika védi a normatív felfogást.
3 Ezért sürgős és szükséges volt egy egész témát szentelni ennek az alanynak az Érvelés és elemzés és az elsőbbséget. De ne tévedj: ez nem arról szól, hogy szembeszállj egy vulgátummal annak érdekében, hogy helyettesítsd a másikat. A dosszié szerzői olyan nézőpontokat védenek, amelyek néha konvergensek, de gyakran antitetikusak is. Arról van szó, hogy tiszteletben tartsuk a nézőpontok episztemikus pluralizmusát, és a folyóiratszám keretein belül a lehető legszélesebb körű álláspontokról számoljunk be.
- 3 Ruth Wodak (2009: 7-8. §), a kritikai diskurzuselemzés történelmi megközelítésének szerzője (.)
5 De a védett állásponttól függetlenül vannak egyesítő fogalmak, amelyek strukturálják az elkötelezettség kérdése körüli többé-kevésbé polemikus vita terét: a kritika és a problematizálás, a leírás, az elemzés, az értékelés, az eleve vagy utólagos elkötelezettség fogalma, miután túllépett a leírás és az ítélet bármilyen formájának felfüggesztésén; végül a felmondás vagy az emancipációs leleplezés, a semlegesség vagy a normativitás, a reflexivitás és az átláthatóság fogalma.
6 A kérdés ismertetése tehát a következő szakaszokat fogja magában foglalni: az episztemológiai szubjektivitás és az analitikai objektivitás közötti különbségtételről szóló metaadat bemutatása, a fentiekben meghatározott kulcsfogalmak jegyzékének szintetikus kritikai bemutatása és végül a hét kérdésének bemutatása a dosszié közleményei, szerzői: Alain Rabatel, Patrick Charaudeau, Jerôme Bourdon, Eithan Orkibi, Marianne Doury, Roselyne Koren és Jacques Guilhaumou.
- 5 Érik Neveu (2003: 111) politikai szociológusnak ez a megállapítása nagyon közel áll a nézőponthoz (.)
- 6 Hogyan nem gondolhatunk itt Maingueneau (2012b) érvelésére a DA "felforgatásáról"? Ez (.)