Európa az európai biztosok általi validálás próbájára került
A képviselők a héten elutasították az Európai Bizottság magyar és román jelöltjeit. Magyarország úgy döntött, hogy új jelöltet javasol.
Christian Lequesne
Edouard Husson
Edouard Husson akadémikus, 2012 és 2014 között az ESCP Europe Business School vezetője volt, majd a Párizsi Tudományok és Lettres Egyetem (PSL) alelnöke volt. Jelenleg a francia-német európai tanulmányok intézetének professzora (a Cergy-Pontoise Egyetemen). Németország és Európa történelmének szakembere, a francia forradalom óta különösen a társadalmak politikai modernizációján dolgozott. A német forradalom óta tartó történelemről, a globalizáció történetéről, a pénz, a nácizmus és a XX. Századi tömeges erőszak történetéről, illetve a nemzetközi kapcsolatok és a kortárs konfliktusok történetéről szóló könyvek és számos cikk szerzője. . Jelenleg Benjamin Disraeli életrajzát írja.
Atlantico.fr: A képviselők hétfőn elutasították az Európai Bizottság magyar és román jelöltjeit. Magyarország most tett egy új jelöltet, Verhelyi Olivért, a brüsszeli magyar nagykövetet. Milyen geopolitikai válsághelyzetben zajlik ez az esemény az Unió tagállamaitól kelet és nyugat között? ?
Christian Lequesne: Az EU-n belül valóban feszültség van Közép-Európával kapcsolatban, amely két tényezőhöz kapcsolódik. Először is az a tény, hogy egyes közép-európai országokban egyértelműen illiberális populista kormányaink vannak. Természetesen vannak különbségek: Babis, a cseh miniszterelnök nem pontosan ugyanazt a populizmust képviseli, mint Orbáné Magyarországon.
A második tényező a szíriai menekültválság következményei. Amikor ez 2015-ben felmerült, Közép-Európa országai között valóban egységes volt a front, hogy ne fogadják be a menekülteket. Ez komoly feszültségpontot jelentett a többi tagállammal, és különösen a nagy tagállamokkal, például Németországgal és Franciaországgal.
Tehát az EU-n belül még mindig vannak kelet-nyugati elválasztó vonalak, bár sok esetben ezek a vonalak szűkültek. Kerülnünk kell azonban a közép-európai országok megbélyegzését. Olyan áldozati emlékeik vannak, olyan kapcsolatuk van a nagyok hegemóniájával, hogy lehetőség szerint kerülnünk kell őket újraaktiválni. Ezért habozzunk, hogy Közép-Európát blokkként kezeljük, de vegyük figyelembe, hogy ezek az országok különbözőek és eltérő érdekekkel rendelkeznek az uniós politikáktól függően.
Edouard Husson: Először Trocasanyi László és Rovana Plumb asszony jelöltségének elutasítását az összeférhetetlenség gyanúja vagy kockázata motiválja. Ezeknek az Európai Parlament által megkerülhetetlen elutasításoknak a valósága olyan intézményi mechanizmusok benyomását kelti, amelyek megfelelnek a jogállamiságnak. A probléma az a kontextus, amelyben ez a két elutasítás megtörténik: a növekvő feszültségek között Európa között, amely negyven éve ismeri a totalitárius kommunista rendszert; Nyugat-Európát, a "boldog identitást", amelyet most egy puha totalitarizmus, progresszivizmus szorítása fenyeget, ami nem támogatja Kelet-Európa politikai kultúráját. A politikai és gazdasági liberalizmus nyilvánvalóan ragaszkodása sokáig fenntartotta az egység formáját Európában. De a nyugati progresszív radikalizálódás kulturális relativizmusával és bevándorlásával szétzilálta ezt az egységet. Jelentős, hogy a Románia és Magyarország által bemutatott jelöltekkel szemben a leg offenzívát a Zöldek és a Megújulás Liberálisai vezették elsőbbségben.