Európa és Amerika ütközik - Hotnews Mobile
Mi erősíti a megosztottságot Európában, ki járul hozzá az inkoherenciához, miért növekszik a szélsőséges mozgalmak népszerűsége és végül ki használja a gyenge, megosztott Európát tartós válságban? ?
Az illegális bevándorlás a megosztottság egyik tényezője, hatalmas feszültséget okoz a társadalmi értékekben, a közvélemény viselkedésében, a biztonsági, az egészségügyi és a szociális védelmi rendszerekben (az EU-ban hivatalosan már 23 millió munkanélküli van, egyszerűen hülyeség milliókat szerezni még több képzetlen ).
Azok az EU-államok, amelyek nem őrzik komolyan a határaikat és nem sürgősen kiutasítják az illegálisokat, valamint az összes civil szervezet (például a No Border, például rendkívül agresszív) vagy az Európán kívülről érkező bevándorlást ösztönző egyének hozzájárulnak a gyengüléshez és végül társadalmaink pusztulásához.
Nem véletlen, hogy mindenütt intézkedéseket hoznak a jogszabályok szigorítására, a határok védelmének fokozására, és Merkel saját parlamenti képviselői előtt felismerte, hogy a Németországban maradás jogával nem rendelkezők "kiutasítása, kiutasítása, kiutasítása" (legalábbis 215 000 menedékkérőt utasítottak el).
Az EU nyugati részén megfigyelt iszlamizáció halálos veszélyt jelent az európai civilizációra, ahogyan elképzelték.
Vagy a Törökországból és Észak-Afrikából Görögországba és Olaszországba indított muszlim migránshullám iszlám inváziót hoz, és a Párizsban és Németországban lemészárolt terroristák egy része ezzel a hullámmal lépett be az EU-ba.
Azok, akik naivitásból és természetes megbékélési vágyból egyenlő jelet tesznek az iszlám és a kereszténység között, és úgy vélik, hogy egy szíriai vagy marokkói muszlim "csakúgy, mint bármely más európai keresztény vagy laikus Berlin vagy Párizs utcáin, tévednek és hozzájárulnak a társadalom széttöredezéséhez". európai.
Oroszország és Törökország imperialista államok, amelyek közvetlenül és közvetetten lépnek fel az EU társadalmi kohéziója ellen, és azok, akik támogatják fellépéseiket a primitív amerikaellenességtől vagy a divatos euroszkepticizmustól kezdve, hozzájárulnak az európai civilizáció gyengüléséhez.
Amerika csak egy csomó fajgá vált, amelyek közül a legdinamikusabb afro-amerikai és indo-kínai. A fehér lakosság 60% körüli szintet ért el, azzal a specifikációval, hogy 2020-ban a fehérek kisebbségbe kerülnek. Amerikát elpusztítja az afrói lakosság.
Európa a vodkaivó törpe bordélyházává vált. Ez az egyén kénye-kedve szerint szabályozta az európai országokat, cserébe a szex miatt egy kis alacsony nyomású gáz áramlott a csövekre. A csoportos szex elve alapján Oroszország után Törökország is jön és ad egy másik számot, Kína is jön és ad egy másik számot. Miért nem adna Amerika számot? Európát elpusztítja az arab szennyezés.
többnyire igazad van.
De látja, hogy tévedett a franciaországi és németországi támadások elkövetőivel szemben.
2. vagy 3. generációs bevándorlók, szüleik (nagyszüleik) legálisan, az európai államok meghívására érkeznek az európai földekre dolgozni (és még dolgoztak is, nem álltak kitárt kézzel, mint utódaik vagy ezek mi jön most).
Ha a legális bevándorlás, kiválasztott bevándorlókkal együtt, ilyen problémákat okoz, akkor mit várhatunk több mint 2 generáció alatt azoktól, akik most elérik és anélkül, hogy bárki ellenőrizné őket?
az EU mint homogén blokk létezésére.
Így az USA-nak érdeke, hogy az EU ne legyen koherens és ne tartsa fenn 1990 előtti státusát. Az amerikaiak egyfajta vazalluskapcsolatot szeretnének, és nem értik, hogy amit Európa velük nem tudna kezdeni, azt Európával sem lehet megtenni. Az EU katonasága és az adók befizetése Európában (mindkettő legitim) az EU identitásának és annak tényének érvényesítésének eleme, hogy saját politikát akarnak kialakítani (ami néha megegyezhet az USA-val vagy sem).
Oroszország ugyanazt a célt követi, mint az Egyesült Államok. De Oroszország nem az Egyesült Államok, és mindkettőhöz képest retrográdok. Megpróbálják az EU katonai tárgyát elemként felhasználni az EU és az Egyesült Államok elválasztására. Nem fognak sikerülni.
Az EU az USA és Oroszország között van, és mindkettővel üzletet kell kötnie. Az amerikaiak megengedhetik maguknak, hogy ne üzleteljenek az oroszokkal, Európa azonban nem. Európa azonban sokkal erősebb, mint Oroszország, és egyenlő az USA-val (még akkor is, ha mások az USA-t látják fentebb).
Az összehasonlítást mindig az EU és az USA, Kína vagy Oroszország között végzik, az EU-t egységes államként kezelve. Sajnos Európa megosztott, és nem is entitásként működik. Minden államnak megvan a maga külpolitikája, és a saját igényei szerint hoz döntéseket. Például Németország, amely egyoldalú döntéseket hoz a menekültekről, vagy az Egyesült Királyság, amely úgy dönt, hogy kilép az EU-ból.
Nincsenek még közös fiskális politikák sem. És nagyon fontos, hogy az államok nem érdekelnek valakit mások érdekében. Nem emlékszem, hogy valaki Olaszországban sírna a több száz német állampolgár szánalma miatt, akik elvesztették az állásukat, amikor az autógyártók elkezdték áthelyezni gyárukat Kelet-Európában. Ahogy Romániában sem panaszkodott senki a nyugatiak irgalmára, amikor a bukaresti kormányok adózási lehetőségeket biztosítottak az informatika területén (pl. Adómentesség). Nyugaton pedig senki sem sír Románia szánalma miatt, amely évente több ezer képzett fiatalot veszít, ezzel csökkentve az erős gazdaság megteremtésének esélyét.
Az Egyesült Államok, Oroszország vagy Kína egyesült nemzetként működik. Ez nem történik meg túl hamar az EU-ban.
Nem vagyok amerikaiellenes, az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai partnerség és az Oroszország elleni gazdasági szankciók fenntartása mellett vagyok. DE .
"A tárgyalási felhatalmazás előírja a szabványok harmonizációját, NEM A SZABVÁNYOK HARMONIZÁLÁSA A FELEK FELSŐ SZINTJÉN, sem A HARMONIZÁLÁS EU SZINTEN.?
A gazdasági globalizáció szabályozása nem hagyható néhány kinevezett, megválasztatlan bürokratának néhány NEOLiberális közgazdász és politikus kezében, akik vagy nem férnek hozzá a dokumentumokhoz, vagy nem értik, hogy mindezek a megállapodások mit jelentenek. Az ilyen döntések mindenki jövőjét érintik, és a tájékozott és demokratikus vita középpontjában kell állniuk. . parlamenti képviselők szerte Európában, hogy megértsék, hogy nem a Legfelsőbb Tanács feladata, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy TITKOSAN tárgyaljon. Feladatuk a rájuk szavazó emberek és választóik érdekeinek képviselete. "
"A TTIP egyik célkitűzése az európai közoktatási és oktatási rendszerek megnyitása az amerikai vállalatok számára. Lényegében ez a nyitás a GENERALIZÁLT PRIVATIZÁLÁS EGYENLŐSÉGE.
A TTIP által bevezetett jogszabályi konvergencia célja az élelmiszer- és környezeti biztonsági normák összehangolása az amerikai normákkal. Ezek kevésbé szigorúak, mint Európában. Az amerikai szupermarketekben értékesített feldolgozott élelmiszerek 70% -a géntechnológiával módosított összetevőket tartalmaz, amely Európában tilos. Az amerikai mezőgazdaság peszticideket és növekedési hormonokat használ, míg Európában ezek a technológiák tiltottak. Hasonló a helyzet a környezeti előírások tekintetében a potenciálisan mérgező anyagok területén. Az Egyesült Államokban bármilyen anyag felhasználható mindaddig, amíg tudományosan nem bizonyítottan veszélyes, Európában használat előtt tudományosan bizonyítania kell, hogy az anyag biztonságos.
A lakosság 50% -a. 2020-ban jelentősen 50% alatt lesznek.
Ahhoz, hogy terrorista sejt legyél, támogatásra van szükséged, amelyet csak egy külföldi állam hatalma biztosíthat. Az emberek millióinak számító társadalomban több ezer pszichopata él, függetlenül attól, hogy a bevándorlók fiai-e vagy sem. A probléma az, hogy ezek a pszichopaták némelyike végül külföldi támogatást kap.
Az 1970-es években a marxista terrorszervezeteket (Rote Armee Fraktion, Vörös dandárok) közvetlenül a KGB támogatta, a nem marxista szervezeteket (IRA, ETA) szintén szovjet fegyverekkel, pénzzel és műholdakkal "segítették". lor (Líbia, Szíria).
Az igazi problémát azok az államok jelentik, amelyek támogatást nyújtanak a terroristáknak, de amikor Schroeder vagy Steinmeier az oroszok arcán, valóban úgy érzi, hogy a bevándorlók jelentik az igazi problémát? Ha megállítja az Európába irányuló összes bevándorlást, súlyos recesszióba kerül, de a terrorizmus továbbra is fennáll. Mivel a bevándorlók fiai nem foganják meg, csak végrehajtják.
Hiába csökkenti a szocialista propagandát és a szovjet-orosz befolyásügynököket, ha a neomarxista és kommunista "politikusok" mélyen belemélyednek Európa alapjaiba, pontosabban Franciaországba és Németországba.
Az Európai Szocialista Unió utópia volt, de úgy tűnik, főleg a következő amerikai és európai választások után vált valósággá, ha az USA és a NATO nem lesz itt.
Az oroszok alig várják, hogy az Atlanti-óceánra való invázió révén a nyugat "felszabadítóivá" váljanak (lásd Péter híres akaratát).
Mint tudjuk, Európa nem tudja megvédeni magát amerikai segítség nélkül.
A szocialisták és szolgáik demonstrálni fogják a NATO nélküli Európát, a "szabad" Európát belső háborúk nélkül, de tudjuk, hogy az amerikaiak távozása a belső háborút jelenti.
A mai európai szocialisták küzdelme a katolikus/protestáns (kevésbé iszlám) vallás, a NATO, a családi értékek és hagyományok, az egyéni szabadságjogok, a szegény és korrupt Kelet (mi és mások szegényebbek) ellen fog zajlani.
Dél-Amerika egyébként megpróbál megszabadulni az egyes "elitek" által gondosan végrehajtott csődbe ment szocializmustól.
A TTIP elleni európai őrizet jogszerű, még akkor is, ha Romániában nem ismerik és vitatják őket elégtelenül.
Nem minden, ami az USA-ból származik, automatikusan jó. Röviden, az Egyesült Államokban a vállalatok törvényes lobbizással hoznak törvényt. Nem titok vagy összeesküvés. Ez a helyzet. A TTIP megkönnyítené Európának ugyanezt, és megszüntetne számos biztonsági előírást (óvatosság elve). Erről van szó.
Összegzésképpen: nem a politikáról, hanem a pénzről van szó.
Az "ellenérveid" valójában az ember elleni támadások. Nem vagyok "orosz troll", ezt minden jóhiszemű olvasó észreveheti, ha elolvassa legalább a kommentem elejét. Ismétlem:
"Nem vagyok amerikaiellenes, az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai partnerség és az Oroszország elleni gazdasági szankciók fenntartása mellett vagyok."