Európától nyugatra az orosz világtérképen - az Európai Kelet-Nyugat Intézet helyszíne
Michail MAIATSKY
Lausanne-i Egyetem, Szláv nyelvek és irodalmak szekciója
Kulcsszavak: Oroszország, Európa, globalizáció, képzelet, politika
Milyen változásokon ment keresztül Európa helye az orosz képzeletben az elmúlt két évtizedben? Igen, Európa képe Oroszországban individualizáltabb, konkrétabb, részletesebb, jobban megkülönbözteti az amorf "nyugatot". De onnantól kezdve azt mondani, hogy Európa nyert! Számos tényezőt figyelembe kell venni, ugyanolyan "objektív", mint a képpel, az ábrázolással kapcsolatosakat.
Míg az európaiak csak ezt a hatalmas marginalizálást gyanítják, az oroszok különböző szinteken vannak, és egy ideje már teljes mértékben tisztában vannak vele. Térjünk vissza arra a két tervre, amelyekről beszéltünk, és először az elsőre: Európa maga veszíti el jelentőségét a Nyugaton belül. Az oroszok észrevették ezt? Természetesen. A koszovói háború és Belgrád bombázása során végső különbséget tettek Európa és a többi "nyugat" - vagyis az Egyesült Államok - között. Európa - legalábbis az oroszok szemében - tudomásul vette, hogy nem képes a területén lévő válságot olyan eszközökkel kezelni, amelyek jobban megfelelnek a híres "európai értékeknek". Ettől a pillanattól kezdve Európa romlott - még mindig az oroszok szemében - olyan pontig, hogy kereskedelmi partner szerepére, érdekes piacra, nyaralási helyre, orvosi vagy kozmetikai kezelésre szorítkozott, de ez csaknem minden.
Alain Lipietz, a zöld európai parlamenti képviselő "Európa, amilyet elveszítettünk" [1] című cikkében panaszkodik az európai alkotmány elutasítására:
A politikai Európa blokkolásának nemzetközi következményei nem kevésbé érezhetőek. Míg a "Bric" (Brazília, Oroszország, India és Kína) a világ színpadán érvényesül, vezetőik már nem is beszélnek Európáról, hanem "Adjon némi jelentőséget ... Németországnak" (ahogy egy kínai elmondta nekem a WTO Hong Kong-i találkozóján). Oroszország megvet minket, Irán figyelmen kívül hagy minket ... [2]
Jelentős látni, hogy a koszovói ügy következményei egyre inkább megerősítik az európai politikai gyengeséget. Az az autonómia, amelyet Koszovó követel, több európai kormányt is megijeszt, szembenézve Baszkföldjükkel, Észak-Írországgal, Korzikával és más "szabad Jurával" ... Európának azonban megfelel, hogy barbár ordításával éppen az orosz medve akadályozza meg az autonómiát Koszovó. A koszovói epizódnak pusztító következményei voltak Oroszország - és másutt - politikai etikájára és az oroszországi politikai és ideológiai légkörre nézve, bizonyítva a hatalom és az igazságosság egyenlőségét. Sikerült kikristályosítania a nacionalizmus eddig elburjánzó erőit, és egyfajta metahatalomban megalapozta azokat. De a gátolatlan nacionalizmusok közötti új szinergiák története még mindig a szemünk elé kerül - és néha könnyeket, néha ideges nevetést vált ki. Végül eldobva a bűnbánatot, kénytelenek leszünk a munka és az ország iránti szeretet kötelező szolgálatába állni.
A nacionalizmus túlzásai
Amikor a népek - jelen esetben Európa és Oroszország közötti - közeledésről beszélünk, ritkán gondolunk annak szorongató aspektusaira. Ahhoz azonban, hogy a kép teljes legyen, beszélnünk kell arról a „külső igazolásról” is, amelyet az oroszországi és kelet-európai nacionalisták az európai szélsőjobb intézményesítésének köszönhetően szereztek meg, amely tudta, hogyan profitálhat a integratív folyamatok, és váratlan eredményeket érnek el nemzeti szinten. Ha egy másik forgatókönyvet veszünk fel, az orosz energiapolitikát, amely sok kormányt irritál, akkor egyértelmű, hogy az atlanti és az európai protekcionizmusban is támogatást talál.
Ami a globális keretet illeti, Oroszország már régóta nem habozik kereskedelmi kapcsolatok kialakításában Kínával vagy Törökországgal, vagy inkább nem sokáig pofázott a kitartó keleti és déli kínálat mellett. És van néhány elképesztő összejátszás - de kevésbé elképesztő, mint amilyennek látszik. Felidézhetné a Távol-Kelet, sőt az orosz nyelv békés bűnösségét - ha legalábbis néhány írónak és nyelvésznek hisz. Felidézhetjük az átlagos oroszok esztétikai ízét, olyan ízt, amely, mint a tea minőségének híres "orosz íze" - valójában mi az összehasonlítás? Valóban "orosz ízlésről" beszélhetünk? - bebizonyosodott, hogy - az építészettől a ruhákig - nagyon összpontosít azokra a díszekre, mézesekre, ha nem is az aranyosra, amelyeket Nyugat-Európa képzeletbeli képviselője, helyesen vagy helytelenül társít a kelettel. De ezeket a témákat, úgy gondolom, a legjobb, ha megmentem őket az "Oroszország és Ázsia", "Oroszország és Kelet" vagy "Oroszország és Dél" jövőbeli konferenciákra.
Ami jelenleg foglalkoztat bennünket, ki kell emelni az egyik fő tényezőt. Az átlagos orosz ma már sokkal szélesebb és konkrétabb ismeretekkel rendelkezik Európáról, összehasonlítva az átlag európaiak Oroszországgal kapcsolatos ismereteivel. Európa valami "sajátossá" vált, logikailag veszített az univerzalizmusban. Ráadásul minél inkább ragaszkodik Európa az Atlanti-óceánon túli utódjaihoz fűződő különbségekhez, annál inkább megerősíti, akár tetszik, akár nem, sajátosságát az új egypólusú normához képest, amely bizonyos sikerrel, különösen Oroszországban, megpróbálja meggyőzni univerzalizmusa. Oroszország - amennyire politikai rendszere képes megtestesíteni - megtanulta - és gyorsan, egy évtized alatt -, hogy meg kell rendezni az erőseket, és ezért nem támaszkodik erősen Európára. Ráadásul Európa számára az Egyesült Államokkal folytatott verseny semmiképpen sem zárja ki a kulturális és politikai élet különféle aspektusainak folyamatos amerikanizálását.
Az erőfölényéből eltávolított Európa, hogy megvigasztalja magát, testvéri kezet próbál nyújtani legutóbbi csodálójának és jelenlegi szerencsétlenségi társának, Oroszországnak, amely olyan jól tud a fogyás és a fontosság kérdésében. Hízelgő és ezért önmagát felfújó reflexiós játék zajlott, amely sodródáshoz vezethet. Példa: a felsőoktatás katasztrofális állapota Franciaországban, amely miatt az utóbbi időben sok kutató és tanár aggódott, nyilvánvalóan ellentmond annak a vágynak, hogy a francia/európai oktatási szolgáltatásokat minél hatékonyabban értékesítsék külföldi - orosz hallgatók és fiatal kutatók között. De ha az egyetem katasztrofális állapota nem fogja akadályozni e szolgáltatások sikeres marketingjét, akkor ennek a marketingnek a bevezetése is befolyásolja az egyetem minőségét: a vállalkozási logikát utánzó hatékonyságra való törekvés "az egyik". a jelenlegi oktatási és tudományos katasztrófa elemei. Ez azt jelenti, hogy ez a katasztrófa perspektívába helyezhető, ha összehasonlítjuk a teljesen korrupt orosz felsőoktatással.
Sok orosz ismeri és aggasztja országa képét a nyugati médiában. Nem a szó régi értelmében: "Mit fog mondani a Nyugat? ", De tökéletesen posztmodern értelemben: az oroszok a nyugati média ilyen hozzáállását" ellenséges közönségkapcsolati "műveletnek, čërnyj piar, mint egy alacsony csapás egy könyörtelen geopolitikai versenyen. - Így mutatnak be minket, mert nekik ez megfelel! Nem tévesztünk meg! "Valójában manapság az oroszok fejében, minden kategória együttvéve, egyfajta népszerű és jelenlegi politológia foglalja el azt a központi helyet, amely összehasonlítható a nyugati társadalomban a pszichoanalízis által elfoglalt helyzettel, ugyanolyan könnyű és általános.