Eurovízió, amikor Oroszország mindenáron nyerni akar (amikor mindenki más azt akarja, hogy veszítsen)
Az orosz Polina Gagarina a favorit az Eurovíziós döntőn, amelyet ma este rendeznek Bécsben. Ez nem akadályozta meg a szervezőket egy boo-ellenes eszköz telepítésében.
Florent Parmentier
Florent Parmentier a Sciences Po professzora és a Centre de géopolitique de HEC munkatársa. Nemrégiben jelentette meg Moldovát a világ kereszteződésénél (Josette Durrieu-val), valamint az Út a jogállamiságig címet, az országok szűkös útját Európa és Oroszország között. Cyrille Bret-lel az Eurasia Prospective blog alkotója.
Kövesse őt a Twitteren: @FlorentParmenti
Atlantico: Tavaly az eurovíziós orosz jelölteket fütyülték válaszul a Krím Oroszország általi inváziójára. Óvintézkedésként ebben az évben a terem hangja csökken. Hogyan és milyen okokból avatkozik bele a politika ebbe a zenei versenybe? ?
Florent Parmentier: Igazad van, hogy rámutattál, a Tolmatchevy ikertestvérek tavaly, az ukrán válság közepette a dán közvélemény áldozatainak áldozatai voltak. A szoba hangzásában bekövetkezett változások mellett szerencsés Polina Gagarinának, az idei orosz jelöltnek, hogy a média hírei ma kevésbé érintik az ukrán válságot, mint a szíriai és a Közel-Kelet.
Ennek ellenére az Eurovízió vitathatatlanul inkább a kontinens geopolitikai fejlődésének feltárója, mint maga a politikai esemény. Példa erre a versenyen részt vevő országok száma. Hét országtól a verseny 1956-os megalakulásáig nőtt a résztvevők száma, ami a keleti blokk felbomlásával automatikusan újragondolta a program formátumát. Így Bosznia és Hercegovina első részvétele az 1990-es évek elején különös szimpátiát váltott ki.
Ezenkívül az országok SMS-ben történő szavazásával képviselhetjük az európai szinten létező nemzeti szolidaritásokat. Már az 1970-es években észak-európai államok együtt szavaznak, megerősítve pozícióikat. Az 1990-es években a poszt-szovjetek fontos helyet foglaltak el a közelségük miatt: Fehéroroszország, Ukrajna, Oroszország és mások közötti szavazatok nagyon erősek voltak. Ezen a koncerten Franciaország, nem több, mint az Egyesült Királyság, nem képes támogatást szerezni a szomszédos államok számára.
Az orosz jelölt a szerelemre és az egyetemes békére szólító dalt ad elő. Nem ironikus az ukrán konfliktus idején? Van-e politikai üzenet ebben a címhatározatban, például propaganda? ?
Az esemény természeténél fogva szokás, hogy az eurovíziós dalok gyakrabban a szerelemről szólnak, mint a halálról, és a békéről, mint a háborúról. Az ünnepi témák továbbra is azok, amelyek továbbra is a legvonzóbbak: az orosz jelölt nem kivétel ez alól a törvény alól. Párizsból nézve igaza van, ha aláhúzza a szakadékot a javasolt téma és az ukrajnai jelenlegi politikai helyzet között; de pontosan az orosz hatóságok ragaszkodnak a tények változatához, amely szerint a jelenlegi válság mindenekelőtt ukrán eredetű és nem orosz.
A többiben a propaganda az lenne, hogy hazafias, nacionalista vagy konzervatív dalokat kínálna. Ebből a szempontból egyértelmű, hogy az orosz pop képviselőjét választották, akit 2003-ban egy tele-horog adott át, és nem egy olyan hazafias csoport, mint Lioube.