Ez a szoptató nő emoji nem jó azonosító; e
Nadia Daam - 2016. október 19., 17:20
Egy anya azt javasolta az Unicode Konzorciumnak - amely validálja a hangulatjeleket -, hogy hozzanak létre egyet, amely a gyermekét szoptató nőt képviseli. De rossz okokból.
Olvasási idő: 4 perc
Mondjuk egyenesen. A szoptatást jelentő emoji nagyon valószínű érkezése jó dolog, és nyilvánvalóan nagy keresletnek felel meg. Rachel Lee, az Egyetemi Főiskolai Kórház ápolónője éppen benyújtotta az Unicode konzorciumnak egy emojit, amely állítólag a szoptatást képviseli, azzal az ürüggyel, hogy ez utóbbi "a jelenlegi normákban hiányt töltene be, amely mellőzi a legtöbb táplálkozási eszközt. Elterjedt az újszülöttek számára". Szándéknyilatkozatában megjegyzi, hogy a csecsemőjét szoptató nő karakterét petíciók, közvélemény-kutatások, Twitter-kérelmek vagy az emojik listája alapján többször dicsérték.
És ennek elégnek kell lennie ahhoz, hogy meggyőzze az Unicode-ot - amit nem látjuk, miért utasítanák el -, hogy engedjen a kérésnek. Végül is, ha az emoji állítólag népszerű tevékenység, akkor ésszerű, hogy a csecsemő szoptatása ebbe a kategóriába tartozik. De amikor Lee érvelésének részleteibe belemerülünk, csodálkozhatunk kérésének ideológiai természetén. Mivel úgy tűnik, hogy az ő megközelítése az unalmas és kontraproduktív mell/palack háború része, és mindenekelőtt a palackos anyák szemében elkövetett összes bűnös retorikai lövöldözés.
"Jobb választás"
A nővér valóban alátámasztja állítását azzal a nehézkes érvvel, miszerint "az anya és a csecsemő számára a legjobb választás a szoptatás", így a palackot a második legjobb helyre sorolják. Egy ismert érv számos szakértőt és aktivistát arra késztetett, hogy állítsák, hogy az anyatej-helyettesítő tápszerek veszélyeztetik a gyermek egészségét. Azt mondani, hogy az anyatej táplálkozási tulajdonságai jobbak, mint a tápszerek, önmagában nem helytelen, még akkor sem, ha elhomályosítja azt a tényt, hogy az anyatej nem feltétlenül tiszta és organikus, ahogy egyesek szokták mondani. Tehát, amikor egy nőnek megvizsgálták a saját tejét, rájött, hogy tele van méreganyagokkal és vegyszerekkel.
De azt mondani, hogy "csak jobb", tisztességtelen és reduktív. Annál is inkább, mivel Rachel Lee az UNICEF és a WHO jelentéseire támaszkodik, amelyek módszertanát és a médiában való megjelenést gyakran vitatták. Titiou Lecoq itt emlékeztetett arra, hogy a WHO jelentése folytonosan hadonászik - és amelyek az emberek szerint "a szoptatás életeket ment meg", mivel ez segít az ivóvíz miatti alultápláltság vagy hasmenés elleni küzdelemben -, majd ezt globális szinten és a nők körében általánosítják a világ. Nyilvánvaló azonban, hogy az ipari körülmények és a szegény országokban az egészségügyi feltételek nem azonosak.