Ezek a fiatalok, akik megtagadják a gyermekvállalást, az ökológiai cselekedetek és a jövő félelme között

Noha környezeti okokkal magyarázható, a nem nemzés választása gyakran különféle szempontokat ölel fel.

Feladva 2020. szeptember 02-án 13: 03-kor - frissítve 2020. szeptember 3-án, 5: 30-kor.

Olvasási idő 8 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

A cikk az előfizetők számára fenntartva

Csökkenteni a húsfogyasztást, elkerülni a repülőgépet, feladni az autót ... Annyi erőteljes egyéni intézkedés a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése és a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében.

A leghatékonyabb viselkedésváltozás azonban a Lund Egyetem (Svédország) és a Brit Kolumbiai Egyetem (Kanada) kutatói szerint kevesebb gyermekkel jár. A csecsemő súlya évente 58 tonna CO2 lenne, míg a vegetáriánus étrend (átlagosan évi 0,8 tonna), a légi utazás (1,6 tonna) és az autó használata (2,4 tonna) kombinációja összesen 4,8 évi tonna.

Ha nincs gyermeke - vagy csak van -, hogy megmentse a bolygót? Ha a jelenséget nehéz számszerűsíteni, a diskurzus visszhangzik a fiatalok azon részével, amely egyre inkább foglalkozik környezeti problémákkal. Függetlenül attól, hogy a folyamat végére járnak-e vagy sem, ez a kérdésfeltevés új perspektívát mutat a szülői élet következményeivel kapcsolatban.

Az Egyesült Államokban ezeknek a fiataloknak még nevük is van: a "Ginks", a "Green Inclination, No Kids" ("zöld elkötelezettség, nincs gyerek"). "Ez a világ jobb lesz, ha kevésbé lakott" - mondják. "Ha meg akarjuk menteni ezt a bolygót, nincs más választásunk, mint megoldani az emberi túlnépesedés problémáját" - feltételezi Leilani Münter, volt amerikai versenyző, akinek videóit széles körben megosztják a közösségi hálózatok. Szintén nagyon aktív, a brit Population Matters civil szervezet arra specializálódott, hogy "gyermek nélkül", vagy "kevesebb gyermekkel" éljen.