Farmer teszt Csak női farmer ajánlott - ÖKO-TEST

Hívja most ingyen a 21 farmer teszt eredményét

ÖKO-TEST évkönyv 2020-ra | Szerző: Christine Throl/Jörg Döbereiner | Kategória: Kozmetikumok és divat | 2019. október 17

A valódi átláthatóság hiányzik a farmergyártásban. Ezt mutatják farmerpróbánk kiábrándító eredményei. Sem az olcsó, sem a drága márkákra nem lehet támaszkodni a tisztességes termelés érdekében. A nők számára készült farmerek többsége rákgyanús anilint is tartalmazott. Ellenőrizze az összes teszt eredményét most ingyen.

Frissítve 2019. október 17 .; Teszttermékek vásárlása 2019. április | Rossz bérek, a munkahelyi egészség és biztonság hiánya, piszkos szennyvíz: a farmerek és egyéb ruházatok gyártása gyakran katasztrofális. Farmer tesztünk során 21 textilipari vállalat női nadrágját ellenőriztük, a Kiktől a Dieselig. Ide tartoznak a biopamutból készült farmerek és a tisztességes munkakörülményeket hirdető beszállítók is.

Farmer teszt: a textilipar átlátható módon takarít meg

A teszt során minden farmer beszállítótól szerettük volna megtudni: honnan származnak a nadrágok? Mi a helyzet a bérekkel, a biztonsággal és az ökológiával a termelésben? 22 kérdést tettünk fel - és minden információhoz érdemi bizonyítékot szerettünk volna látni. A válaszokat a FEMNET-lel együtt értékeltük. A civil szervezet a nők jobb munkakörülményeinek támogatását szorgalmazza a textiliparban. A farmereket laboratóriumokban is tesztelték tartósságuk és káros anyagok tekintetében.

Az eredmény: Tiszta lelkiismerettel csak a "Kings Of Indigo" márka női farmereit ajánlhatjuk a teszten. Ez az egyetlen, amit összességében "nagyon jónak" értékelünk. A szolgáltató a teszt első közzététele után javított. Összesen 14 farmernadrág "sikertelen" vagy "elégtelen".

A teszt során öt farmer továbbra is kielégítő. Ezek az Esprit, a Kuyichi és S. Oliver nadrágjai, valamint a jól ismert Armedangels és Hess Natur biomárkák nadrágjai. A két organikus márka a Kings Of Indigóval együtt jár a legjobban a hitelesség és az átláthatóság szempontjából. Hitelesen bizonyították dokumentumok révén, hogy a termelésben magas társadalmi és környezetvédelmi normákra törekszenek.

Anilin: gyanús rákos anyag farmerben

Egyetlen farmer beszállító sem bizonyított megélhetést. Négy vállalat pedig egyáltalán nem válaszolt a kérdőívre, köztük olyan nagy farmermárkák, mint a Diesel, Lee és a Mustang.

A gyakorlati teszt legalább pozitív volt: minden női farmer meglehetősen robusztus és mosáskor nem változik jelentősen. Ugyanakkor ugyanazt a szennyező anyagot kritizáljuk legalább 15 farmerben: anilinben. A gyanús színkomponens az indigo festékből származik, amely a kék farmereknek megkülönböztető színt kölcsönöz.

Női farmerek tesztelésre kerülnek: az ipar nem fizet tisztességes béreket

A teszt során egyetlen farmer szállító sem mutatott meg életminőséget. Néhányan megmutathatják, hogy legalább foglalkoznak a témával. Kilenc farmercég azonban egyáltalán nem válaszolt erre a fontos kérdésre, vagy nem nyújtott be bizonyítékot.

A megélhetési bér emberi jog. De a textilgyártásban sokan csak a minimálbért keresik. És ez gyakran nem elég: Bangladesben a Tiszta ruhák kampány szerint kevesebb, mint a megélhetési bér egynegyede. Ezért a politikán kívül maguknak a vállalatoknak is sürgősen a jobb bérek érdekében kell törekedniük.

Biztonságosabb farmergyárak a Banglades Accordon keresztül

Bő hat év telt el azóta, hogy a bangladesi Rana Plaza épület összeomlása megrendítette az ipart. Azóta a bangladesi megállapodás biztonságosabbá teszi a gyárakat. De még mindig sok a tennivaló. Tucatnyi ember halt meg gyárban Bangladesben 2019-ben.

Farmer tesztünk során a vállalatok több mint fele aláírta a bangladesi megállapodást, ezzel bizonyítva elkötelezettségét. Ha a cégek nem írnak alá, például azért, mert nem is gyártanak Bangladesben, akkor a farmer beszállítóknak magukkal együtt részletes biztonsági tanúsítványt kell küldenie.

Átlátszatlan ellátási láncok a tesztben szereplő szolgáltatóknál

A pamutszállítótól a termelőhelyig: Vizsgálatunk során egyetlen szállító sem tudja vagy akarja nyomon követni a megvásárolt farmer teljes ellátási láncát. Néhányan azonban legalább szorosak, üzleti kapcsolatokat bizonyítanak a gyapottermesztés és a gyapottisztítás kivételével. Sajnos még mindig kevés. A textilipari vállalatoknak erről nyíltan tájékoztatniuk kell a fogyasztókat, hogy a farmer vásárlásakor figyelembe vegyék az információkat.

A vállalatok vásárlási magatartásukkal befolyásolják a textilgyárak körülményeit - pozitívan és negatívan. Mert: A hosszú távú szállítói szerződések általában biztosítják a jó munkakörülményeket. A rövid távú megrendelések viszont nyomást gyakorolnak a vállalatokra és ezáltal az alkalmazottakra.

A farmer tesztben csak Armedangels, Hess Natur és a Kings Of Indigo hivatkozik tagságukra a Fair Wear Alapítványban (FWF), amelyet itt aranyszínvonalnak tartunk. Ok: Az FWF függetlenül értékeli tagjai vásárlási gyakorlatát és közzéteszi azt.

Farmer teszt: a magas környezeti normák ritkák

Festés, nyomtatás, mosás - a farmergyártás vegyszerigényes, és nagymértékben szennyezi a környezetet, például Kína folyói. A magas környezeti normák annál is fontosabbak. A GOTS-pecsét vezet ide. A természetes szálaknak ellenőrzött ökológiai termesztésből kell származniuk, és a további termelésre magas ökológiai kritériumok vonatkoznak.

A teszt során három farmer előzi meg a GOTS pecsétnek köszönhetően. Ezek az Armedangels, Hess Natur és Kuyichi nadrágok. Öt másik farmer beszállító aláírta a Greenpeace Detox kötelezettségvállalását, amely szintén magas követelményeket támaszt vagy bizonyítja a GOTS szabványt az ellátási lánc egy részén.

A Globális Szerves Textil Szabvány (GOTS) mellett vannak más pecsétek, megállapodások és kezdeményezések, amelyek információkat nyújtanak a biztonsági és környezetvédelmi előírások betartásáról, a tisztességes bérekről és a vállalatok vásárlási politikájáról. Itt áttekintést talál: Mit fedeznek fel a pecsétek, megállapodások és kezdeményezések a farmermárkákról.

Az ÖKO-Test tanácsot ad: Tippek farmer vásárlásához

Farmer vásárlásakor használja a Fair Wear Foundation és a GOTS pecsétjeit útmutatóként. A Global Organic Textile Standard magas környezetvédelmi normákat határoz meg, a Fair Wear Alapítvány az igényes társadalmi normák mellett áll.
Azt is javasoljuk, hogy vásároljon fenntartható online kereskedőktől.Az Avocadostore.de vagy a waschbaer.de ellenőrizze a kínálatát a tisztességes és környezetbarát gyártás érdekében.
Az első viselés előtt mossa meg a kék farmert. Hogyan távolítsuk el a szennyező maradványokat a termelésből.
A farmert mossa le külön-külön a többi ruhától, mert le tudnak dörzsölni. Mosáskor mindig fordítsa kifelé, hogy a szín tovább tartson.

Ezt a tesztet először az ÖKO-TEST 8/2019 magazinban tettük közzé. A 2020-as évkönyv vizsgálati eredményeinek/információinak frissítése 2019 októberében, feltéve, hogy a szolgáltatók értesítették a termékváltozásokat, vagy az új tudományos eredmények miatt megváltozott a hibák értékelése, vagy új/kiegészítő vizsgálatokat hajtottunk végre.

Esetleg ezek is érdekelhetnek: A használt ruhák konténerei túlcsordulnak, mert a ruhák alig bírnak egy évnél többet. A két szerző, Kirsten Brodde és Alf-Tobias Zahn ezen változtatni akar. Útmutatót írtál. Erről beszélgettünk velük: A kidobható divat ellen: Tíz tipp a fenntartható szekrényhez.

További információ az oekotest.de oldalon:

Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára

Ezt digitális formában kapja meg

8 oldal
142–149. Oldal az ÖKO-TEST 2020-as évkönyvében
2019. október 17-től

Vizsgálati eljárás

21 női farmert vettünk különféle beszállítóktól, 10 és 150 euró közötti áron, Kiktől a Dízelig. Ide tartoznak a biopamutból készült farmerek és a tisztességes munkakörülményeket hirdető beszállítók is.

A farmerek és egyéb ruhák gyártása gyakran katasztrofális körülmények között zajlik. Ezért küldtünk minden beszállítónak egy átfogó kérdőívet a farmer gyártási feltételeiről. Többek között azt szerettük volna megtudni, hol készítik a nadrágot, mit csinálnak a tisztességes bérért és milyen környezetvédelmi normákat követelnek. Biztosítottuk, hogy az adatokat bizalmasan kezeljük, és ha szükséges, titoktartási megállapodásokat is aláírtunk.

A válaszokat a FEMNET eV két szakértőjével közösen értékeltük, amely szervezet elsősorban a nők jogaiért kampányol a textiliparban. Természetesen azt is megvizsgáltuk, hogy a farmer tartalmaz-e rákkeltő és gyanús szennyező anyagokat, foltosak-e mosáskor befut vagy csavarod a lábad.

A termelési feltételek értékelése képezi az átfogó értékelés alapját. A rossz szennyező eredmény ronthatja az osztályzatot. Ez a korábbi tesztekhez képest megváltozott besorolás a szolgáltatók és a fogyasztók magas szintű felelősségét tükrözi az emberek és a környezet iránt az egész ellátási láncban.

Értékelési jelmagyarázat: női farmer

A hitelességi és átláthatósági teszt eredményének értékelése: A hitelességi és átláthatósági teszt eredményeit az ellátási lánc területei, a vásárlási gyakorlatok javítására tett erőfeszítések, a tisztességes bérekre való törekvés, a panaszkezelési mechanizmusok, a biztonsági előírások elérésére tett erőfeszítések és a környezeti normák elérésére tett erőfeszítések alkotják. Ezen a hat területen mínusz pontokat ítélünk meg, ha a vállalatok nem nyújtottak be nekünk bizonyítékot, vagy véleményünk szerint nem voltak elegendő bizonyítékok. A vállalkozói átvilágítás és az átláthatóság teszt eredményéhez minden terület mínuszpontjának összegét iskolai osztályzattá alakítjuk: 0–4 mínusz pont (MP) = "nagyon jó"; 5-8 MP = "jó"; 9-12 MP = "kielégítő"; 13-16 MP = "elegendő"; 17-20 MP = "gyenge"; több mint 20 MP = "elégtelen".

Ellátási lánc: "foglalt" = bizonyíték a gyapottermelők és a vállalatok számára az összes kért termelési szinten. Egy mínuszpont leértékelése a következőket vonja maga után: üzleti kapcsolatok a vállalatokkal minden termelési szinten, kivéve a gyapottermelést és a gyapottisztítást, vagy: üzleti kapcsolatok a vállalatokkal minden termelési szinten, kivéve a hímzés igazolását (a táblázatban: "többnyire elfoglalt"). Az alábbiak két mínuszpont leértékeléséhez vezetnek: Csak az egyes gyártási szakaszokra vonatkozó bizonyítékok, a további információk kizárólag megemlítésen alapulnak (a táblázatban: "kevés dokumentált"). Ez három mínuszpont leértékeléséhez vezet: minden információ csak névadáson alapul, és nincs megfelelően bizonyítva (a táblázatban: "nem bizonyított"). A következő négy mínusz pont leértékeléséhez vezet: erre a kérdésre nincs válasz. Minden esetben elegendő bizonyítékot tekintettünk: hivatalos protokollok és dokumentumok másolatai, amelyek igazolják az üzleti kapcsolatokat az ellátási láncon belül, vagy az üzleti partnerek online közzététele.

A vásárlási gyakorlat javítására tett erőfeszítések: "elfoglalt" = tagság az FWF-ben. Az ACT-ben való tagság (a táblázatban: "többnyire elfoglalt") egy mínusz pont leértékeléséhez vezet. A következő három mínuszpont leértékeléséhez vezet: Tagság a Jobb Vásárlás Kezdeményezésben vagy a textilszövetségben, vagy csak az auditokra vagy a saját intézkedésekre való hivatkozás (a táblázatban: "nem túl jól dokumentált"). A négy mínuszponttal történő leértékelés oda vezet, hogy erre a kérdésre nincs válasz.

A tisztességes bérre törekedni: "Élő bér bizonyított" = konkrét, érthető bizonyíték a megélhetési bérre. A Fair Wear Alapítvány tagsága vagy a nyílt költségszámítás konkrét bizonyítékai (a táblázatban: "néhány lépés megtörtént") egy mínuszpont leértékeléséhez vezet. A három mínuszponttal történő leértékelés a következőket eredményezi: elégtelen bizonyíték, bizonyíték arra, hogy a minimálbérnél vagy a megélhetési bérnél többet fizetnek, vagy csak az auditra vagy az ACT tagságra való hivatkozás (a táblázatban: "alacsony erőfeszítések bizonyítottak"). A négy mínuszponttal történő leértékelés a következőket eredményezi: nincs válasz erre a kérdésre, vagy csak a minimálbérre vagy az "alapszükségleti bérre" utalnak (a táblázatban: "erőfeszítések nem bizonyítottak" vagy "nincs válasz").

Panaszkezelési mechanizmusok: külső megbízottat a helyszínen ellenőriznek, például a Fair Wear Alapítvány panaszrendszerén keresztül. Ez két mínuszpont leértékeléséhez vezet: csak olyan belső intézkedések, mint a panaszládák, belső kapcsolattartók vagy forródrótok. A következő négy mínusz pont leértékeléséhez vezet: erre a kérdésre nincs válasz.

Törekvések a biztonsági előírások elérésére: "foglalt" = Bangladesi Megállapodás aláírva, vagy ha a vállalat nem gyárt Bangladesben: erőfeszítéseket biztonsági tanúsítvány ("Munkahelyi egészség és biztonság") vagy az FWF-ben való tagság bizonyítja. Az a tény, hogy a vállalat nem írta alá a bangladesi megállapodást, de Bangladesben megvan a saját tűzbiztonsági és építési integritási programja, amely tartalmazza a gyárak közzétett listáját (a táblázatban: "részben elfoglalt"), egy mínuszpont leértékeléséhez vezet. Ez két mínuszpont leértékeléséhez vezet: A vállalat nem írta alá a bangladesi megállapodást, és saját intézkedéseit egy BSCI-ellenőrzéssel bizonyította (a táblázatban: "kevés bizonyított"). Az alábbiak három mínusz pont leértékeléséhez vezetnek: a biztonsági előírások elérésére tett erőfeszítésekre vonatkozó információk, amelyeket nem támasztanak alá kellő bizonyítékok (a táblázatban: "nem bizonyított"). A négy mínuszponttal történő leértékelés oda vezet, hogy erre a kérdésre nincs válasz.

Erőfeszítések a környezeti normák elérésére: "nagyon magas szintű bizonyított" = GOTS az egész termékre. Az alábbiak mínuszpontos leértékeléshez vezetnek: a GOTS bizonyított, de nem a teljes ellátási láncra vagy a termékre (a táblázatban: "Magas szintű bizonyított"). Az alábbiak két mínuszpont leértékeléséhez vezetnek: A Greenpeace Detox kötelezettségvállalása aláírva és/vagy a ZDHC és/vagy a vállalat saját MRSL listájának tagsága és/vagy a környezeti hatások pontozásának bizonyítékai és/vagy a vegyi anyagok kezelésének értékelésére vonatkozó protokoll (a táblázatban: "közepesen igazolt") ). Az alábbiak három mínuszpont leértékeléséhez vezetnek: a környezeti normák elérésére tett erőfeszítésekre vonatkozó információk, amelyeket nem támasztanak alá kellő bizonyítékok (a táblázatban: "nem bizonyított"). A következő négy mínusz pont leértékeléséhez vezet: erre a kérdésre nincs válasz.

Az összetevők vizsgálati eredményének értékelése: Az összetevőkre vonatkozó vizsgálati eredmény alatt négy fokozat leértékelődéséhez vezetnek: az anilintartalom legalább 5 mg/kg. Egy jegy leértékeléséhez vezethet: szerves halogénvegyületek. A vizsgálati eredmény szerint az anyag tulajdonságai egy osztály leértékelődéséhez vezetnek: nagyon alacsony dörzsölésállóság nedves.

A vizsgálati eredmény értékelése További hibák: A vizsgálati eredmény alatt a további hibák egy-egy fokozat szerinti leértékeléshez vezetnek: a) PVC/PVDC/klórozott vegyületek; b) optikai fehérítők címkéken és/vagy varrócérnában.

Az általános értékelés a teszt eredményének hitelességén és átláthatóságán alapul. Az összetevők „kielégítő” vagy „elégséges” vizsgálati eredménye egy fokozattal rontja az általános minősítést. A "hiányos" vagy "nem kielégítő" összetevő-teszt eredménye két fokozattal rontja az általános értékelést. A "nagyon jó" vagy "jó" anyagtulajdonságok vizsgálati eredménye nincs hatással az összértékelésre. Az egyéb hibák "kielégítő" vizsgálati eredménye egy összetétellel rontja az összetevők vizsgálati eredményét.

Vizsgálati módszerek

A termék összetételétől függő elemzés.

Anyagtulajdonságok: száraz/nedves dörzsölésállóság: DIN EN ISO 105-X12: 2016-11. A tartóssági teszteket szürke skála segítségével értékeltük (fényállóság kék skála alkalmazásával), az 5. fokozat képviselte a legjobb, az 1. osztály pedig a legrosszabb. Mosásállóság: DIN EN ISO 105-C06: 2010-08 az A1S vagy A2S szerint, a gondozási címkétől függően. A tartóssági tulajdonságokat a szürke skála alapján értékeltük (a fényállóság a kék skálát használva), 5 közül a legjobb, 1 pedig a legrosszabb. Kísérő szövetek: gyapjú, akril, poliészter, poliamid, pamut, acetát. Méretváltozás: géptípus, A 1 homlokrakodó, az ápolási utasításoknak megfelelően, és ha előírják, kifelé mosva, DIN EN ISO 5077: 2008-04, DIN EN ISO 3759: 2008-11, DIN EN ISO 6330: 2013-02: ISO 16322-2 csavarása 3: 2005-06. A technológiai-fizikai vizsgálatok vizsgálati elemeit a szokásos 20 ° C ± 2 ° C, 65% ± 4% relatív páratartalomhoz igazították.

Teszttermékek vásárlása: 2019. április

A teszteket és eredményeiket szerzői jog védi. A kiadó írásbeli beleegyezése nélkül újranyomtatás, másolat, mikrofilm vagy felvétel elektronikus médiában nem készíthető és/vagy terjeszthető.