Fehéroroszország Az orosz beavatkozás következményei katasztrofálisak lennének
Alig több mint egy hónapja a beloruszok egy része az ország egész területén köveket dobbant, hogy megtámadja a 26 éves elnök, Alekszandr Lukasenko újraválasztását. A volt szovjet köztársaság, Fehéroroszország szoros kapcsolatokat ápolt nagy orosz szomszédjával, amely - legalábbis látszólag - továbbra is visszavonul az eseményektől. Az oroszországi autokrata (Szocsi) szeptember 14-én, hétfőn tervezett útjának lehetővé kell tennie a Kreml szavai szerint a két főváros "integrációs folyamatának kilátásait" megvitatását. Tatiana Kastouéva-Jean, az Ifri Oroszország Központ/Új Független Államok igazgatója, különösen Poutine Oroszország 100 kérdésben című írója (Tallandier, 2020. szeptember) számára „minél több idő telik el, annál inkább rájövünk, hogy a a Lukasenko számára a végsőkig tartó támogatás érvényesül. "
A belorusz felkelés következtében Oroszország elítélte a külföldi beavatkozást, és bejelentette, hogy a helyzet romlása esetén beavatkozásra kész emberek "tartalékát" hozzák létre. Moszkva azonban azt a benyomást kelti, hogy csak kis mértékben avatkozik bele e válság megoldásába. Az orosz beavatkozás korrelál-e egy időfaktorral? ?
Grúzia 2008 óta, de különösen 2014 és az ukrán konfliktus óta a moszkvai érvelésben ismételten megismétlődött a külföldi beavatkozás, mint a volt szovjet köztársaságok színes forradalmának oka. Úgy gondolom azonban, hogy ma ez egy másik típusú tiltakozás, amelyben a geopolitikai dimenzió a belső okokhoz képest csekélynek bizonyul, ha nem is hiányzik. A Fehéroroszországban zajló események között nincsenek oroszellenes vagy Európa-párti állítások. A hatalom lekopásáról, a Covid-19 gazdasági és járványügyi rossz kezeléséről, a választások meghamisításának felháborodásáról szól. Külföldi beavatkozásról beszélni, nyugati szavakat hallani legitimálja Oroszország jogát a belorusz hatalom védelmére. Ezt követően az orosz csapatok valóban háborús lábon állnak, vagy csak blöff, hogy egyértelműen politikai támogatást mutassanak Lukasenko számára? Mert valójában egy ilyen beavatkozás következményei katasztrofálisak lennének: a nyugattal való kapcsolat válságától eltekintve pontosan oroszellenes érzést váltana ki, amely - mint kifejtettem - ma a fehérorosz lakosságon belül hiányzik.
- (Újra) olvasható: Belarusz elnökválasztás: a düh oka
Amikor Alekszandr Lukasenko azt mondja: "Ha Fehéroroszország elesik, a következő Oroszország lesz", ezt "segítségkiáltásnak" kell tekinteni ?
Alekszandr Lukasenko valóban így kötheti magához Oroszországot. Úgy vélem azonban, hogy Oroszország önmagában aggódik, nemcsak geopolitikai okokból, hanem önmagáért is: az utcai tiltakozás példája, amely megdönti a hatalmat, nagyon rossz jel lenne Moszkva számára, amely szintén tapasztalja az eróziót hatalom, a választások meghamisítása stb. Sok liberális gondolkodású orosz megfigyelő azt jósolja, hogy a Fehéroroszországban zajló tiltakozó mozgalom bepillantást enged arra, hogy mi történhet a következő 2024-es orosz elnökválasztáson, amelyért Vlagyimir Putyin a tavaly júliusi alkotmánytörvény reformja után ismét indulhat.
Felvetődött Moszkvában Alekszandr Lukasenko menesztésének kérdése? ?
Lukasenko nem könnyű partnere Moszkvának, ellentétben azzal, amit nyugaton gondolni lehet. Moszkva nem tudta megszerezni tőle sem a katonai légi támaszpont fehéroroszországi telepítését, sem az erősebb integrációt. Valószínűleg felmerült az a kérdés, hogy törekedjünk-e a kilépésre a konszenzusos jelölt megtalálásával, akit a társadalom és Moszkva is elfogad. De minél több idő telik el, annál inkább rájön az ember, hogy a Lukasenko számára a végsőkig tartó támogatás forgatókönyve érvényesül. A rendőrségi csapatok, a lemondott belorusz kollégák helyére kiküldött orosz újságírók elküldésének ígérete, önelégült Lukasenko-interjúk közvetítése. Bár ezekről még nem tettek említést, a minszki orosz hitelek felszabadítása vagy a kedvezményes gázárak lehetséges lehetőségek a támogatás kimutatására.