Félelmetes számítás, mennyi pénzt veszített Románia a politikai válságban!
BUCHAREST, február 24. - Sputnik, Dragoș Dumitriu. A jelenlegi politikai válság 10 milliárd lej veszteséget okoz Romániának - mondta a volt üzleti környezetvédelmi miniszter, Radu Oprea szenátor.
A szociáldemokrata lebontotta: "A politikai válság költségei a következők: 1,1 milliárd lej veszteség csak az emelkedő kamatok miatt, 3,8 milliárd lej veszít az állami költségvetés csökkenő bevételei miatt a csökkenő gazdasági növekedés következtében.
Ezenkívül 4 milliárd lej "veszteséget jelent az adminisztráció blokádja miatt egy új kormány felállításáig, 1,1 milliárd lej az árfolyam leértékelődése miatt több mint öt lej egy euróért".
"Három hónap kormányzás után nyilvánvaló, hogy a PNL az árokba vezette Románia gazdaságát, és hamarosan eléri ezeket a megszorító intézkedéseket, mert attól tartanak, hogy felezik politikai tőkéjük, majd erőltetik a várakozásokat" - zárta szavait. Megállt az Antena 3-nál, hangsúlyozva, hogy "egyenlő megszorításokra számított".
Viszont a PSD elnöke, Marcel Ciolacu megmutatta, hogy a kölcsönök nyomán a PNL-kormány és a válság Romániának 10 milliárd euróba került, "pénzbe nem tudni, mire költötték őket az orbáni kormány".
"Nézze, mennyi az euró ... 3 milliárd hónap alatt vettünk fel 10 milliárd eurót - senki sem tudja, hol van ez a pénz, nem találjuk befektetésekben, nincs juttatási pénz, nincs nyugdíjpénz, nincs pénz fizetésekből "- mondja Ciolacu, hangsúlyozva, hogy" senki sem jön ki magyarázni ".
Emiatt Ciolacu rámutat, hogy "nem folytathatunk novemberig kormány nélkül".
"Túl nagy válság, amelyet úgy gondolok, hogy az ellenzék szerint Románia nem engedheti meg magának, még akkor sem, ha a PNL megfizetné a válság összes költségét, és úgy gondolom, hogy jogosult az összes költség megfizetésére" - mondta Ciolacu. A nap összefoglalása ”.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
Natalia Dembinskaia elemzése
Viszonylag nemrégiben a legradikálisabb intézkedéseket - az úgynevezett pokoli szankciókat - a demokraták javasolták. Hogy ez miként fenyegeti az orosz gazdaságot, az megtalálható a RIA Novosti anyagában.
Oroszország államadóssága
"Az Oroszországgal szembeni helyzet súlyos romlására számítunk. Biden csapatában valóban elképesztő a Moszkva iránti gyűlölet" - idézte a Financial Times egy magas rangú washingtoni diplomátát.
Az azonban egy dolog, hogy politikai nyilatkozatokat tegyenek, és egészen más, hogy elnökként lépjenek fel. Bármennyire harcias is Biden, Washingtonnak nincs túl sok eszköze, hogy kézzelfogható kárt okozzon az orosz gazdaságban - mutat rá a Bloomberg.
A legsúlyosabb fenyegetés az orosz államadósságba való befektetések tilalma (szövetségi hitelkötvények, OFZ). Azonban ennek következtében elsőként az amerikai befektetők - az értékpapírok nagy birtokosai - szenvednek. Perelhetik a Biden-adminisztrációt is.
Sőt, válaszul Oroszország végül végül megszabadul az amerikai kincstári kötvényektől. A túlzott államadósság és a hatalmas költségvetési hiány körülményei között a Fehér Háznak erre nincs szüksége.
"Valószínűleg az amerikaiak az európaiakhoz hasonló szankciókat vezetnek be Alekszej Navalnij megmérgezésének állítólagos kísérlete miatt. De személyi korlátozásokról beszélünk, nem pedig ágazati korlátozásokról. Ezután megpróbálják folytatni a párbeszédet Moszkvával, amelynek eredményeitől függ Washington politikája.", javasolja Vitali Mankevich, az Orosz-Ázsiai Ipari Unió elnöke. Véleménye szerint Oroszország államadósság-tilalma olyan eszköz, amelyet csak nyilvánvaló vörös vonal átlépése esetén használnak fel.
"Északi Áramlat - 2"
Növelheti a nyomást a Nord Stream-2-re. 2016-ban Biden rossz üzletnek nevezte az orosz energiaprojektet Európa számára. "Ez végső soron destabilizálja Ukrajnát. Európának pedig diverzifikált gázszolgáltatókra van szüksége" - mondta az Egyesült Államok alelnökeként.
Október közepén a demokraták választási stábja ismét felidézte: jelöltjük álláspontja nem változott: az orosz gázvezeték ellen volt és "megpróbálta megerősíteni Európa energetikai függetlenségét".
De mindez csak szavak maradhat, de valójában az új amerikai elnök tárgyalni fog Oroszországgal, és visszavonja kifogásait a projekt ellen. Virginia Richard Black volt amerikai állami szenátor szerint Biden inkább tárgyalni fog Moszkvával az építkezés befejezéséről "sok zaj nélkül". Ehelyett megpróbál tárgyalni bizonyos előnyökről Washington számára.
Zöld pálya és OPEC
Biden elnökségének másik negatív aspektusa az energiapolitika, az úgynevezett zöld pálya. 2 billió dollárt tervez befektetni, hogy 2035-ig áttérjen a tiszta energiára. 2050-re pedig nulla kibocsátás.
"Biden lehetséges győzelmének legkézenfekvőbb haszonélvezői a megújuló energiával foglalkozó vállalatok, az infrastruktúra szektor. Az olaj- és gázipari, gyógyszeripari vállalatok rosszabbul fogják érezni magukat, és a legnagyobb technológiai vállalatok ki vannak téve a trösztellenes szabályozás kockázatának.".
"Az orosz piac számára ebben az esetben a szigorúbb szankciók valószínűsége növekszik" - hangsúlyozzák a "Finam" elemzői 2020 negyedik negyedéves befektetési stratégiájukban.
"Oroszország számára az igazi kockázat a szén-dioxid-adó bevezetése a globális menetrendbe, amely aláássa a világ legjobb bekerülési árát, amelyet Oroszország kínál. Ez igaz lesz az acélra és a színesfémekre is" - mondta Mankevich.
Végül Biden továbbra is nyomást gyakorol az OPEC-re.
Például enyhítheti az Irán és Venezuela elleni szankciókat, és olajuk visszatér a világpiacra.
"Irán naponta legalább kétmillió hordót ad. Ez alááshatja az OPEC + megállapodást" - figyelmeztet Artem Zvezdin pénzügyi elemző.
"Fennáll annak a kockázata, hogy Oroszország visszalép a megállapodástól, és akkor az üzlet összeomlik. Donald Trump volt az, aki megkönnyítette Moszkva részvételét "- mondta a Reutersnek a kartell egyik forrása. Az olajkitermelés csökkentésére vonatkozó megállapodás megszűnik, és globális problémák merülnek fel a piacon, amelyek negatívan befolyásolják a marketingből származó bevételeket. olaj.
De mindez még mindig csak spekuláció. Lehet, hogy hatalomra kerülve Biden csapata inkább egy konstruktívabb utat választ - végül is a zajos szlogenek jók a választási kampányban, de a valós politikában nem sokat segítenek.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
BUCHAREST, november 11. - Szputnyik. Ion Cristoiu összefoglalja Klaus Iohannis tegnap esti nyilatkozatait azon óhajával kapcsolatban, hogy választásokat rendezzenek azért, hogy ellenőrzött parlament legyen Cotroceniben.
"Arra a kérdésre, miért haldoklik a parlamenti választások 2020. december 6-i megtartása miatt az általa elismert drámai körülmények között, Klaus Iohannis azt válaszolja, hogy ezeknek a választásoknak az időben történő megtartása az egyetlen módja annak, hogy saját kormányom legyen a kormányommal együtt", mutatja Cristoiu a blogján.
Az elemző rámutat az Iohannisnak ebben a témában feltett kérdésre, utalva arra a lehetőségre, hogy a választások 2020. december 6-i megtartása jelentősen megnövelné a fertőzések és az ATI-ben kórházba kerültek számát, de különösen a kórházi túlcsordulás miatt bekövetkezett halálozások számát.
És Cristoiu értelmezésében Klaus Iohannis válasza az volt, hogy a választások megtartása azt jelenti, hogy "a PNL kormányának egyetlen lehetősége van a parlamentben többségre".
"Azon a gyanús bizonyosságon túl, hogy a PNL bármilyen körülmények között megnyeri a választásokat (Ki garantálta? A rendvédelmi intézmények rendszere?) A kérdés továbbra is fennáll: érdemes-e ennyi embert megölni, csak azért, hogy Klaus Iohannis megkapja a Parlamentemet? Csak nemzeti katasztrófát érdemel, és csak azt, hogy Klaus Iohannis ambíciót tegyen? "- állapítja meg könyörtelenül az elemző.
Emlékeztet egy másik pillanatra, amikor Klaus Iohannis ambíciója érdekében valódi nemzeti katasztrófa történt, nevezetesen a baljós 2015-ös év.
2015 a bilincsterror éveként a december utáni történelemben marad - mutat rá Cristoiu, pontosítva, hogy egy ilyen évnek még a modern Románia történetében is nehéz megfelelni.
"2015-ben az SRI-DNA Binomial pusztítást végzett nyilvános színterünkön. A politikusokat, bírákat, ügyészeket, üzletembereket az SRI által jogellenesen összeállított akták alapján fogták el a DNA-k, amelyek hihetetlenül sok, 24 órán át őrizetbe vett visszaélést, emberi jogi megsértést használtak fel bíróság az előzetes letartóztatás, az előzetes letartóztatás, esetenként több hónapos javaslatával, amelyet aztán el kell küldeni, majd el kell küldeni a bíróságra egy sietve koholt irat alapján "- írja le az akkori helyzetet Cristoiu.
Az áldozat a televízióból megtudta - emlékeztet Cristoiu -, hogy még az intézmény elérése előtt beidézték a DNS-be, ezt követően a sajtó felaprította, és nem részesült előnyben az ártatlanság vélelméből.
Miután felsorolta az így falra kerültek listáját, Cristoiu megemlíti Victor Ponta különleges esetét is, akinek az aktája "a 2015-ös egész terror lényege", és megidézi és eljárást indít azzal a egyértelmű céllal, hogy nyomást gyakoroljon Victor Ponta lemond a miniszterelnöki tisztségről - mondja Cristoiu.
De ahogy Victor Ponta ellenállt, "a Diversion Colectiv-t 2015-re kellett létrehozni, hogy Klaus Iohannis azt hozza, amire vágyott a választások megnyerése után: Dacian Cioloș vezette kormányom" - mondja az elemző. ebben a tényben a 2015-ös terror okai.
Két művelet történt Iohannis elnökké választása után - mondja az elemző, az egyik, aki kormányomat hatalomra hozza, és amely megtisztítja a politikai színteret attól, aki az útjában áll, akár versenyez vele, akár ellenzi. azt.
"A két kampány támogatásának küldetése az SRI-DNA Binomialhoz került, pontosabban a Florian Coldea - Codruța Kovesi párhoz. Természetesen piszkos munkájuk után a kettőt egy lábbal a szamárba dobták, szintén Klaus Iohannis "- idézi fel a közelmúlt tényeit Cristoiu.
"Miért emlékeztem a baljós 2015-re? Klaus Iohannis akkor úgy vélte, hogy megérdemli a bilincs terrorját, hogy megkapja a kormányomat. Most úgy gondolja, hogy az emberek megérdemlik a halált, hogy megkapja a Parlamentemet is ”- magyarázza végül az elemző, miért tette ezt az összehasonlítást 2020 és 2015 között.