Félelmetes vagyoni felelősséggel rendelkező vállalat irányítása az Ocean Avocats
A saját magatartásuk által esetlegesen okozott károk orvoslása mellett a vállalatvezetők valószínűleg felelősek lesznek a vállalat saját adósságaiért is.
Vagyoni felelősségük tehát három különös szabályozás esetén merülhet fel.
1 Az egyéni vállalkozó vagy partner státuszából eredő vagyoni felelősség
Ne feledje, hogy egy egyéni vállalkozásnál a vállalkozó eszközei mindig érintettek. Így az egyszerű vállalkozóval ellentétben az egyéni vállalkozó anyagilag felelős személyes vagyonáért.
Hiány és hitelezőkkel szembeni tartozás esetén az utóbbiak lefoglalhatják személyes vagyonát, még akkor is, ha az adósság szakmai jellegű.
A 2008. augusztus 4-i 2008-776. Sz. Törvényből eredő autóvállalkozó nem kivétel ez alól a szabály alól.
Éppen ellenkezőleg, a 2010. június 15-i 2010-658. Sz. Törvény által létrehozott korlátozott felelősségű vállalkozó (EIRL) statútuma magában foglalja "a személyes vagyonától elkülönített vagyon felosztását, erkölcsi megteremtése nélkül". személy ".
Nehézségek esetén csak az ezen örökséghez rendelt vagyont vehetik igénybe a hitelezők. A vállalkozó így megvédheti családját (a kereskedelmi törvénykönyv L. 526-6. Cikke).
Ennek a védelemnek azonban fontos korlátot szabott a 2010. december 9-i 2010-1512 sz. Rendelet, amely az EIRL-re is kiterjesztette az elégtelen eszközökre vonatkozó felelősségi intézkedésekre vonatkozó szabályokat.
A vállalatok esetében a partnerek vállalják polgári jogi felelősségüket, tekintet nélkül vállalati tisztviselői státuszukra.
Így a partnerek korlátlanul válaszolnak a társadalmi tartozásokra, az esedékesség napján vagy a fizetések leállításának napján az alaptőkében való részesedésük arányában (a Polgári Törvénykönyv 1857. cikkének (1) bekezdése); azt a partnert, aki csak az iparával járult hozzá, úgy tekintik, mint akinek a részesedése az alaptőkében a legkisebb (a Polgári Törvénykönyv 1857. cikkének (2) bekezdése).
Ezenkívül a hitelezők csak akkor követelhetik társasági adósságuk kifizetését, ha korábban és sikertelenül beperelték a jogi személyt (a Polgári Törvénykönyv 1858. cikke).
A gyakorlatban az alaptőke által képviselt garancia gyengesége gyakran arra készteti a bankokat, hogy a társaságnak történő hitelnyújtást a kezelő partnerektől származó személyes garanciák megszerzésének feltételévé tegye.
A közkereseti társaságban viszont a társult vezetők mind kereskedők, akiket a társaság minden kötelezettségvállalása korlátlanul és egyetemlegesen köt.
2 Pénzügyi felelősség az elégtelen eszközökért
Bírósági felszámolás esetén a vállalati vezetők elrendelhetők, hogy viseljék a társaság felelősségének egészét vagy egy részét, ha bebizonyosodik, hogy vezetési hibát követtek el elégtelen eszközök miatt.
Az elégtelen vagyon kifizetése iránti kereset természeténél fogva felelősség iránti kereset, amelyet nem a Polgári Törvénykönyv 1382 és 1383, hanem a Kereskedelmi Törvénykönyv L. 651–2.
Így rendelkezik az L. 651–2 al. A francia kereskedelmi törvénykönyv 1. cikke: „Ha egy jogi személy bírósági felszámolása során vagyonhiányra derül fény, akkor a bíróság az olyan nem megfelelő gazdálkodás esetén, amely hozzájárult az eszközök elégtelenségéhez, eldöntheti, hogy ezen elégtelenség vagyonának összege részben vagy egészben viseli azokat a de jure vagy de facto vezetők, vagy azok egy része, akik hozzájárultak a helytelen gazdálkodáshoz. Több igazgató esetén a bíróság indokolt döntéssel egyetemlegesen felelősnek nyilváníthatja őket (…). ”.