Felnőttkor, amikor 30 éves lett az új 20
Az elmúlt 50-80 évben az orvostudomány összes felfedezése és az életkörülmények javulása miatt a várható élettartam átlagosan körülbelül 20 évvel nőtt. Ez fokozatosan az érettség korának fokozatos késedelméhez vezetett - például, ha a 19. században elkerülhetetlen volt, hogy egy férfi 10-12 éves korában kezdjen dolgozni, ma 23-24 éves kora hogy a fiatalok még csak most kapják meg első problémáikat egy jövőbeli munkával. Ez a társadalmi szempont már évek óta még mélyebben változik, ami csak azt jelentheti, hogy nincs szabványos, egyetemes "érés" kor, és hogy ez nagyon függ az egyes társadalmak értékeitől és elveitől.
Ahogyan a gyermekkor, ahogyan mi megértjük, az 1800-as években nem létezett, a serdülőkor csak a második világháborút követő változások után vált általánosan elfogadott kifejezéssé a nyugati társadalmakban. Ezt megelőzően a gyermekkorból a felnőttkorba való átmenet természetesen 16-17 éves kor körül történt. A 20. század elején a gazdaságilag fejlett társadalmakban várható élettartam (itt az Egyesült Államokra, Európára és Ausztráliára utalok, később Japán és Korea egészítette ki) 31 éves kor körül volt, és ma már több mint kétszerese. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek ma tovább élnek, hanem azt, hogy egyre többen élnek tovább, ami óhatatlanul sokkal nagyobb versenyhez vezet az erőforrásokért és a munkahelyekért. Így alakult ki az az elképzelés, hogy az úgynevezett "nyugdíjkorhatár" sokkal, de sokkal később, mint körülbelül 30 évvel ezelőtt következik be, sok embert az állam gazdasági támogatásának hiánya vagy a elegendő pénzt takaríthat meg az évek során.
E változások érdekes része, hogy mivel az emberek még jóval 50 éves koruk után is dolgoznak, az érettségre való áttérés is sokkal lassabban megy végbe. Normális esetben a 20-30 év közötti időszaknak az ember életében bekövetkező legjelentősebb változásokkal kell járnia. Az a társadalmi felelősségvállalás, amely állandó munkalehetőséggel, családalapítással és esetleg ingatlanvásárlással nyilvánul meg, a világ legnagyobb részén 35 napig a mai napig megtörténik. Manapság egyre több fiatal halogatja ezeket a változásokat, és inkább (vagy kénytelen) sokkal több időt tölteni karriertől vagy új családtól független tevékenységekkel.
Csak az Egyesült Államokban több mint 50 millió 20-30 év körüli fiatal él, akik a holnap bizonytalanságában élnek, vagy azért, mert szüleik pénzétől függenek, ideiglenes alacsony jövedelmű munkát választanak, szabadúszóként dolgoznak, vagy mert nem találnak stabil munkát. Az Egyesült Királyságban a szüleikkel együtt élő, 20 és 35 év közötti fiatalok száma 3 millióra nőtt, egymillióval több, mint 1997-ben, és Olaszországban már létezik olyan kifejezés, amely az azonos helyzetben lévő olasz fiatalok jelentős százalékára utal - bamboccioni, a bambini főnév bővítője. A fent említett életkor közötti fiatal európaiak aránya a következő: az európai férfiak 25% -a és a nők 13% -a 29 év után él szüleivel, akár kényszerből, akár kényelemből.
Mindezek a felnőtt felnőttek nem tudják pontosan, mi lesz az életben, és távol állnak attól, hogy a közeljövőben családot alapítsanak. A bizonytalanság és a perspektíva hiánya szociális szorongáshoz vezet, és sok tisztán hedonista tevékenység napi életmódként való elfogadásához. A szórakozás tömegek ópiátjává vált, legyen szó online szocializációról, szórakozásról és médiafüggőségről, vagy a kreatív energia teljes átirányításáról egy szenvedélyre. Az utóbbiak közül sokan, vagyis azok az emberek, akik sokat fektetnek a szenvedélyekbe, végül valamikor saját kis, önfenntartó vállalkozásukat fejlesztik; ezek az esetek különlegesek és jelentéktelen számban, mert a legtöbb fiatal idősebb lesz, ha pontosan abban a rendezetlen életritmusban él, amelyet valószínűleg mindannyian ismerünk 20 éves kortól.
Minden új mérföldkő - 25, 30, 35 év, minden évforduló és új év - jelentős pánik pillanatai sokunknak, akár 35 éves, nyugaton élő fiatalnak. Amint a gazdasági válság lassan, de biztosan súlyosbodik, egyre több fiatal válik a "Boomerang-generáció", vagy - ahogy kissé pejoratív módon nevezték őket - "babygloomers" részévé. Számukra az egyetemi végzettségnek hosszú ideje nem garantált a munkahelye, és sok fiatal az e gondolat által generált pesszimizmus (és talán az a tény, hogy az egyetemek egyre drágábbak) hatása alatt feladja a továbbjutást. 18 év után az iskolában. Más fiatalok az iskolába járást életmódnak tekintik, és a lehető legkésőbb folytatják tanulmányaikat, gyakran úgy döntenek, hogy a családjukkal élnek e folyamat során.
Valójában kényelmes, ha mindig ételt talál a hűtőszekrényben, és nem kell bérleti díjat fizetnie, miközben hosszú időn keresztül az álláskeresésre, a szenvedély kialakítására vagy a saját potenciális vállalkozására összpontosít, de ez a passzivitás és az elhanyagolás olyan formájával, amely egyáltalán nem előnyös a társadalom számára. Ennek a passzivitásnak a következményei gyakran a személyes és társadalmi tapasztalatok felhalmozódásának hiánya, a kapcsolatok kialakításának vagy fenntartásának problémái, valamint a motiváció hiánya, hogy felhalmozzák azokat az évek szakmai tapasztalatait, amelyek relevánsak lennének egy jó munkához. A szülőkkel való állam és a munkahiány mindenféle problémával jár a társadalmi beilleszkedés kapcsán, de megvan az az előnyük is, hogy a szülők idősebb korukban gyermekeik társaságában maradnak.
Ez generációk óta nem változott az olyan konzervatív társadalmak között, mint Kína vagy sok dél-amerikai ország, de ez számunkra teljes újdonság. Bár könnyű lenne a „fehér emberek problémája” kategóriába sorolni, ugyanez történik újabban Koreában vagy Japánban, a két országban, amelyek ugyanazokkal a gazdasági és demokratikus elvekkel működnek, mint Európa vagy az Egyesült Államok.
Az a társadalmi egyezmény, amely szerint 30 éves korig már karriert kell kialakítani és családot kell létrehozni, egyre kevésbé érinti a fiatalokat. Ezt a mítoszt naponta cáfolják azok az emberek, akik 40 éves koruk után valamiben jóvá válnak, a lehető legtöbb tapasztalat feltárásának, kísérletezésének és felhalmozásának szentelt élet után. Véleményem szerint ez a legjobb tempó, amellyel az ember megtalálja (vagy megtalálja) „elhívását”, mert nem sokan tudjuk biztosan 18 évesen, hogy az élet nagy részét vallják majd.
Ha szeretnél néhány jó példát azokra az emberekre, akik 40 éves koruk után váltak ismertté és befolyásosvá, akkor megnevezhetlek (kedvenceim között) Ricky Gervais és Louie CK komikusokat, Samuel L. Jackson színészeket, Morgan Freeman vagy Steve Carrell, az írók James Joyce, Mark Twain, Paul Auster vagy Margaret Atwood és nem utolsó sorban Barack Obama. Nem hiszem, hogy valamennyien szüleiknél maradtak 35 éves korukig, de biztosan nem siettek élni az életüket, ahogyan a társadalmi sztereotípia rájuk kényszerítette volna.
Igaz, hogy a gazdasági kilátások hiányával kapcsolatos csalódások sora után egyre nehezebb szembeszállni a tehetetlenséggel és a halogatással, de talán nem kellene harcolni velük. Minden tapasztalat valahová kerül, és nem hiszem, hogy elveszítené az időt, még akkor is, ha Playstation-játékokról, facebookos csevegésről vagy online főzési útmutatókról van szó, mindaddig, amíg sikeresen és hasznosan elkészülnek. Általában bármiféle szocializáció révén - utóbbi időben több az online szocializáció - az egyforma kinézetek összejönnek, és végül segítenek egymásnak. A munkákat mindig összefüggésben találták és fogják megtalálni, többé-kevésbé távoli ismeretek alapján, és senki sem kerülheti el az ilyen asszociációkat a folyamatosan küzdő gazdaságban.
Személy szerint nem ismerek senkit, aki teljes mértékben vállalná a valós életkort - éppen ellenkezőleg, sokan azt állítják, hogy legalább 5, esetleg 10 évvel fiatalabbnak érzik magukat, mint a személyi igazolványban szereplő életkor. és ha eddig ezt társadalmi diszfunkciónak tekintették, akkor most sokkal több időnk van arra, hogy megismerjük önmagunkat, és valódi lehetőségeinket megtaláljuk valamiben, ami igazán értelmes önmagunk és a társadalom számára, ellentétben sok szülővel. és nagyszüleink, akik kényszerük nélkül évekig kénytelenek voltak dolgozni, hogy csak családjukat támogassák. Bár fizikailag nem vagyunk éppen olyan fiatalok, az előny az, hogy hosszabb ideig megőrizhetjük lelkesedésünket és energiánkat az új projektek és kezdeményezések iránt, és néhány évvel bölcsebbek és tapasztaltabbak vagyunk - de nem profi, igényes és rutinos munkában. Végül is a felnőttkor a társadalmi evolúciónk egy újabb szakasza, amely előnyeivel és hátrányaival jár, egy szakasz, amely valószínűleg egy új generációs társadalmi normává válik.