Fizeti-e a biztosítás a vízkárok okozta vízfogyasztást (törvény, autó és motorkerékpár,
Elromlott a szelepem a vízkútban az allok kertemben, és egész nyáron nem vettem észre. Ennek eredményeként rendkívül magas a vízszámlám.
Az épületbiztosítás szerint nem fizetnek a vízhasználatért vagy a szelepek javításáért; a biztosítás fedezi a vízkárokat. Mi más, mint a csapvíz okozta kár ?
A biztosításnak valóban nem kell fizetnie ?
5 válasz
A biztosítás nem fizet ezért, de beszélhet a vízszolgáltatóval, tájékoztathatja őket a károkról, és hivatkozhat a hosszú távú fogyasztására. Bizonyos körülmények között cserbenhagynak valamit.
De először nézze meg a vízszolgáltatóval kötött szerződését, hogy lássa, nem köteles-e negyedévente ellenőrizni, hogy tétlen-e a vízmérő, ha nincs fogyasztó nyitva.
Az ön kertjére még építési biztosítás is tartozik? Amint írod, ez egy szeleppel és vízszámlával ellátott víztengely. Alig tudom elképzelni, hogy a biztosítótársaság kifizesse a csapvíz okozta károkat, úgy néz ki, hogy egyetlen beépített tárgyat és egy lakást sem károsít a csapvíz. Felróják, hogy elmulasztotta irányítani a víztengelyt. Ha az elosztókertben a tengely a pavilonon kívül van, akár az is lehet, hogy amúgy sincs semmi köze az épülethez, mivel az ingatlan az egyesületé, nem fizet biztosítás, mert nem vagy biztosított rá.
A biztosítás kifizeti az ingatlan vízzel okozott kárát. Tehát az úgynevezett nedvességkárosodás. De úgy tűnik, hogy nem létezik.
A szeleppel attól függ, hogy miért "tört" el. A szelep javítása csak akkor biztosított, ha az biztosított kockázat miatt történt. Például a fagytól való törés. A fagynak nem tulajdonítható törési károk is biztosíthatók. Az anyag kopása soha nem biztosított.
A biztosítás szabályozná a vízveszteséget, ha ez szerepelne a szerződésben. Ez a jó biztosítások esetében is érvényes. De még csak akkor is, ha a vízveszteség egy biztosított veszteség eredménye, ami nyilvánvalóan nem ez a helyzet. (Itt senki sem tudja, hogy a tarifája biztosította-e egyáltalán a vízveszteséget)
Nyilatkozatai összhangban vannak azzal, amit a biztosító társaság mond. Tehát nincs esélyem arra, hogy bármit megtérítsenek.
Általában természetesnek tartanám, hogy a vízveszteség a csőkárosodás része.Miért vagy biztosított, ha mindenre vannak kivételek? !?
A biztosítás fizeti a vízben okozott kárt.
Meredek tézis a helyzet és a biztosítási feltételek pontos ismerete nélkül.
Kiosztókert egy Kgv-ben? épületbiztosítás ?
hasonló kérdések
Ki fizet szakértőnek vízkár esetén? A fűtéstechnikai vállalat azt javasolta, hogy hívjak szakértőt, csak nekem kell fizetnem neki vagy a biztosításnak?
Az épületbiztosításom kifizeti a szivárgó kéménykörnyék okozta esővízkárokat?
A szivárgásnak már régóta ott kell lennie, így sajnos nincs pontos dátum. És a kéményfedelet már kicserélték, ez is inkább a fagerendás mennyezet vízkárosodásáról szól, ha a biztosítás gondoskodna erről?
Kérdés: Van egy régi NDK-biztosításunk 1974-től. Ezt az Allianz vette át az újraegyesítést követően, és mint megerősítették bennünket, a feltételek továbbra is érvényesek 1-től 1-ig. Mostanában nemrégiben hatalmas csapvízkárok voltak a házban, ami a régi politikát és az összes dokumentumot is tönkretette. Az Allianz most azt állítja, hogy a károkat nem veszik át, mivel a csapvíz okozta károkat nem szerepelték az NDK politikájában. Ugye, ez nem lehet helyes?
Tud valaki erről többet?
szia, legyen egy gyors kérdés . 2 hete csapvízkár volt a lakásunkban . a nyilatkozat szerint az épületbiztosítás fedezi a károkat. a laminátum is teljesen eltűnt, mivel ezt a biztosítás is felváltja, szeretném tudni, meddig a laminátum kárösszegének átutalása szükséges ? valakinek van tapasztalata.
Bérelt lakásunkban rozsdás fűtővezeték okozta vízkárokat! A beépített laminátum több helyiségben teljesen duzzadt, a tapéta nagyon nedves és a bútorok sérültek! Tehát a laminátum a bérleményhez tartozik, és csatlakozik az épülethez! Mivel ez egy bérház, a vagyonkezelés épületbiztosítással biztosította a házat!
A kár megtéríti az épületbiztosítást? A csapvíz károsodás nélkül hibátlan!?
Mi veszi át akkor? A laminált és a fektetés, tapéta? Ezt négyzetméterenként egységesen, vagy számlákon számlázzák? Ha saját maga teszi közzé, akkor a versből fizetést kap.?
A radiátor vagy a fűtőcsövek is biztosítottak? új radiátort kell felszerelni!
Köszönöm a válaszokat!
A konyhában vízkárosodás történt a cső (csapvíz) törése miatt. Senki nem hibás, a kábelek a tápnövényben vannak. Konyhai szekrényeinkben is kárt okozott.
Bérbeadónk csapvíz-kárbiztosítása fedezi az összes ingatlan költségét.
Elmondása szerint a bútorok károsodását (mert mozgatható) a háztartási tartalom-biztosításunk fedezi.
Ki fizeti a mesterembert, hogy tegye vissza az új bútorokat? Felsorolhatom ezeket a költségeket a háztartási tárgyakra is, meg fogja-e fizetni a bérbeadó biztosítója, vagy végül ott maradok-e?
Kollégámnak a következő problémája volt.
Mivel engem is nagyon érdekel, a következő kérdésem lenne.
Melyik biztosítás (épületbiztosítás vagyonkezeléssel vagy magán háztartás biztosításával) fizet,
ha a következő károkból vízkár keletkezik.
A kád rejtett szerelvénye szivárog és vízkárosodást okoz.
A vízvezeték és az UPV test közötti kapcsolat valószínűleg szivárog.
Ennek eredményeként a víz hónapokig csöpögött a fal mögé, és nagy vízkárokat okozott
A háztartási tárgyak itt valószínűleg nem felelősek, mivel ez nem "mozgó tárgy".
Ilyen esetben szóba kerül az épületbiztosítás?
Ez egy társasház (a tulajdonos által lakott) egy bérházban.
A telepítő már nincs ott. A szerelvénygyártó sem.
Az épület 12 éves.
Melyik vízvezeték-szerelőnek volt ilyen esete?
Általános szabály, hogy a háztartási biztosítás a csővezeték károsodását közvetlenül a vízvezetéken fizeti, ha van ilyen
Van egy repedés. De nem, ha a csatlakoztatott szerelvény hibás. A vízvezeték és az illesztés közötti átmenet szintén nem számít biztosítási kárnak a háztartási tartalombiztosítás szerint.
Legalábbis ezt mondta a háztartás biztosítása.
Szia! Vízkár után a munka egy részét 10% -os kedvezménnyel számlázták a biztosítótársaságnak. A többit házon belül végezték. A benyújtott ajánlatokat 70% -kal térítik meg. De most a biztosítás további 10% SB-t levont a 70% -ból. Helyes?
Fent víz szivárgott a padlón. A víz beáztatta a fa mennyezetemet. Valószínűleg most elmúlt, és ki kell cserélni. Az épületbiztosítás fizeti a költségeket, mert ez csapvíz.
Most jogom van új fa mennyezetet készíteni nekem. De inkább egy Rigibs takarót akarok. Ez is lehetséges, vagy ellensúlyozzák? Fogalmam sincs. ami most olcsóbb vagy drágább.
A szökőkút mellékletemet ellopták az elosztókertből. Hasonlóképpen, egy műanyag asztal a pavilon tornácának nem zárható területéről. Meg tudja mondani valaki, hogy a biztosítás fizet-e és mit? Köszönöm a választ!
Helló, a következő kérdésem lenne:
Nemrégiben vízkárok voltak a lakásunkban. A mosogató alatt lévő tömlő felrepedt, már korábban is csöpögött. És most megsérült a padló és az irodahelyiség a lakásom alatt .
Ki fizet érte? Bérbeadóm szerint az épületbiztosítás nem terjed ki, mert a víz tőlem származik, ez igaz?