FK 108 Przyrembel Német Gyermek Liga
Dr. Jörg Maywald beszélgetéssel Prof. Dr. Hildegard Przyrembel, gyermekorvos és 2001-től 2007-ig a Szövetségi Kockázatértékelő Intézet Országos Szoptatási Bizottságának ügyvezető igazgatója, nyugdíjazása után még aktív szakértőként dolgozik az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnál Parmában (Olaszország)
Maywald: Ha visszatekint az elmúlt 30 évre. Hogyan változott társadalmunkban azóta a szoptatáshoz való hozzáállás?
Przyrembel: Az a benyomásom, hogy a szoptatás és a szoptatás sokkal inkább jelen van, mint akkor, hogy mindkettő már nem csak a szoptató nőket érinti, hanem hogy a társadalomban olyan témává vált, amelyet írnak és beszélnek róla, és hogy ez Utat talált az egészségpolitikába. Ma senki sem vonja kétségbe komolyan a szoptatás felsőbbrendűségét a fiatal csecsemők más táplálkozási formáival szemben.
Maywald: A hozzáállás megváltoztatása nem mindig vezet a viselkedés változásához. Hogyan változott a szoptatás gyakorisága és időtartama ebben az időszakban?
Maywald: Kétségtelen, hogy az anyatej a legjobb táplálék a csecsemők számára. Melyek azok az akadályok, amelyek megakadályozzák, hogy sok anya kizárólag az első hat hónapban ajánlott módon szoptassa gyermekét?
Maywald: Lehet-e kijelentéseket tenni arról, hogy a németországi apák mennyire pozitívan viszonyulnak a szoptatáshoz?
Przyrembel: A fent említett dortmundi szoptatási vizsgálatban az apa negatív hozzáállása a szoptatáshoz az egyik fő befolyásoló tényező volt, egyáltalán vagy négy hónapnál rövidebb ideig. Meg kell azonban jegyezni, hogy az anyákat kihallgatták, és ezért nem zárható ki, hogy úgyszólván öntudatlanul is az apákra akarták hárítani a hibát. A legújabb szoptatási felmérések nem erősítették meg az apák negatív hozzáállásának ezt a negatív hatását. Vagy az apák jobban tájékozottak és pozitívan viszonyulnak a szoptatáshoz, amire utaló jelek vannak, vagy a nők magabiztosabbak a szoptatásról.
Maywald: Milyen cselekvéseket tart kívánatosnak a szoptatás fontosságának tudatosítása érdekében?
Przyrembel: A döntő tényező a szoptatással kapcsolatos információk és a szoptatás támogatásának folytonossága, ami azt jelenti, hogy egy cselekvés után nem vonulhat nyugdíjba, hanem állandó struktúrákat kell létrehoznia. Csak akkor lehet elégedett, ha mindenki számára teljesen természetes, hogy a baba első étele az anyatej, és ezt a nézetet már nem kell megvédeni. Tehát a teljes népességet be kell vonni a tájékoztatási kampányokba, a kisgyermekektől az idősekig. Miért ne beszélhetnénk a szoptatásról és az anyatejről az iskolai biológiai órákon? Miért hallja még mindig, hogy az anyákat csúnyán kezelik az otthonukon kívüli szoptatás miatt?
Maywald: Mit tehetnének a törvényhozók a szoptatás jobb népszerűsítése érdekében?
Przyrembel: A törvényhozók már sokat tettek a szoptatás előmozdításáért. Az anyasági védelmi törvény jó és hasznos törvény - de mint minden törvényt, ezt is alkalmazni kell. Ez például azt jelenti, hogy a szoptató anya ne érezhesse bűntudatát, ha a munkájában megtartja a neki járó szüneteket. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a szülői év lehetősége pozitívan befolyásolja-e a szoptatási arányokat és a szoptatás időtartamát. Ellenzem a szoptatás „felírását”, de támogatom az összes intézmény azonos irányú gyengéd tolását.
Maywald: Az „anyatej-helyettesítők forgalmazásának nemzetközi kódexe” előírja, hogy az anyatej-helyettesítőknek a nagyközönség számára történő reklámozásának vagy egyéb értékesítési promóciójának tilalma. Milyen problémák vannak a kód németországi bevezetésével kapcsolatban?
Przyrembel: Személy szerint úgy gondolom, hogy a kódex hatástalan, hacsak nem érvényesül az a meggyőződés, hogy a szoptatás a legjobb választás, és hogy bárki, bárhol és bármikor mindenki ezt mondja és ennek megfelelően jár el. A pozitívum hangsúlyozását minden tiltásnál hatékonyabbnak tartom. Mindazonáltal támogatom a reklámtilalmakat annak érdekében, hogy megakadályozzuk a gyártókat abban, hogy értelmetlen vagy akár helytelen információkkal hirdessenek az anyatej-helyettesítők összetételének kritériumai Európában meglévő harmonizációja miatt. Ebben az összefüggésben is fontos, hogy a reklámozásra vonatkozó jelenlegi korlátozásokat is alkalmazzák, és figyelmeztessék vagy megbüntessék, ha azokat nem tartják be.
Maywald: Hogyan működik Németország nemzetközileg a szoptatással kapcsolatban, és milyen kezdeményezések vannak európai szinten?
Przyrembel: Európai összehasonlításban Németországnak nincs rosszul, még akkor sem, ha még nem értük el a skandináv státuszt. Hiszen ebben az országban az összes anya 90 százaléka és több elkezdi a szoptatást, de sokan hamarosan, többnyire feleslegesen, abbahagyják az etetést, ami azzal magyarázható, hogy megadják magukat a nehézségeknek, mert nem kapják meg a megfelelő időben a szükséges segítséget és támogatást. birtokolni.
Miután 2004-ben az EU által finanszírozott, "A szoptatás elősegítése Európában" projekt eredményeként elfogadták a közös cselekvési tervet - a "cselekvési tervet", amelyet minden európai ország politikusai számára elérhetővé tettek, kezdeményezések történtek az egyes szövetségi államokban a szoptatás elősegítésére. Itt kell például megemlíteni Bajorországot a már említett szoptatási adatok gyűjtésével, amelyet a szoptatás elősegítésére és támogatására irányuló beavatkozások követnek.
Maywald: Számos oka van annak, hogy egyes anyák tartózkodnak a szoptatástól. Kell-e ezeknek a szülőknek aggódniuk gyermekük egészséges fejlődéséért?
Przyrembel: Nem kell aggódnia, de tudnia kell, hogy lemond a gyermeke esetleges előnyeiről, amelyet később részben kompenzálhat adaptált életmóddal és diétákkal. A szoptatás optimális feltételeket kínál a gyermek számára, hogy képességeinek megfelelően fejlődjön, de ez nem garancia a tartós egészségre a későbbi életben.
Maywald: Ha egy terhes fiatal nő ma azt kérdezi tőled, miért szoptatná a babáját a szülés után, mit válaszolnál neki?