Fogamzásgátlás, a téma azóta aláásott; Ókor - Felszabadulás
Szemléltető kép. (Fotó: Frank Rumpenhorst. AFP)
Hogyan csökkenthető a széndioxid-kibocsátás? Október 8-án az AFP a Twitteren közzétett egy grafikont, amely az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) jelentése alapján barométer formájában válaszolt a kérdésre, összehasonlítva a kibocsátás csökkentésének különböző eszközeit. Sokkal hatékonyabb, mint a növényi étrend vagy a benzines autó elhagyása - az így illusztrált szakértői csoport adatai szerint - egy gyermekkel kevesebb. Néhány órával és később sok felháborodott reakcióval az ügynökség indokolt: „Amint megérted, az AFP nem hív meg kevesebb gyermeket. Ez az infografika, amely sokat reagál, arra a tanulmányra vonatkozik, amelyet 2017-ben publikáltak a Environmental Research Letters folyóiratban. "
Mint megérted, az AFP nem hív meg kevesebb gyermeket. Ez az infografika, amely sokat reagál, a 2017-ben publikált tanulmányból származik a Environmental Research Letters folyóiratban (lásd: 5. oldal) https://t.co/BMt9YCUgdL https://t.co/2C2A5fIEeY
- Agence France-Presse (@afpfr) 2018. október 8A téma, mivel megérinti az életet, lényegében robbanásveszélyes. „Minden civilizációban az élet szent, a gyermekvállalást áldásnak, Isten ajándékának tekintik. Ez a mentalitás még ma is súlyosan nehezedik ”- magyarázza Georges Minois történész a Felszabadulásnak. Ennek ellenére nem szűnt meg vitatkozni. „A bibliai„ Növekedj és szaporodj ”óta a populisták és a születésszabályozás támogatói ütköznek. Az előbbiek a túlnépesedést illúzióként vallják; ez utóbbi figyelmeztet a következményeire ”- idézte fel a történész a 2011-es Le Monde diplomatique-ban. Korszakunk előtt négy évszázaddal, utóbbi táborában Platón és Arisztotelész a város túlnépesedésétől való félelem elméletét állította fel, megszakítva a mérleget tökéletes.
"A szex, egyeseket zavar, mindig"
A szülés választása a privát szférát is érinti, a legbensőségesebbben. "Van egy elzáródás, mert a nemzés egyéni jognak, alapvető szabadságnak számít" - magyarázza Georges Minois. "Ez egy régi történet: a születési arány szex és nem, amely mindig zavar egyeseket" - bővelkedik Alain Garrigou történészben, a "Malthus bosszúja" című cikk szerzőjében. A szubjektumban rejlő zavarban a születésszabályozás a történelem dicstelen részeihez kapcsolódik. „A Natalista beszédek gyakran katonáskodó, imperialista, férfi soviniszta érdekeket és vallási ideológiát szolgáltak, amely a nemiséget a nemzésre redukálja; ami az antinatalista beszédeket illeti, azok is gyakran szolgálnak okokat, amelyek nem szimpatikusabbak, mivel Malthus fekete legendája ezt bizonyítja - ítéli meg Paul Ariès politológus, akinek a Föld megmentéséért tartozunk ?
Malthus egy 1766-ban született anglikán pap, aki az 1798-ban megjelent, a népesség elvéről szóló esszét írta, kikristályosította a kínos helyzetet. Szerinte a népesség gyorsabban fog növekedni, mint az erőforrások. Az éhínség elkerülése érdekében ezért korlátoznunk kell a születést, többek között abba kell hagynunk a leghátrányosabb helyzetűek segítését, hogy ne ösztönözzük szaporodásukat. Az elméletnek, amely már nem volt jó hírnévnek, sokáig hiteltelennek tűnt a technológiai fejlődés, különösen a mezőgazdaság terén, valamint a demográfiai átmenetből eredő születési arány csökkenése.
"A bolygó globális elfojtása"
De az utóbbi években néhány kutató és/vagy aktivista a környezeti kérdés fényében újra megvizsgálta ezeket az előrejelzéseket. Természetesen még mindig sikerül - globálisan - táplálnunk a bolygót, de milyen áron és meddig? "Nem a létfenntartás és a túlnépesedés közvetlen válsága fenyeget, de ha a mezőgazdasági termelékenység óriási mértékben megnőtt, nem tartozik-e a peszticideknek és herbicideknek, valamint a környezet és az emberi élet egyéb mérgének?" - kérdezi Alain Garrigou. Malthus túlságosan tévedett, nagyon bizonytalan forrásokra támaszkodott, vak maradt kora változásai ellen, és morális beszéddel válaszolt a szegények felelősségére, amikor a gazdagoké az érintett. Ennek ellenére hálásak kell lennünk neki, amiért a véges világban a népesség határainak elemi kérdését fogalmazta meg. "
"Malthus nagyon jól látta, mi lesz a probléma: a bolygó globális megfojtása lesz a vége" - bővelkedik Georges Minois. Címere azonban korántsem áll teljesen helyre, és a fogamzásgátlás, amint azt az AFP-re vonatkozó anekdota is mutatja, továbbra is erőszakos reakciókat vált ki. 2009-ben Yves Cochet volt miniszter, akkor parlamenti képviselő javasolta a családi pótlékok csökkentését a harmadik gyermektől a születési arány csökkentése érdekében. „A reakciók nagyon erősek voltak, minden oldalról, politikai, de szerkesztői, erkölcsi, vallási szempontból is ... Eugenicistaként, rossz apaként, sőt náciként kezeltek, mondja ma. Rendkívül kényes téma, és nem hiszem, hogy ma szenvedélytelen. ”