Fogyasztás, csökkenés és bőséges megtakarítás az A betétkönyvben és folyószámlán
Mint tudják, néhány hónapja erőteljesen ragaszkodom a fogyasztói sztrájk gondolatához, egyfajta elhasználódáshoz, amely tükrözi az egyre több fogyasztási vágy elvesztését és mindenekelőtt a tudatos vagy tudattalan sztrájkot. a fogyasztók részéről a kapitalizmus felújítására kényszerítése, a globalizáció túlzott gyakorlatának fenntarthatóságának és a környezetünk pusztító használatának megkérdőjelezése.
Ez egy fontos gondolat, amelyet ebben a cikkben kínálunk Önnek: "Felgyorsítja-e a fogyasztói sztrájk a kapitalizmus átalakulását? Ki az a John Galt? ".
Néhány fontos adat, hogy megalapozzuk az elfogyasztás/csökkenés fontosságát:
- 2019-ben a fogyasztás volumene 1,4% -kal csökkent! bár értéke továbbra is 0,8% -kal növekszik; 2018-ban a mennyiségi fogyasztás az érték 1,20% -os növekedése ellenére már 0,7% -kal csökkent.
- 2015 és 2019 között a fogyasztási cikkek mennyisége 2% -kal csökkent a szupermarketekben, miközben a francia lakosság továbbra is kismértékben (+ 0,6%) nő; (forrás: Forgalmazás: az elköltözött piac nehezen kompenzálja a fogyasztást)
- 2019 decemberében a szupermarketek értékesítése országosan 4% -kal, értékében pedig 2,8% -kal esett vissza; Hagyományosan december hónap adja meg a következő év tendenciáját;
- 2010-ig a demográfia évente 1,5 ponttal növelte a francia fogyasztást. 2020-tól a francia lakosság száma nem csökkent. A tényleges fogyás tehát körülbelül 3%.
- A kemény diszkontok piaci részesedése a Lidl francia hatalomra kerülése ellenére tíz év alatt, 14,1% -ról 10,9% -ra csökkent. (forrás: 2010-2019: a kereskedelem a fogyasztás nagy kihívása előtt áll)
- A szupermarketek fogyasztásának ez a csökkenése 2019 első felében nemcsak Franciaországot érinti, hanem Európában is megfigyelhető (IG szerint a PGC egységértékesítésének -0,5% -a). Míg Görögországban 3,1% -kal, Olaszországban 0,9% -kal és Spanyolországban 2% -kal nőtt a fogyasztás, addig Németországban 0,1% -kal, Franciaországban 0,3% -kal, az Egyesült Királyságban 0,4% -kal, az Uni-val és Hollandiában 1,8% -kal csökkent. Ezekben a csökkenő országokban a mennyiség csökkenése a fogyasztói egységek árának 0,7% -ról 3,8% -ra emelkedik, Franciaországban 1,8% -kal haladva. Eredmény: az agrár-élelmiszeripar forgalma növekszik. (forrás: Fogyasztás vagy hasznosítás?);
Miért hagy annyi pénzt a folyószámlán és a bankkönyveiben? ?
Ne felejtsen el kattintani a " érvényesítse a szavazatomat »Az Ön választása figyelembe vételéhez.
2. ps: Óvakodjon a bérek vas törvényétől: Ha csökken az élethez szükséges minimális jövedelem (a fogyasztási szükségletek csökkenése miatt), akkor jövedelme általában csökken, hogy elérje ezt a szintet.
40 értékelés
A fiatalokat is érinti a fogyasztási vágy elvesztése? Én, aki elhittem, hogy ez az andropauza következménye volt számomra !
A népesség elöregedésének az alacsonyabb fogyasztást is igazolnia kell! Az elöregedő népesség kevesebbet fogyasztó népesség.
Igen, de ki fogyaszt hosszabb, több kezelési és egészségügyi költséget ...
Nagyon érdekes cikk, amely véleményem szerint 2 dolgot mutat be:
- a következő nagy válság kísértete további takarékosságra ösztönzi a franciákat. bizonytalanság idején ez mindig így volt. A megtakarítások növekedése ezért nem feltétlenül túl jó hír, különösen azért, mert az elővigyázatossági megtakarítási ráta meredeken csökken.
- A fogyasztás az éghajlati kérdések erős tudatosságának a fordítása lehet, de nem vagyok biztos abban, hogy egy kisebb kisebbség kivételével ez a fő mozgatórugó. mindenekelőtt, ha kevesebb pénze van, akkor kevesebbet fogyaszt! És a legjobb módja annak, hogy ne menjen át egy szegény embernek azáltal, hogy rugalmassági módba lép, a takarékosság divatjának elindítása (kevesebb hús szerepel az étlapon, bútor készítése raklapokkal, használt ruhába öltözködés, kerékpározás stb.) . Ez nagyszerű ötlet, bár nem szabad, hogy elhomályosítsa középosztályaink fokozatos elszegényedésének valóságát. De végső soron ez a bántalmazás minden bizonnyal nagyon jó ösztönző lesz az anyagi és egészségesebb értékek megtalálásához. Nagyon érdekes összefogó kezdeményezésekkel már láthatjuk.
Igen, osztom a második pontot. A webhely "hagyományos" olvasói azonban csp ++, és ezeket a költségvetési korlátozások nem érinthetik. A felmérés első eredményei a kevésbé önkéntes fogyasztás irányába mutatnak, vagy legalábbis a fogyasztás kontrollálásának vágyára mutatnak.
Akkor még egyszer: nem gondolja, hogy a CSP ++ fokozottabban ismeri az előttünk álló problémákat, és máris takarékos módba lépve készül rá? Akciójuk akkor jobban látható lesz, mint az, aki már nem tudja csökkenteni a költségeit, amelyek már a minimumon vannak. Mindenesetre ezt a fogyást jó hírnek tekinthetjük, amely elősegíti az innovációt a fogyasztás és a társadalom modellje szempontjából.
"Akkor még egyszer: nem gondolja, hogy a CSP ++ fokozottabban tudatosítja az előttünk álló problémákat, és máris takarékos üzemmódba lépve készül rá? "Igen, az előző megjegyzésekben hibásan írtam. Úgy gondolom, hogy ők egy mozgalom kezdeményezői.
Ha a vásárlóerő birtokában lévő személy a fogyasztást már nem csúcspontnak, sikerének beteljesítésének tekinti, akkor a legszegényebbek követik példáját és elfordulnak a fogyasztástól.
A CSP + korai alkalmazók, ezek a példák, amelyeket megpróbálunk másolni. Korábban vásárolnia kellett egy porsche-t, hogy megmutassa a sikerét ... most el kell dolgoznia az elektromos segédmotoros robogójával, és el kell mennie a piac kertészéhez, hogy visszahozjon egy kosarat bio zöldségből.
Kicsit egy bohém belvárosi karikatúra vagyok, de teljesen felismerem magam benne:
Láttuk, hogy az elmúlt években a bérünk nagyon erőteljesen nőtt, és mégis, a gyerekek megérkezésével tudatosult bennünk az ökológia és a világ, amelyet nekik szeretnénk hagyni. Eredmény: a legkevesebb szén-dioxid-kibocsátású autót keressük, természetesen használtan. A kerékpár mindennapi utazásaim során lecserélte az autómat. Ruháinkat, játékainkat, bútorainkat vintetten vásároljuk.
Tehát nem kényszerből, hanem a reflexió mutációjával. Sok barátunk ugyanezt teszi.
De egyáltalán nem biztos, hogy reprezentatív leszek, és messze nem vagyok többség.
De ez a gondolatmenet valóban létezik
igen, mozgalom kezdeményezői, de a valóságban talán pénzügyi okokból (egy nagyon kis kisebbséget leszámítva). Ők is félnek attól, hogy kipucolják őket, és erre készülnek (az állam háborút indít a gazdagok ellen, kivéve az ultragazdagokat). Csak az az előnyük, hogy gúnyolódhatnak, mert nagy kulturális tőkével rendelkeznek, amely a tág értelemben vett örökségük jelentős eleme. Sőt, napi rendszerességgel kerékpározhatnak, mert megértették, hogy kevesebbért kényelmesebb, hétvégére pedig repülővel is, mert ott is kényelmes. És nevetségesen olcsó. Az éghajlati okok szerintem a pénztárca és a kényelem után következnek.