Folyóiratszerkesztő - Hervé Guichaoua

  • Hervé Guichaoua>
  • Joggyakorlat>
  • Hamis önfoglalkoztatás>
  • Tevékenységek (nem teljes körűek)>
  • Szerző>
  • folyóirat szerkesztője

2018. augusztus 8., szerda

guichaoua

Semmítőszék

polgári kamara 2

2010. március 11-i nyilvános meghallgatás

Fellebbezés száma: 09-65209

A hírlevélben nem tették közzé

M. Loriferne (elnök), elnök

SCP Piwnica és Molinié ügyvéd (ek)

A FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

AZ ÜGYFŐBÍRÓSÁG MÁSODIK Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:

Kizárólag:

Mivel a megtámadott megerősítő ítélet szerint (Versailles, 2009. november 18.) a 2000. február 1-jétől 2001. december 31-ig tartó időszakot ellenőrző vizsgálatot követően az URSSAF Párizsban és a párizsi régióban értesítették a Revue du vin de France-ot társaság (a társaság) kiigazítás, amely különösen az MM-nek fizetett javadalmazásnak az általános társadalombiztosítási rendszer járulékalapjába történő újbóli beilleszkedéséből ered. X. Y. Z. és A., akik közreműködtek a társaság által kiadott folyóirat elkészítésében;

Míg ez utóbbi bírálja az ítéletet a fellebbezésének elutasítása miatt, kivéve a X. önálló vállalkozóként nyújtott animációs szolgáltatást, akkor az eszközök szerint:

1 °/hogy az irodalmi művek szerzői elvben a művészek szerzőinek egészségbiztosítási rendszerébe tartoznak; sem a folyóirat által szervezett szolgáltatás keretében megjelent cikkek írói tevékenységének rendszeressége, sem az említett folyóirat fejében fizetett díjazás egyösszegű jellege nem zárja ki az említett rendszerhez való kötődést; továbbá, hogy e körülmények felhasználásával azt állította, hogy a Revue du vin de France társaság által fizetett négy szerzőt be kellett vonni az alkalmazottak általános rendszerébe, a fellebbviteli bíróság megsértette az L. 382–1. a társadalombiztosítási kódex;

2 °/hogy a munkaszerződésre jellemző alárendeltségi viszony, amely igazolja a csatlakozást az általános társadalombiztosítási rendszerhez, feltételezi a munka végzését olyan munkáltató felügyelete alatt, aki jogosult parancsokat és irányelveket adni, ellenőrizni azok végrehajtását és szankcionálni a munkaszerződést. beosztottjának megsértése; hogy ebben az esetben a szerzők és a Revue du vin de France társaság között fennálló ilyen kapcsolat fennmaradása érdekében a fellebbviteli bíróság megerősítette, hogy a szerzőkre "vezetői vonal" vonatkozott volna; azáltal, hogy ilyen módon egyszerű megerősítéssel jár el, anélkül, hogy meghatározná, hogy mely elemekből vezette le egy ilyen kényszer fennállását, amelynek fennállását a kiállító vitatta, a fellebbviteli bíróság jogfosztó határozatát megfosztotta az L. 311. cikk tekintetében. -2 a társadalombiztosítási kódex;

Tekintettel azonban arra, hogy amikor arról van szó, hogy a szóban forgó személyeket a társadalom érdekében folytatott tevékenységük érdekében be kellett-e vonni az általános rendszerbe a társadalombiztosítási törvénykönyv L. 382-1. Cikkének alkalmazásában, vagy ugyanarra az esetre vonatkoznak-e. Az ugyanezen törvénykönyv L. 311-2. cikke értelmében alkalmazott munkavállalóként a tárgyaló bírák megjegyezték, hogy rendszeresen együttműködnek a felülvizsgálatban cikkek vagy rovatok írásával borszakértőként, hogy ez a tevékenység állandó tárgya volt. díjazásnak és szerkesztői vonal részének kellett lennie, az ettől való bármilyen eltérés vagy az utasítás megszegése, amelyet az együttműködés megszüntetése szankcionálhat, helyesen következtetett arra, hogy ez az együttműködés nem felel meg a hivatkozott irodalmi művek szerzőjének tevékenységének. a fent említett szövegek közül az elsőbe, de a második értelmében alárendelt fizetős munkát;

Amiből következik, hogy a jogalap megalapozatlan;

ELutasítja a fellebbezést;

A Revue du vin de France társaságot kötelezi a költségek viselésére.

Ezt a Semmítőszék, a második polgári kamara tette és bírálta el, és az elnök kimondta kétezer-tízen március 11-i nyilvános tárgyalásán. BESZÁMOLÁSI MELLÉKLET ehhez az ítélethez

SCP Piwnica és Molinié, a Revue du vin de France társaság ügyvédje tanácsadója

A megtámadott ítéletet azért kritizálják, mert kijelentette, hogy az URSSAF de PARIS által elvégzett kiigazítás a REVUE DU VIN DE FRANCE társaság által 2000. február 1. és 2001. december 31. között Bernard X. Michel Y. Bernard uraknak fizetett javadalmazás tekintetében. Z. és Eric A., kivéve X. Bernard animációs szolgáltatását, aki ebből az alkalomból önálló vállalkozóként tevékenykedett (2102. számla, 2001. március 5.);

AZON KÖVETÉSÉBEN, AMELYEKBEN "az URSSAF 2002. október 22-i levelének beszedési ellenõrének megállapításaiból kiderül, hogy a SAS REVUE DU VIN DE FRANCE havi áttekintést tesz közzé a borral kapcsolatban, ezért felhívja az" együttmûködõket "cikkek írásában. és havi szakaszok jelennek meg ebben a folyóiratban;

hogy ezekért a tevékenységekért a társaság szerzői jogi fizetést fizetett Pierre B. Bernard X. Bernard Z. Eric A. Michel Y.-nek;

hogy az ellenőr megtartotta:

rendszeres részvétel a folyóiratban - cikkek írása a cég dolgozóival - egyösszegű kompenzáció - szervezett szolgáltatás;

hogy a társaság állításával ellentétben az ellenőr nem általános nyilatkozatokkal járt el, mivel a 4. és 5. oldalon található jelentéséből következtet;

részvétel 19 havi kiadásban 1999 szeptembere és 2001 novembere között, a „válogatott jegyzetfüzetek” szakaszok 2001. és 2002. évi borászati ​​útmutató, cikkírás,

2000… 21 976 euró

2001… 36 727 euró

részvétel 11 számban 1999 novembere és 2000 novembere között (.)

2000. 5519 euró

részvétel 17 számban 1999 novembere és 2001 júliusa között, a "mellette vagy ellene" szakasz