Forrásváltás - Softpedia fórum
Azt akarja, hogy tudjam, van-e olyan, aki nagyon jól tud forrást váltani, és feltenni neki néhány kérdést. Köszönet: rolleyes:
---
Helló,
Nem vagyok jó, de talán találsz itt valamit:
A csatolt fájl leírja a PC forrás átalakítását 15v/25A forrássá.
Csatolt fájlok
gabicen, 2007. augusztus 8., 00:49, ezt mondta:
Jó lenne találni egy cikket egy normál 250 W-os forrás átalakításához olyanná, amelyhez túl sok erőfeszítés nélkül 15 V-ot 25 A-nál kell elérni, ami 375 W hasznos. Az említett cikk szerzője megtalálta a legegyszerűbb módszert: 3 forrást illesztett a + 5V ágra. tehát nem egy forrás átalakításáról van szó. Ha magyarázatot szeretne kapni a 15V/12A átalakításra, itt talál egy kísérletet:
http: //forum.softped. p; # entry2504770
Nem értem a részt:
"induláskor rövid kimenetekkel, amikor a kondenzátorok félig feltöltve vannak"
Milyen kondenzátorokról beszélünk?
Hogy érted:
"és az elsődleges rész áramköre egy másodperces késéssel kapcsol be" ?
Ki végzi a váltást, milyen sémát használnak ebben az esetben?
Sokkal könnyebb átalakítani a számítógépes forrást körülbelül 12 voltos feszültségre és nagy áramerősség mellett. csak minimális változtatásokat igényel.
"
Nem értem a részt:
indításkor rövid kimenetekkel, amikor a kondenzátorok félig feltöltöttek "
Milyen kondenzátorokról beszélünk?
"
A rövid kimenetek és az elsődleges rész szűrőkondenzátorainak csatlakoztatásakor normál működés után félig töltődnek. előfordul, hogy a forrás által működtetett áramkör meghibásodik és rövid. A forrásnak meg kell védenie magát, és nem szabad égnie akkor sem, ha a felhasználó gyorsan eltávolítja és bedugja.
"és az elsődleges rész áramköre egy másodperces késéssel kapcsol be" ?
Ki végzi a váltást, milyen sémát alkalmaznak ebben az esetben? "
A kapcsolást egy segédáramkör végzi relé segítségével.
Az ilyen kérdések tisztázására irányuló vita általában egy rendszeren alapul.
Ezután ki lehet emelni, hogy mi a különbség az eredeti változattól, vagy melyek a szükséges változtatások.
Igen, tudom, hogy a séma megrajzolása nehezebb.
Azt azonban nem értettem, hogy a segédáramkör hol végez kapcsolást a relével: a diódák előtt, a szűrési kapacitások után stb.
A végső tranzisztorok védelme érdekében az áramkörök "lágyindítással" vannak ellátva.
Így készítheti el a TL494-et:
http://focus.ti.com/. 1d/slva001d.pdf a 24. oldalon, a 29. oldalon 38. ábra
A kimeneten található rövidzárlatra adott határozott válasz érdekében a diagramot úgy kell módosítani, hogy egy áramváltón keresztül az áramcsúcsokat átvegyék a végső tranzisztorok, hogy blokkolják a kimeneten lévő impulzusokat.
A PC forrásokban használt TL494 sémák nem annyira hatékonyak, mint a rövidzárlat elleni védelem.
A CPX 2007. augusztus 8-án 10: 49-kor azt mondta:
Nagyon ingerült vagyok, mert más fórumokon írtam, és por volt a posztokon, és senki sem válaszolt. ezért arra számítottam, hogy itt is így lesz. és kissé kemény voltam, mert sokáig egyedül küzdöttem senki valós segítsége nélkül. ha valaki sértettnek érezte magát, elnézést kérek.
"Néhány olyan kutató tapasztalata alapján, akik nem írnak a fórumra, megtudtam, hogy 22 kHz-en a 400 W kimenethez körülbelül négyszer nagyobb magra van szükség, mint a SMPS PC-re irányuló forgalma."
Nem teljesen értek egyet ezzel. sok pc forrás 25-30 khz körül dolgozik, és 300 350 W kimenetet nyújt, és könnyen növelhetem a frekvenciát ... de pontosan a magtelítettség miatt csökkentem (az elsődleges intenzitás nőtt, és a tranzisztorok felmelegedtek). Talán a mag nem ilyen ragyogó. az biztos, hogy csak most főztem meg. de sokkal nagyobb mag volt (dupla), mint az eredeti, amellyel 250 W-ot nyertem 25 kHz-en.
"Ezzel az IC-vel" impulzus impulzus "korlátozást kaphat, de nem Ön, aki úgy gondolja, hogy a transzformátor által támogatott maximális teljesítmény garancia a mágneses mag telítetlenségére.
Ahol ezt a dolgot írtam ... ez garancia. de az egyik az, hogy a magot a határig tegye, a másik pedig egy nagyobb magot, hogy tartaléka legyen.
"A PP-szerelésnél használt 474-es legnagyobb problémái még a mag telítettsége miatt is megjelennek, ami véletlenszerűen történhet az indításkor, az elsődleges áramok rossz nyomon követése miatt. .Rossz szerencse, mi?
Hm ... miért lenne rossz az üldözés.
"Lineáris stabilizátort ajánlanék, mivel úgy látom, hogy nincs költségprobléma. Radiátorok, ventilátorok, 2N3055, jelszó, azonnal működik."
Nem gyártok lineáris stabilizátort ... pontosan ezen szeretnék változtatni. Hogyan ne vesse fel a költségek kérdését . honnan vonta le ezt a következtetést.
"Igen, nem kap" konkrét "válaszokat. Képes vagy sémát előállítani?"
Nem tudok több tekercses átmenetet rajzolni a Multisim programban, sajnos meg kell tanulnom egy másik szoftvert. addig készítettem egy sémát festékkel.
Mentse el a képet, és nyissa meg a Paint alkalmazással, hogy egyértelművé váljon.
[http://i9.tinypic.com/4zyh351.jpg - Az oldal betöltéséhez (beágyazás) Kattintson ide]
Szerkesztette CPX, 2007. augusztus 8. - 21:30.
A CPX 2007. augusztus 8-án 15: 12-kor azt mondta:
Innen:
"Nincs oszcilloszkópom, hogy lássam a hullámot, és már több mint 50 tranzisztort elégettem ezekkel a tesztekkel."
Későn kezdi az áramellátási részt, ezalatt a vezérlő már túl van a lágyindítási szakaszon, így a két művelet egyike haszontalan.
Az impulzus impulzusáram-korlátozás nem létezik, mert a két tranzisztoron átáramló áram sehol sem követhető.
A "döntő" bázisain lévő transzformátor tekercselt a polgármesterrel, de ez valami egészen mást tesz.
A snubbereket más sémákból másolják, és ez nem segít, mert más tekercsek vannak, tehát más szivárgás-induktorok.
A "rövid" védelem egy "post factum" típusú, csak azt követően, hogy a vezérlő megnöveli az üzemi ciklusát, észreveszik, hogy alacsony vagy, és ezalatt a döntők a biztonsági határ fölé melegednek.
Egyetlen "+" jelű feszültséget követ, ha rövid vagy magas a fogyasztása a vonalnak - "mit csinál? Ha a terhelés nem szimmetrikus, vagy erősen aszimmetrikus lehet, kövesse az áramot" GND ", tehát ötletként.
Úgy gondolom, hogy az irányítani kívánt teljesítményszint túl magas az SMPS-ben szerzett tapasztalataival összehasonlítva, ezért nem ajánlom ennek a projektnek a megközelítését, mert veszélyes.
Sok szerencsét!
"A tápellátási részt későn kezdi, ez idő alatt a vezérlő már túl van a lágyindítási szakaszon, így a két művelet egyike haszontalan."
Nem. A lágy indítást nagyon lassúnak (kb. 2,3 másodperc) állítottam be. a második lágy indításkor azonban az indítót semmilyen forrásnál nem használják, mert az a kondenzátor fel van töltve. Nincsenek kezdeti műveletek, mert az indítóvezérlő némi tüskét okoz. pontosan ez a probléma. a lágy indítással és kiváltja a védelmet ... ezt a relé bekapcsolása előtt, amikor az elsődleges rész kondenzátorai félig feltöltődtek.
"Az impulzus impulzusáram korlátozása nem létezik, mert a két tranzisztoron átáramló áram sehol sem követhető."
A "döntő" tövében lévő transzformátornak komoly fordulata van a polgármesterrel, de ez valami egészen mást tesz. "
Valaki azt mondta nekem, hogy ezt a tekercset csak az áram korlátozására teszik. szóval nem tudom mire vélni.minden esetben van egy oszcillátor .amikor a vezérlő hiányzik, a tranzisztor egy bizonyos frekvencián oszcillál a vezérlő áramellátására, ha nincs külön tápegysége.
Az összes vezérlő ezzel a vezérlővel pontosan ugyanazt a feszültséget használja, amely ott jelenik meg a védelem alkalmazásához. vagy kanyarodjon másikra a parancs forgalmán. és ezek a források tökéletesen működnek. minden védelemmel.
"A snubbereket más sémákból másolják, és ez nem segít, mert más tekercsek vannak, így más szivárgás induktorok."
Akikkel korábban beszéltem, azt mondták nekem, hogy ezek a sznob értékek rendben vannak. és a másodlagos egyéb értékek előidézik a finálé melegítését (az intenzitás növekedése az elsődlegesben) nem okozhat alacsonyabb ellenállást. más értékeket tartasz szem előtt?
A "rövid" védelem egy "post factum" típusú, csak miután a vezérlő megnöveli a munkaciklusát, akkor észreveszi, hogy alacsony vagy, amikor a döntők a biztonsági határ fölé melegednek. Nos, azonnal megfigyelhető, amikor az intenzitás egy bizonyos fokon megnő. küszöbértéket és a vezérlő valós időben csökkenti a kitöltési tényezőt.
"Egyetlen" + "jelű feszültséget követ, ha rövid vagy magas a fogyasztása a vonalon" - "mit csinál? Ha a terhelés nem szimmetrikus, vagy erősen aszimmetrikus tud lenni, kövesse az "GND", mint ötlet.
A feszültség minden fogyasztással növekszik. a polgármester intenzitásától függően.nem az ágakhoz, hanem a póttagokhoz kapcsolódik.és mindkét ág kétágú felépüléssel rendelkezik.
"Úgy gondolom, hogy az irányítani kívánt energiaszint túl magas az SMPS-ben szerzett tapasztalataival összehasonlítva, ezért nem ajánlom a projekt megközelítését, mert veszélyes."
Nos, 250 W, 300 W, azt hiszem, ez egy kis teljesítmény. nem veszélyes. csak a costistor.a protekciókat jól kell csinálnom.a forrás másképp működik.Már módosítottam 2 forrást, az egyik 100 W-os és a 200 W-os egy ehhez hasonló, de ezen csak a feszültségeket emeltem umpic.
Meddig kell még várni ... mit tegyek még ... ezt is meg kell tanulnom.
Szerkesztette CPX, 2007. augusztus 8. - 23:23.