Forró kávé a combja között
Nincsenek amerikai előírások a kiömlött kávésbögre vonatkozó fájdalomra és szenvedésre: A gyorsétterem vásárlója nem jogosult kártérítési igényekre, fájdalomra és szenvedésre a kiömlött kávé okozta égési sérülések miatt. Tehát a müncheni regionális bíróság I. ítélete.
Iskola előtt reggel a felperes és barátja az alpereshez tartozó gyorsétterembe hajtottak. Többek között mindegyik vett egy bögre kávét a bejáratnál. A sofőr átvette az első kávésbögrét és továbbadta a felperesnek, aki az utas volt. A bögrét a combja közé tette, hogy a második kávésbögrét elvehesse a sofőrtől. Ennek kellemetlen következményei voltak a felperesre nézve, mert a combok közé helyezett kávéscsésze most a felperes egyik combjára ömlött, ami ezeket a másodfokú égési sérüléseket okozta.
A gyorsétteremben körülbelül 1500,00 euró összegű kártérítés, fájdalom és szenvedés megtérítése iránti kereset sikertelen volt a müncheni kerületi bíróság előtt. A károk túlnyomó oka ott a felperes hibája volt. Mivel a forró kávésbögrét az első utasülésre tette a combjai közé, bár tudta, hogy forró folyadék van a bögrében, és nem ellenőrizte, hogy a fedél valóban szilárdan van-e a bögrén és szivárog-e.
A regionális bíróság elvégezte saját vizsgálatait az alperes kávéscsészéinek tömítettségéről, és arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet biztosan feltételezni, hogy az alperes munkatársai nem tették a kávéscsésze fedelét a kávéscsészére, mielőtt a kávéscsészét felhelyezték. bemutatták a kérelmező barátját.
A regionális bíróság véleménye szerint a felperes felelőssége a kockázathoz való hozzájárulás még abban az esetben is, ha a fedezetet hiányosan kellett volna felvennie az alperes alkalmazottjának, mert a biztonsági kötelezettség nem terjed olyan mértékben, hogy mentesítse az embereket a kockázat alól cselekedjen és tegyen megfelelő intézkedéseket a saját jogi érdekei felismerhető veszélyének elhárítása érdekében.
I. Müncheni Törvényszék, 2011. november 10-i ítélet - 30 S 3668/11
A bejegyzés olvasói ezt is olvassák:
Ugyanaz a megengedett kerítésmagasság minden szomszédnál? A vagyonszomszédok közötti szükséges együttélésre a szomszédos közösségi viszony érvényes, amely szerint a szomszédok kötelesek kölcsönös figyelmességet tanúsítani. Ha a törvényi rendelet alkalmazása mellett ...
A golfpálya használati megállapodása - és annak automatikus ... Ha a szerződés meghosszabbítása vagy a feltételek és a feltételek felvétele a golfpálya használati szerződésbe nem bizonyítható, akkor az automatikus meghosszabbításról nem lehet hatékony megállapodást kötni ...