Forró vas - robbanásveszélyes macska témák - pimasz macskák - ez
Adott alkalomra
Megveszem a szabadságot, hogy ezt idehozom:
A svájci állat-egészségügyi hivatal túl kövér háziállatok számára étrendet alkalmaz
A zürichi Meiteli macska túl kövér volt, mert nemcsak a gazdája etette, hanem egy idősebb szomszéd is. Ez egy tüske a zürichi kantoni állat-egészségügyi hivatal oldalán.
A zürichi kantoni állat-egészségügyi hivatal utasítást adott egy macska tulajdonosnak, hogy adjon kevesebbet enni macskájának, hogy fogyhasson. A hatóság egyik alkalmazottja véletlenül bukkant rá a macskára, lemérte és "elhízottnak" találta, mert 7,6 kilogramm volt. Erről a "Neue Zürcher Zeitung" számolt be. Az ügynökség munkatársa készített egy jelentést, amelyben jelezte, hogy a macskák elhízása megterheli az ízületeket. A tulajdonos köteles volt az állatot a jövőben havonta egyszer lemérni. 180 frank díjat is ki kell fizetnie.
Az állategészségügyi hivatal vezetője megvédte az újsággal szembeni fellépést, és rámutatott, hogy évente legfeljebb tíz ilyen parancsot adnak ki macskák és kutyák elhízása miatt.
7,6 kilogramm, majd elhízottnak nevezik. jó, hogy a svájciak itt nem néznek be a fórumba
Nos, a majdnem 8 kiló nem kevés . de vannak "nehéz" macskák/fajták
Az "eredetit" ITT találja
És most kérem, ne üssön meg, amikor itt idézek néhány "részletet":
Tehát kövér - nem kérdés ... de ismerem a macskákat
hasonlóan vastagnak tűnnek, és rendben vannak
A túlsúlyos emberek is jól járnak
a kérdés az, hogy EGÉSZSÉGES-e
Növekszik-e a betegség kockázata
Egy személy - a betegséggel kapcsolatos tényezőkön kívül - maga döntheti el, hogyan eszik
Egy állat ezt nem teheti meg - el kell vennie, amit kap
Szerintem nem baj, ha büntetést szabnak ki. És összességében ez túl nagy ellenőrzés számomra. Nos ... most az a tény, hogy valaki aggódott egy másik macska miatt, és felhívta az állatorvost. Hülye véletlen volt, de vannak lényegesen vastagabb macskák, mint a fotón látható.
Ha feltételezzük, hogy a macska számára nem "olyan nagyszerű", ha már nem tud mozogni, mint egy macska,
akkor nem "illik" beavatkozni?
Ha a "birtokos" ésszerűtlen - nem célszerű ellenőrizni?
És most kitérek a "kedvenc témámra" - a kényszersterilizálásra
Ugye, ez az önrendelkezési jog messzemenő megsértése?
És kérlek, ne vedd fel a "macskanyomor" érvet
Vajon csak bizonyos számú macska után szenved-e
vagy nem sokkal nagyobb nyomorúság minden macskának, ha néhány kiló súlyfelesleggel körbeveszik - tekintet nélkül az esetre.
De felmerül a kérdés, hogy a túlsúly mikor káros a macskának, és mikor szükséges beavatkozni. Rengeteg macska van ott, akik túlsúlyosak, mint az itt említettek. Ezen kívül mások is táplálták. És még a nagy macskapopulációkban is mindig vannak kövérebbek és vékonyabbak is. Van, aki csak többet eszik, és nincs mértéke. Nem hiszem, hogy mindenért ellenőrzéseket és büntetéseket kell bevezetni. Akkor büntetésre van szükségünk azokért az emberekért is, akik például macskájukat mattítják. De mi van akkor, ha a macska nem akar kefélni és rendszeresen nyírják? Számomra mindezt túl nehéz ellenőrizni és nem könnyű megérteni. néha egyéni sorsok vannak mögöttük. Úgy gondolom, hogy helytelen erre büntetéseket bevezetni. Éppen úgy, ahogy általában a túl erős ellenőrzést találom hibásnak.
Egy személy - a betegséggel kapcsolatos tényezőkön kívül - maga döntheti el, hogyan eszik
Egy állat ezt nem teheti meg - el kell vennie, amit kap
Mi van a macskákkal, akik olyan háztartásokban élnek, ahol az emberek dohányoznak? Bevezetünk ezután bírságokat a dohányosok számára is? Vagy vegye el tőlük az állatokat?
Mi van a macskákkal, akik csak beltéren élnek, és csak etetik őket, és nem foglalkoznak velük?
Elvileg itt átnézheti a szálakat, és kiválaszthatja a témákat és problémákat, és kérdéseket tehet fel velük kapcsolatban. Mi van, ha egyike vagyok azoknak az embereknek, akik mindig azonnal macskájukhoz szaladnak az állatorvoshoz, amikor úgy érzik, hogy az állat eltér a megszokottól, és akkor kiderül, hogy ez nem volt semmi. A macska számára sem kedves, hogy az állatorvoshoz hurcolják.
Mi van azokkal az emberekkel, akik macskákat tenyésztenek és rendszeresen kirándulásokra vonszolják őket . órákig körbevezetik őket, majd kiállítják? Nem minden macska szereti ezt. Képzeljünk el egy macskát, aki nem tudja kezelni, kipipálja és megsebesíti magát. Ezután jelentem a tenyésztőt, és büntetést kap?
Szerkesztette egyszer, legutóbb Herzblatt (2013. április 3.)
Tehát jelen esetben macskatulajdonosként mindenekelőtt köszönetet mondok a szomszédnak, aki etette a macskámat is
Egyébként én is megosztott vagyok:
Persze nem nagyszerű, ha a macskákat zsírral etetik. És sajnos vannak olyan emberek, akik csinálnak valami "extrát".
De mondd, hogy általában nincs mögötte rossz szándék. Megvannak az etetési szokásai, a macskák különleges (és többnyire nem éppen egészséges) táplálék-preferenciákkal rendelkeznek. Ekkor a kalóriaigény az életkor (mint az embereknél is) és az aktivitás szintjének növekedésével változik. És ha nem vagy óvatos, akkor a súly csak megnő.
Jobb oktatást vagy dobozos címkézést találnék, például sokkal hasznosabbnak, mint bármilyen büntetés.
Túl sokáig éltem abban a tévhitben, hogy az adagokhoz ajánlott táplálék a macskák tényleges súlyán alapul.
Az állatorvosom ezt követően elmagyarázta nekem, hogy ez hiba, az információk a macska célzott vagy kívánt súlyára vonatkoznak.
Ennek megfelelően változtattunk, és - izé - a súly megint csökkent.
Ezenkívül a különböző fajtáknak egyszerűen eltérő a súlytűrésük. Persze, ha az n Ori súlya 7 kiló, az valószínűleg nem olyan olcsó. N Main Coone valószínűleg majdnem alsúlyú lenne.
Ezután különböző fajok keverékei vannak, és melyik szabványt használja tanácsért?
Úgy gondolom, hogy a túl szigorú ellenőrzések és fegyelmek inkább visszatartó erejűek, és nagyobb valószínűséggel oda vezetnek, hogy a macskákat a büntetéstől való félelem miatt nem is hozzák állatorvoshoz.
Az állatorvosok általi jobb oktatás biztosan többet tenne.
Dani Cleo és Luke mellett
Pete örökre a szívemben
Szerkesztette egyszer, legutóbb Mrs. Katz (2013. április 2.)