Fórum Általános Alacsony szénhidráttartalom vége

  • Fórum
    • Áttekintés
    • Tábornok
    • szemek
    • vita
    • táplálás
    • gyermekek
    • partnerség
    • Gondozási támogatás
    • Szivattyúklub
    • Egységes csere
    • szoftver
    • Sport
    • Keresés
    • Javaslat és kritika
    • Tagok
  • Címek
    • Áttekintés
    • Gyártó
    • Támogató csoportok
    • Cukorbetegség-kereskedő
    • Szervezetek/egyesületek
    • orvosok
    • Mások
  • Termékek
    • Áttekintés
    • Vércukormérők
    • Tesztcsíkok
    • Vezérlési megoldások
    • Lándzsás eszközök és lándzsák
    • Vérnyomásmérők
    • Inzulin szivattyúk
    • CGMS
    • Tollak/injekciós segédeszközök
    • Toll tűk
    • Szoftver/alkalmazás
    • Magazinok
    • Könyvek
    • felszerelés
    • Lépésszámláló
    • Bőrápolási termékek
    • Mások
  • Info
    • Áttekintés
    • hírek
    • Események
    • Szótár
    • Étel

Az alacsony szénhidráttartalom vége?

  • ««
  • «
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.
  • 11.
  • ...
  • »
  • »»

DM1 cukorbetegség

A progresszió egy betegség előrehaladását írja le. De be kell vallanom, a cukorbetegségről még nem hallottam ilyet.

általános

Nos, úgy értem: Ha a DM1 azt írja, hogy a reverzibilitást lehetetlennek tartja, akkor érdekelne a betegség progressziójával kapcsolatos véleménye. Ha véleménye szerint ez nem visszafordítható, mi a véleménye a progresszióról? Legalább megállítható-e a 2-es típus progressziója/romlása? Nagyon érdekes kérdés azoknak a T2-eseknek, akik karrierjük elején vannak, és nem igényelnek gyógyszert. Ugyanez a prediabetikusok esetében is.

Úgy gondolom, hogy a cukorbetegség kezdetben stagnálásba hozható, nagy részben, de nem mindenben, és LEHETSÉGES teljesen egészséges értékeket elérni diétával és testmozgással. Ezt látom a szorosabb környezetben. Természetesen ez különleges erőfeszítést és erős akaratot jelent. Számomra nagyon könnyű lefogyni, de ha a test éhséget okozó jeleket küld, akkor a páciensnek nehezebbnek kell lennie. És még egy dolog, aminek egy ilyen étrendnek sokkal tovább kell tartania, mint az a kozmetikai étrend, amelyet én tennék. Egész életen át meg kellene csinálni

A prediabetes kifejezés jelenleg agressziót ad. A határértékeket csökkentik, olyan gyógyszereket javasolnak, mint a metformin vagy akár az inzulinkezelés olyan értékek esetén, amelyek nem jelentenek kockázatot az emberek számára. Terápiák, amelyekről bebizonyosodott, hogy csak addig működnek, amíg alkalmazzák őket. Az általános egészséges életmód fenntartásának ajánlásának nem kell a fenyegetéssel együtt történnie, különben x vagy y fog bekövetkezni. Mindannyian tudunk a dohányzás/falánkság/túl kevés testmozgás/alkohol stb. Kockázatáról.

A világszerte széles körben olvasott 2. típusú blogger itt vázolja sikeres elengedését. Cserébe több mint néhány kilót fogyott, és minden nap sokkal többet mozog, mint a híres félórás séta.
DE azon kívül, akik hasonló remissziót érnek el, sokan ugyanazzal az elkötelezettséggel küzdenek, és sokkal kevesebbet érnek el. Vagy csak sokkal rövidebb ideig.

------------------------------------------
A saját vélemény szabadsága feltételezi minden más vélemény tiszteletét és tiszteletét. - Aki így látja, kérem, csak adja át.

Kirstin ezt írta:
Szép, elfogadható összehasonlítás. Tehát feltételezed, hogy a hajszál már korábban is létezett. és mi van, ha ez a hajszálrepedés túlzott, "egészségtelen" étkezés során következik be? A BSD-nél? Az állandó sértetlenség miatt, az anyaggal szembeni túlzott igények miatt, amelyek aztán valamikor "elszakadnak" és cukorbetegséget diagnosztizálnak.

Ez az elmélet számomra legvalószínűbbnek tűnik, akiknek nincs genetikai hajlamuk (példaként: én). De hasonlóan Purea Red Bull-orgiáihoz (amelyek szintén voltak a húszas éveimben, a whisky-cola mellett), én is Ben Jerries-t ettem rendesen. Természetesen elmondhatja, hogy az egészséges emberek könnyedén eltüntethetik az egészet 20, 30, 40 évre, akárcsak néhány dohányos, akik soha nem kapnak tüdőrákot. HOSSZÚ távon azonban csak nagyon kevesen vannak.

Ha megnézi ezeket az összehasonlító vizsgálatokat, amelyekben az igazán egészséges niiiiiieeeeeeee 120 fölé emelkedik (pl. Itt: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), akkor sem tudja, hogy hasonlóak-e amúgy is kezdetektől fogva oldott életmódot folytatott, vagy egészséges oldalon élt, és soha nem jelentett kihívást béta-sejtjeikre (kivéve ezeket a vizsgálatokat) - nem csoda, hogy még mindig működnek. Amit a hasnyálmirigyük egyszer végzett az oGTT-ben vagy a vizsgálatok standard étkezésében, az olyan emberek, mint én, valószínűleg évente 50-szer "tették" a hasnyálmirigyüket az előző évek háromszorosával (50 g szénhidrát reggelire való a vizsgálat egy vicc"). Talán hajszálrepedés volt ott, ki tudja.

Kirstin ezt írta:
hogy sok esetben a béta a súly növekedésével növekszik, és ez sajnos még nem magyarázható okok miatt történik meg a diagnózissal rendelkezőknél. Tehát ez lenne a hajrepedése.
Azonban csak azokra gondoltam, akiknél ez nem történik meg. Kezdetben még mindig "egészségesek", és életük végéig valószínűleg ilyenek maradnának, mindaddig, amíg nem éltek egészségtelen túlzást, és így gyakorlatilag kihívást jelentenek rá.

Igen, természetesen előfordulhat az is, hogy a gyengeség korábban is létezett, és az egészségtelen ételek csak a hordót árasztották el. Mint általában az életben, kicsit mindkettő. Ha hasnyálmirigy-gyengeségem örökre látens maradt volna, akkor úgy táplálkoztam és éltem volna, mint egy normális ember? Utólag nézve a tudás nekem most nem használna, a kár megvan, most korlátoznod kell a kárt.

Michaelheuer ezt írta:
Akkor azt mondták, hogy korábban inzulinnal kellett volna kezdenem, amikor az értékek még mindig meglehetősen egészséges tartományban voltak, és a hba1c-t csökkenteni kellett táplálkozással.

Aha. És ettől függetlenül hülye embereket alkot itt, akik esetleg ugyanabban a helyzetben vannak, mint te, és ezért bizonyosságra vágynak, és nincsenek abban a hangulatban, hogy évekig várakozzanak, mint te, és akkor már nincs lehetőségük inzulinnal enyhíteni a bétákat.

A DM1Diabetes ezt írta:
És most következik a kezdeti tézis második kritikája. Nem számít, hogy valaki mit eszik túl sokat, akár szénhidrátot, akár zsírt, akár fehérjét - minden ugyanarra az eredményre vezet. Miért kellene tehát bárkinek, aki kockázatot hordoz, mindent megtiltani és esetleg hiányosságokat szenvedni, ha ez elegendő kevesebb teljes energia és/vagy több fogyasztáshoz? És akinek sem a túlsúlyosodás kockázata, sem a cukorbetegség kialakulása nem hajlandó élvezni?

Bocs, de ez "hülyeség". Különösen a korai stádiumban lévő személyeknek - inzulin és gyógyszer nélkül - csak nem szabad tovább élniük, mint korábban, és bármit megtölteni, amit csak akarnak, ha pontosan ez emeli a vércukorszintet.

A DM1Diabetes ezt írta:
A prediabetes kifejezés jelenleg agressziót okoz nekem. A határértékeket csökkentik, olyan gyógyszereket javasolnak, mint a metformin vagy akár az inzulinkezelés olyan értékek esetén, amelyek nem jelentenek kockázatot az emberek számára. A terápiák, amelyekről bebizonyosodott, csak addig működnek, amíg szedik őket. Az általános egészséges életmód fenntartásának ajánlásának nem kell a fenyegetéssel együtt történnie, különben x vagy y fog bekövetkezni.

Először is, bebizonyosodott, hogy az endothelium károsodása 110 vagy annál nagyobb értéknél jelentkezik. De nincs kedvem itt hiánypótolni a tudásomban, ezért ott hagyom, az érdeklődők maguk is google-olhatják a tanulmányokat. Az prediabétesz "túl alacsonyan meghatározott" határként való ábrázolása abszolút vicc. Éppen ellenkezőleg, az álmos, érdektelen orvosokkal szerzett tapasztalataim után abszolút minden orvost meg kell gyújtani a fenekén, hogy a feltűnő értékeimmel rendelkező betegeket megfelelő módon tiszteletben tartsák a következmények ellen, és kötelesek legyenek olyan programra, amely megköveteli az életkörülményeik megváltoztatását. . A mondás szerint egyes T2 esetek hosszú időre elhalaszthatók, vagy legalábbis az ebből fakadó károk korlátozottak lehetnek. És ha nem? Akkor legalább megpróbáltad, és életmódodat egészségesre váltani mindig érdemes.

Másodszor, néhány embernek szüksége van a fenyegetésre vagy a figyelmeztető lövésre. Természetesen nem változtattam volna meg az életemen e sokk nélkül. Mindenki más.

hjt_Jürgen írta:
DE azon kívül, akik hasonló remissziót érnek el, sokan ugyanazzal az elkötelezettséggel küzdenek, és sokkal kevesebbet érnek el. Vagy csak sokkal rövidebb ideig.

Nos, akkor legalább megpróbálta, és elmondhatja, hogy mindent megtett. Azok, akik a diagnózis ellenére továbbra is úgy élnek, mint korábban, és másodlagos károkat szenvednek el, soha nem tudják, hogy nem kerülhették-e el.

Inkább átmegyek a fejemen a dialízis során "Legalábbis mindent megpróbáltam" (kivéve természetesen a diagnózist megelőző években, amikor még semmit sem tudtam, és még mindig tudtam, hogy az életmódom nem egészséges - ezt a szemrehányást mindig elviselem És még mindig időről időre eltérítek - de a vércukorszint 95% -a már kontroll alatt áll) - mintha "ezt elkerülhetném, ha akkor lennék".


P.S. Hétfő Hba1c érték a második háziorvosomtól, aki mellesleg ugyanolyan hülye volt, mint az első, keddi záró időpont. A készülékem szerint a hba1c-nek legalább 5,8-nak kell lennie, de még rosszabbnak gyanítom. Visszajövök. annak érdekében, hogy a jövő érdeklődő prediabetikusainak legalább a történet végét megmutassák, és mindenekelőtt annak megmutatását, hogy valamit a hivatalos diagnosztikai határértékek elérése előtt HOSSZAN lehet (és kell is tenni)! Az a tény, hogy egyes "hivatalos cukorbetegek" láthatóan úgy érzik, hogy ez a lábukra tapos, a "kutatás" értelmében együtt kell élni, és nem hagyom magam elűzni tőle. Szerkesztette: Felhasználó: 2015. február 28., 17:30:49. Ok: .

Michaelheuer

Kirstin ezt írta:
Szép, elfogadható összehasonlítás. Tehát feltételezed, hogy a hajszál már korábban is létezett. és mi van, ha ez a hajszálrepedés túlzott, "egészségtelen" étkezés során következik be? Ebben az esetben a BSD-nél? Az állandó sértetlenség miatt, az anyaggal szemben támasztott túlzott igények miatt, amelyek egy ponton "elszakadnak" és cukorbetegséget diagnosztizálnak.

Ez az elmélet számomra legvalószínűbbnek tűnik, akiknek nincs genetikai hajlamuk (példaként: én). De hasonlóan Purea Red Bull-orgiáihoz (amelyek szintén voltak a húszas éveimben, a whisky-cola mellett), én is Ben Jerries-t ettem rendesen. Természetesen elmondhatja, hogy az egészséges emberek könnyedén eltüntethetik az egészet 20, 30, 40 évre, akárcsak néhány dohányos, akik soha nem kapnak tüdőrákot. HOSSZÚ távon azonban csak nagyon kevesen vannak.

Ha megnézi ezeket az összehasonlító vizsgálatokat, amelyekben az igazán egészséges niiiiiieeeeeeee 120 fölé emelkedik (pl. Itt: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), akkor sem tudja, hogy hasonlóak-e amúgy is kezdetektől fogva oldott életmódot folytatott, vagy egészséges oldalon élt, és soha nem jelentett kihívást béta-sejtjeikre (kivéve ezeket a vizsgálatokat) - nem csoda, hogy még mindig működnek. Amit a hasnyálmirigyük egyszer végzett az oGTT-ben vagy a vizsgálatok standard étkezésében, az olyan emberek, mint én, valószínűleg évente 50-szer "tették" a hasnyálmirigyüket az előző évek háromszorosával (50 g szénhidrát reggelire való a vizsgálat egy vicc"). Talán hajszálrepedés volt ott, ki tudja.

Kirstin ezt írta:
hogy sok esetben a béta a súly növekedésével növekszik, és ez sajnos még nem magyarázható okok miatt történik meg a diagnózissal rendelkezőknél. Tehát ez lenne a hajrepedése.
Azonban csak azokra gondoltam, akiknél ez nem történik meg. Kezdetben még mindig "egészségesek", és életük végéig valószínűleg ilyenek maradnának, mindaddig, amíg nem éltek egészségtelen túlzást, és így gyakorlatilag kihívást jelentenek rá.

Igen, természetesen előfordulhat az is, hogy a gyengeség korábban is létezett, és az egészségtelen ételek csak a hordót árasztották el. Mint általában az életben, kicsit mindkettő. Ha hasnyálmirigy-gyengeségem örökre látens maradt volna, akkor úgy táplálkoztam és éltem volna, mint egy normális ember? Utólag nézve a tudás nekem most nem használna, a kár megvan, most korlátoznod kell a kárt.

Michaelheuer ezt írta:
Akkor azt mondták, hogy korábban inzulinnal kellett volna kezdenem, amikor az értékek még mindig meglehetősen egészséges tartományban voltak, és a hba1c-t csökkenteni kellett táplálkozással.

Aha. És ettől függetlenül hülye embereket alkot itt, akik esetleg ugyanabban a helyzetben vannak, mint te, és ezért bizonyosságra vágynak, és nincsenek abban a hangulatban, hogy évekig várakozzanak, mint te, és akkor már nincs lehetőségük inzulinnal enyhíteni a bétákat.

A DM1Diabetes ezt írta:
És most következik a kezdeti tézis második kritikája. Nem számít, hogy valaki mit eszik túl sokat, akár szénhidrátot, akár zsírt, akár fehérjét - minden ugyanarra az eredményre vezet. Miért kellene tehát bárkinek, aki kockázatot hordoz, mindent megtiltani és esetleg hiányosságokat szenvedni, ha ez elegendő kevesebb teljes energia és/vagy több fogyasztáshoz? És akinek sem a túlsúlyosodás kockázata, sem a cukorbetegség kialakulása nem hajlandó élvezni?

Bocs, de ez "hülyeség". Különösen a korai stádiumban lévő személyeknek - inzulin és gyógyszer nélkül - csak nem szabad tovább élniük, mint korábban, és bármit megtölteni, amit csak akarnak, ha pontosan ez emeli a vércukorszintet.

A DM1Diabetes ezt írta:
A prediabetes kifejezés jelenleg agressziót okoz nekem. A határértékeket csökkentik, olyan gyógyszereket javasolnak, mint a metformin vagy akár az inzulinkezelés olyan értékek esetén, amelyek nem jelentenek kockázatot az emberek számára. A terápiák, amelyekről bebizonyosodott, csak addig működnek, amíg szedik őket. Az általános egészséges életmód fenntartásának ajánlásának nem kell a fenyegetéssel együtt történnie, különben x vagy y fog bekövetkezni.

Először is, bebizonyosodott, hogy az endothelium károsodása 110 vagy annál nagyobb értéknél jelentkezik. De nincs kedvem itt hiánypótolni a tudásomban, ezért ott hagyom, az érdeklődők maguk is google-olhatják a tanulmányokat. Az prediabétesz "túl alacsonyan meghatározott" határként való ábrázolása abszolút vicc. Éppen ellenkezőleg, az álmos, érdektelen orvosokkal szerzett tapasztalataim után abszolút minden orvost meg kell gyújtani a fenekén, hogy a feltűnő értékeimmel rendelkező betegeket megfelelő módon tiszteletben tartsák a következmények ellen, és kötelesek legyenek olyan programra, amely megköveteli az életkörülményeik megváltoztatását. . A mondás szerint egyes T2 esetek hosszú időre elhalaszthatók, vagy legalábbis az ebből fakadó károk korlátozottak lehetnek. És ha nem? Akkor legalább megpróbáltad, és életmódodat egészségesre váltani mindig érdemes.

Másodszor, néhány embernek szüksége van a fenyegetésre vagy a figyelmeztető lövésre. Természetesen nem változtattam volna meg az életemen e sokk nélkül. Mindenki más.

hjt_Jürgen írta:
DE azon kívül, akik hasonló remissziót érnek el, sokan ugyanazzal az elkötelezettséggel küzdenek, és sokkal kevesebbet érnek el. Vagy csak sokkal rövidebb ideig.

Nos, akkor legalább megpróbálta, és elmondhatja, hogy mindent megtett. Azok, akik a diagnózis ellenére továbbra is úgy élnek, mint korábban, és másodlagos károkat szenvednek el, soha nem tudják, hogy nem kerülhették-e el.

Inkább átmegyek a fejemen a dialízis során "Legalábbis mindent megpróbáltam" (kivéve természetesen a diagnózist megelőző években, amikor még semmit sem tudtam, és még mindig tudtam, hogy az életmódom nem egészséges - ezt a szemrehányást mindig elviselem És még mindig időről időre eltérítek - de a vércukorszint 95% -a már kontroll alatt áll) - mintha "ezt elkerülhetném, ha akkor lennék".