Fórum pasztell gobik - 3. oldal Akvarisztikus kezdőknek szóló segítség
Téma beállítások
Tehát amikor elolvastam az észrevételeit, szinte az az érzésem, hogy nem ugyanazokról az állatokról beszélünk. Szinte bűnös a lelkiismeretem, hogy rendkívül békés állatoknak minősítettem őket, és sajnálom, hogy ön "alattomosnak" minősítette őket. De szerethető, rendkívül békés és nyugodt halak. legalábbis nekem ez a helyzet! Tényleg senki más nem figyeli ezeket a halakat, hogy minél több tapasztalatot szerezzen velük? Hogyan lehet megmagyarázni, hogy minden, ami kisebb náluk, megtámadja vagy akár meg is eszi őket? De hogy ön és más szobatársai leszármazottai mindig képesek velem együtt növekedni jelenlétük ellenére? Mi olyan fontos, hogy nem? Kérdések olyan kérdésekről, amelyekre csak a gobik tudtak válaszolni. Sajnos túlterhelt vagyok.
Csak a jövőre gondolok, amikor kérdésem van az általam gondozott halak tapasztalatairól és viselkedésükről. Hmm, mint a lottószámoknál: Minden információ garancia nélkül?
Felnőttek 5 cm-re vannak velem. A csöveket vízszintesen telepítettem, és mint már említettem, azonnal elfogadtam. A csövek mélysége vagy magassága nem olyan fontos, csak hogy TWW-nél nem kerülnek ki a vízből. Mert az M-t ez nem zavarhatja meg. Talán az egész megnyugszik, amikor hímjeinek is lehetősége van arra, hogy otthonuk legyen, vagyis területük.
Igen, sajnos nincs szabadalmi recept a halak szocializálására, az egyik akvaristával működik, a másikkal teljesen rosszul megy.
A pasztell gobjaim nem eszik a fiatal guppikat, de üldözik őket, ezért vadásznak rájuk, és megpróbálják megharapni őket. Szó sem lehet "rendkívül békésről". Egyébként a gobik annyira megharapták az almacsigáimat, hogy alig mertek kijutni a házukból, nekem pedig az almacsigákat kellett mozgatnom. Mint mondtam, sajnos már nem vagyok annyira lelkes a gobok iránt.
Hallottad magadról, hogy a pasztell gobok köztudottan leharapják az amanók lábát és ehhez hasonló dolgokat. Ez a kijelentés nem véletlenül jön, valaki ennek megfelelően tett észrevételeket. Örülj, hogy a gobjaid ilyen békések. Mindenesetre felajánlom a góbicsöveket, talán akkor egy kicsit békésebbek lesznek.
Mister Ad
Szeretném leszögezni, hogy nem minden halfaj összes az idegen fajoknak ugyanabban a tartályban, amelyet minden személyes ízlés és állattenyésztési preferencia alapján állítanak fel, "jónak és jól neveltnek" is kell/kell viselkedniük. Ez egy kicsit túl sok lenne minden fajtól kérni és elvárni, és nem is lehetséges. Nekem is be kellett költöztetnem a Bettákat, akik viszont beköltözésük után vadásztak a gobokra. Ezért nem kellett volna jobban kedvelnem a Bettákat? Nem, határozottan nem, míg a Bettas splendensnek sokkal nagyobb empátiára van szüksége kiválasztásuk során, hogy a többi harisnyát az agresszív potenciáljukon keresztül illeszthessék.
Igazából csak egyszer hallottam vagy olvastam Amanosnál a lábak leharapásának történetét, és egyáltalán nem kellett volna megemlítenem. (Nos, ez neked megismétlődött, kivétel nélkül nincs szabály.) De ez akkoriban valóban nem rettentett el, ezért gobik nélkül kellett mennem. Igaz, észre is venném, ha ezeknek a víz alatti csótányoknak (ahogy én nevezem őket) az egyik lába kevesebb lenne? Az I-Net pozitív tapasztalatjelentésekkel árasztott el, és ezek számomra meghatározóak voltak.
A sok jelentés egyike:
Idézet Derk Marko Reckeltől
>>
Amit az ívásról jelent, az is érdekes:
>>
Először függőlegesen szereltem a csöveket, de ezeket nem fogadták el. Csak ki kell próbálnod, ahogy a gobjaid kedvelik. Gondozóként empatikára, megértésre és mindenekelőtt türelemre van szüksége az állatok iránt.
Jó példaként említi a Mergusból származó Xenotoca eiseni (sávos holttest) viselkedését. Információim szerint ennek a halnak két típusa van.
Az egyik fő forma jelölt formáját tekinthetjük garázdaságnak, finnebitternek és igazi zaklatónak. De nagyon békés hal is lehet - ha megfelelően etetik! Sok növényi ételre van szüksége, és ezzel fiatal guppikat vagy kardfarkakat nevelhet ugyanabban a tartályban. De ha élő vízibolhát kap élelemként, hagyja pihenni és harapjon minden farokúszóba, amelyet láthat! Valami olyasmi, ahogy egy német juhász „meleg” lesz, amikor csak nyers húst kap enni.
A Xenotoca eiseni "San Marcos" variáns társadalmilag meglehetősen elfogadható. De szenved a jelölt forma rossz hírnevétől. Mivel a fajok minden törzse problémamentesen keresztezhetõ egymással, figyelni kell a különbözõ formák legszigorúbb elkülönítésére a tartásuk során. Csak így lehet megőrizni a békés változat pozitív jellemvonásait.
Ez vonatkozhat a T.ocellicauda-ra is (pasztell goby)? Érdemes lenne tudni. Csak akvarista vagyok, és nem ichtiológus.
De nagyon egyértelműen megmutatja azt is, hogy a halakat mennyire különböző módon kell (kell) leírni viselkedésükben, az állattartók megfigyelései alapján. Ezért ma sokkal világosabb számomra, miért ezek annyira ellentmondásosak az Aq. Books-ban. Mert ha mindketten kiadtunk egy könyvet a vízi halak gondozási útmutatóival, akkor ezek nem különböztek volna jobban a pasztell gobiktól.
Véleményem szerint nincsenek problémás halak. Kár, hogy nem a közelemben laksz, szívesen elvenném tőled ezeket a gobikat. Pusztán azért, hogy bővítsd tapasztalataidat, vajon a tankomban lévő pasztell gobjaid úgy viselkednének-e, ahogy leírod őket.
Nos, nyitva hagyom, hogy "örülni" fog-e ennek az afrikai embernek.