Franciaországban és Japánban ugyanazok a módszerek rejlenek és homály fedik fel a radioaktivitást - Fukushima 福島 第一
Franciaországban és Japánban ugyanazok a módszerek: hazugság és homály a radioaktivitással kapcsolatban
Hihetetlen beszédet mondott nemrég Japánban egy orvos, aki a fukusimai atomkatasztrófa kapcsán azt állítja, hogy a radioaktivitás nincs hatással a jó kedvű emberekre:
- Az igazat megvallva, a sugárzás nem az embereket érinti, akik mosolyognak, hanem azokat, akiket érdekel. Ezt állatkísérletek egyértelműen bizonyították. Az ivás tehát árthat egészségének, de a boldog ivókat szerencsére kevésbé érinti a sugárzás. Nem ajánlom az ivást, de a nevetéstől megszűnik a sugárzási fóbiád. "(Kivonat Dr. Shunichi Yamashita, a Nagasaki Egyetem professzorának (molekuláris orvoslás és radioaktivitáskutatás) 2011. március 21-i beszédéből (1)
Naivan azt hittem, hogy ezt a fajta beszédet csak felelőtlen emberek mondhatják el, távol otthonuktól Franciaországban, ahol folyamatosan büszkék vagyunk arra, hogy mi vagyunk a legjobbak. Nos, nem ... A polgári és katonai atom hívei március 11-e óta az atomenergia melletti érvek során gargarizáló hazugságokat és homályos gondolatokat.
Meg voltam róla győződve, amikor 2011. június 30-án meghallgattam a France-Inter című „Là-bas si jy suis” című műsort: „A francia atomiparnak nincs gondja” (2). Nincs Japánban, nincs Csernobilban, hanem Franciaországban, Saint-Maur-des-Fossésben (Ile-de-France, Párizstól 8 km-re): egy egész kerület, ahol 700 hallgatóból álló kollégium jön létre, 2010-ben hónapok óta tríciummal szennyezett (a szennyezés kezdete 2010 áprilisában, riasztás 2010. november 3-án történt), a Valduc-tól származó szűrő miatt.
Míg François Bugaut, a Valduc-i CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) igazgatója (ahol atombombák nukleáris robbanófejeit gyártják) azt mondja, hogy első számú prioritása az azonnali átláthatóság, különös tekintettel a nyilvánosságra, halljuk Henri Plagnolt, Saint-Maur város UMP-s polgármesterét, aki panaszkodott, hogy nem figyelmeztették őt a nukleáris incidensre (2. szintre sorolták), és elítéli a CEA átláthatatlanságát. !
A lakosoknak szóló tájékoztató értekezleten az IRSN képviselője egyszerűen elmondta a diákok szüleinek: ezek nagyon alacsony dózisok, nincs veszély. Anne Tardif, egy tanuló szülője így számol be: "Számára [az ezen a nyilvános tájékoztató értekezleten részt vevő IRSN-személynek] az alacsony kockázat egyenlő volt a nulla kockázattal. Ha gyermekeinknél valamivel később rákos megbetegedés támadt volna, az inkább a stresszhez kapcsolódott volna, amelyet mi szülők okoztunk nekik e trícium történet körül, nem pedig maga a trícium miatt. "Nem ugyanaz a típusú beszéd, mint Shunichi Yamashita? Van itt egy obskurantista beszédünk, amely tagadja az alacsony dózisok hatásait, miközben ezeket tudományosan meglehetősen azonosítják.
A jelentés nem mondja ki, hogy ez az IRSN-ből származó személy megegyezik-e a következővel megkérdezettel. Az újságíró, Inès Léraut, megkérdezi Alain Rannou-t, az IRSN tudományos tanácsadóját, aki megerősíti: "Az a tény, hogy az emberek azt gondolják, hogy kockázatnak vannak kitéve, ennek sokkal fontosabb következményei lehetnek, mint a valós kockázat. (…) A stressz kockázati tényező lehet. „Ha tríciummal szembesül, nyugodtnak kell maradnia a rák kockázatának elkerülése érdekében! Gondolok mindazokra, akiknek nem lesz idejük meghallgatni a műsort, ezért adok egy részletet az átírt interjúból, mert nem szabad kihagyni az újságírás ezen nagy pillanatát: