Franz Ferdinand - PDF dokumentum
Dokumentumok
DESENE DEB'ARG, ROSS, SIHULSKY
Pref 0'6 Nem adunk életet, többé-kevésbé
az örökös Franz Ferdinand romantikája, sem a véres dráma részletei, amelyek olyan nehezen vetnek véget. Megpróbáltuk leválasztani azt a légkört, amelyben a Habsburg herceg élt, és amely arcával/elméjével gondozta akcióját. Mivel a támadás a seamsrewita dui-val még inkább véletlen; de gyakran mindenképpen meg kellett jönnie a csomónak, abban az esetben vagy az értelemben, Szarajevó tragikus módján, vagy más módon lágyabb, sőt banális lehet, mint bármi más, de a jövedelemnek életben kellett lennie.
Ausztria-Magyarország egy siket anakronizmust ábrázol. Nem a nemzetek konglomerátuma okozott minden rosszat. Komoly emberek, szimpatikus, kiegyensúlyozott emberek, akiket soha egyetlen kiméra sem kísért, hittek és hisznek ma is az egyesült európai államokban, az összes európai államban. Ennél inkább életképesnek kell lennie annak a kompozíciónak, amely Ausztria, majd Ausztria-Magyarország néven oly sok évszázadon át létezik, és amely gazdag gazdasági életet és a kultúra intenzív fókuszát ábrázolja, és diplomáciai és katonai tényezőkön -rator a világ sorsaiban.
Hogyan omolhat össze ez a hatalmas erő egyetlen klipben? Mert gyakorlatilag mindent klipekként állítottak elő: azt, amelyben Prinkip egyetlen golyója egyetlen ember testébe hatolt, Franz Ferdinand.
Ausztria-Magyarország felbomlott, mert a nagyon gazdag és nagyon erőteljes sejtszervezet élt
levegőben. Ez nem a stílus hibája és még kevésbé a szerencsejáték. A csodálatos ellentmondás eltűnik, a tények valóságában. A domináns osztrák-magyar takaró, a legmagasabb kifejezése révén
a Habsburg-dinasztia örök és megváltoztathatatlan parancsként időmegtakarítást írt elő, hogy minden széthulljon: a középkori formák egyike sem fog megingani. Az összes elnyomás, beleértve a nemzeti elkötelezettségeket is, természetesen kötelezően ebből a félelmetes rendellenességből fakadt.
I. Lupas professzor nemrégiben megjelent "Rb.seoala taranilor din Transilvania" című munkájában tisztelettel hangsúlyozza Mariel Theresiade ragaszkodását ahhoz, hogy elutasítsa a halál gondolatát, az ő idejére és mindenkire, ami varázsol D. Lu-pas méltatta Clara "szinte prófétai" elképzelését a nagy császárnőről, aki előre látta a delegált reformok veszélyét, bármennyire is követelték annak idején. II. Józsefről bűnös volt, a reformok szenvedélyes szeretője; nem sejtették, hogy csak egy lebegés-érzékelhető onaszurában fog sikerülni. A lelkiismeret és a demokratikus ösztön hiányában Joseph megértette az s5-öt, a felvilágosult abszolutizmust gyakorolta, "ami semmihez sem vezet". és egyedül a cuIcereasca igényli az earl siontea jogait és előnyeit.
Jean Jaures (a Histoire socialiste "tome V-ben") II. József jó szándékát dicséri., a daranok hatalmas felemelésének kellett volna lennie "; vagy, folytatja Jaures, ez a felemelkedés felhős volt az im-postbtla: intdi, mert ő maga és losif II, akik el akarták engedni a paporml-t, de nem akarták, hogy az emberek kiadják, AR Fl REPRIMAT -O ", és a második. a második ok nem érdekel minket: egy ilyen alapos megfigyelést, amelyet Jaureso saját ítéletéből merít, tettekkel ade-yenita is tudta, anélkül, hogy tudta volna.
hogy a nagy tribün, mindig nagy történész, nem ismerte Horia lázadását. Jaures pontosan erre következtetett, mint elkerülhetetlen jelenségre: e könyv tartalmában (180–186. O.) Felidézik, milyen szörnyű volt az 1784-es társadalmi és nemzeti forradalom.
Nyilvánvaló, hogy II. József nem tudott semmi szinimit csinálni, nem hosszú sziámi fáradsága közül választott; vagy még ennél is szerencsétlenebb módon: Mephistopheles fellázadt, minden jótól való félelemmel zavarta őket
és csak a gonoszságot látta meghozni. A kortárs számára Wieland, aki bocsánatkérését énekli szándékai miatt, és sajnálja eredményeit, annak a férfinak a precizitása, aki látja, amit a szeme láttára lát.,
hogy Franciaországban a választókerület a demokratikus és parlamenti rezsimnek köszönhetően sikeresen végrehajtja azokat a reformokat, amelyekre II. József oly sokáig hiába vágyott, még a forradalom előtt is.
Mária Terézia kívánsága teljesült: ez a világos, szinte prófétai látomás ", minden utódnak volt, még Franz Ferdinandnak is, akinek nem volt ideje követni. A folytonosságot II. József túl kevéssé zavarta; Rudolf koron-herceg még egy kicsit tönkretette volna, mivel a hirtelen halál őt sem rabolta volna el, ahogy velem és a helyére hívottal tette volna.
Természetesen az évszázadok során, és különösen az újabb illetlenségekkel, változások következtek be a változások után. De mindegyiküknek a Habsburgok teljes erejükkel ellenálltak, és az unma órájában: az összes reformnak csak si1ilt adtak nekik, mindig későn és mindig hiányosan. Így az olvasók megismerik a Maria The-resia idejéből megmaradt szörnyű büntető törvénykönyvet. Változását Franz Iosef hosszú uralkodása végén engedélyezte, mivel a sinicit nem azonnal alkalmazták: a konkrét osztrák-magyar esküt is felajánlották
a túlhalasztás alkalmával. A legbeszédesebb még mindig a választási reform esete: hosszas ellenzék után Ferenc József császár végül "népének szavazatát adta a központi parlamentre; de akkor sem adott hatalmat a kormánynak a kormány felett". A minisztereknek nem volt kötelességük megválaszolni a kérdéseket, és mindenben megvethették őket, még a parlament gyenge szavazatában is.
Megpróbáltam ezeket a dolgokat napvilágra hozni úgy, ahogy az újságíró, aki vagyok, kezelni tudja. Bécsi tudósító, éppen Franz Iosef Dorn-ni című műve utolsó éveinek végén láttam, hogy ott haladtak, és ezek után, összefoglalva, amennyire csak tudtam, szembesültem mindennel, amit mások láttak. . Nem tiltottam meg magam sem tudományos, sem irodalmi munkában. Abból, amit magam írtam, és abból, amit írtak, a háború elõtt és utána arra törekedtem, hogy leválasszak egy képet, amely reményeim szerint hiteles. Sok esetben a kép "bemutatkozik: egy jellegzetes tényre kell emlékeznünk, amire" Véletlenül az egymást követő beszámolókból ismétlem, hogy alkalmam volt évekkel és évtizedekkel időközönként róluk készíteni.
Hasznos volt egy ilyen mű? Természetesen kegyetlen, igen; különben nem nyomtattad volna ki a könyvet. A reakciós áramlatokkal szemben, amelyek egy ideje megnyilvánulnak, üdvözlöm, remélem, egy konkrét példát, hogy mindenhol megvalósítsunk egy olyan államalakulatot, amely a múltban keresi a támogatását: káoszba omlik.
Június 128. Nagyon forró vasárnap volt és ez
mi, a Journalistenzimmerben (az Újságírók Kamarájában, különösen az újsági levelezésben), előestétől kezdve teljesen szárazra számítottunk.
Szakmai szaknyelvünkben az események nélküli napokat száraznak neveztük, és az egész világ általános helyzetét figyelembe véve sem ez, sem a legkevésbé sem az lenne az Isten, mert sehol nem jelent meg komoly kérdés. így nyugodtan ülhettünk házainkban, vagy Bécs körül szétszórhattuk a figyelmetlenséget.
Legtöbben ezt az utolsó döntést hoztuk. Rresse i Bresse de la Echo deParis ". Bresse mindig is a legnyomorultabb volt a vádak között. Amikor világunk kedvesebb volt, vagyis a szárazabb ziva" Bresse egy eltemetett némítással jelent meg, és az ünnepélyes kiáltással inspirált minket: