Függetlenség Milyen függetlenség

Belépés

Fiók létrehozása

Jelszó visszaállítás

Történelem

Vártam, hogy 1877. május 9-én, a modern román állam fejlődésének, a nemzet kialakulásának egyik meghatározó mozzanatában egy Románia, amelyet hivatalból, történelmileg, kulturálisan, civilizációnként és amilyen módon akarsz, asszimilálni akaró Románia jelölje meg megfelelően. te, az öreg kontinens. Mindig azt mondom magamnak, hogy talán túl pesszimista vagyok; a körülmények mindig igazat adnak nekem.

román állam

Ha iskoláról, oktatásról van szó, vezetőink vonakodnak. Beszéljünk a történelemről! Az előtérbe kerülés helyett meghívást kaptak arra, hogy beszéljenek azokról az erőfeszítésekről, amelyeket egy egész generáció tett a független Románia érdekében, néhány egyenruhás paraszt áldozatáról a harctéreken, amelyek lehetővé tették a román állam létét, kollégáim a történelemtudományi karon a professzoroknak és a hallgatóknak hallgatniuk kellett a durranásokat (rossz ízléssel, szerény véleményem szerint), amelyeket a főpolgármester sikeresen pártfogolt. A Parlamentben a megválasztottak inkább triviális szavakat dobtak, ahelyett, hogy legalább most emlékeznének egy Carolra, egy Kogălniceanu-ra, egy Walter Mărăcineanu-ra és több ezer más névtelen hősre.

Az egyetemen zajszennyezést az "európai egység" jegyében hajtottak végre. Minden jó és szép, de független ország nélkül semmi sem lett volna lehetséges. Véleményem szerint május 9-ét „Európa Napnak” nyilvánítani olyan hiba, amelyet nem késő kijavítani. Először, történelmi szempontból a nyugat-európai békét május 6-7-én éjjel írták alá. Május 9-én engedményt tettek a Szovjetuniónak, amelyet később gátlástalanul propaganda célokra használt fel. Még ma is! Kíváncsi vagyok, milyen lehet az egységes május 9., Románia, Lengyelország, a balti államok, Magyarország, Csehszlovákia számára a Vörös Hadsereg 1945-ös megszállása alatt, az összes kapcsolódó "előny" mellett?

De ez egy másik vita. Természetes lenne, ha nem hagynánk ki a Függetlenséget, egy eseményt, amely nagy szimbolikus terhelést jelent. Európában senki sem csinálja. Ha Firea asszony és más vezetők ahelyett, hogy a történelemtudományi karok ládájába mentek volna, részt vettek volna egy tanfolyamon vagy egy szemináriumon, megtudták volna, hogy katonáink hogyan küzdöttek a Griviţa redoubtért a „panaszvölgyön keresztül” ”, Sáros, tövisekkel teli földön, a védők magasságából nyíló romboló tűzzel. Vagy talán az a benyomásuk, hogy ezeket a "történeteket" a kommunista történetírás találta ki? Nos, nem vagyok az. Az áldozatok nagyok voltak, a valódi véráldozat, a vezetők hazaszeretete valódi.

De nem érdekel. Csak a kép, a "csináljuk jól", a kenyér és a cirkusz érdekel minket, esetleg rossz kivitelezésűek. Lássa Európa, hogy ünnepeljük "az egység napját", tévesszük meg a látszatot. És adjuk át az előadókat a történelemtudományi kar professzorainak és hallgatóinak, mert még mindig az időmet pazarolom.