Fürj • Albert Schweitzer Alapítvány

Fizikai szenvedés és sérelem

tollazat

A ketrecbe rakott fürjek gyakran rossz tollazattal rendelkeznek. Ez néhány törött tolltól a teljes tolltalanságig terjedhet. A már említett homokfürdési lehetőségek hiánya mellett az alultápláltság és az alultápláltság, a parazitafertőzés, a nem megfelelő elhelyezési rendszerek, valamint a tollcsípés és a kannibalizmus is oka lehet a rossz tollazatnak. A sértetlen tollazat már nem tudja ellátni a hő és a hideg elleni védő funkcióját, valamint a bőr védelmét, így szenvedést okoz a madaraknak.

fürj

Sérülések

Az állomány nagy sűrűsége és a csoport természetellenes összetétele miatt az állatok kora és neme miatt egyre több az érv. Ezenkívül egy strukturálatlan szálláson az állatoknak nincs módjuk elkerülni egymást vagy elrejtőzni az agresszív támadások elől. Az agresszió általában a másik állat szemével, fejével vagy nyakával szembeni válogatás formájában nyilvánul meg. Ha a csoportban egy tyúkon túl sok kakas van, a túlzott párzási kísérletek kopasz foltokat és a tyúkok hátának sérülését is eredményezik.

A lábgolyó változásai és gyulladása

Annak következtében, hogy a lábgömböt folyamatosan megerőlteti a drótháló padlója, a szaruhártya megvastagszik. Lábproblémák jelentkeznek a padlóházban is: a fürj lábán gyakran csomók keletkeznek, amelyek alom, takarmány és ürülék keverékéből állnak. Ez egyrészt a fajtársak csipegetéséhez, és ezáltal sérülésekhez vezet. Másrészt a csomók megakadályozhatják az állatok növekedését és növelhetik a fertőzés kockázatát. A véráram összenyomódása keringési problémákhoz is vezethet.

Ketrecekben és istállókban a nagy állománysűrűség negatívan befolyásolja a fürjlábak egészségét. Helyhiány miatt az állatok mozgásszabadsága erősen korlátozott, ezért maradnak sokáig ugyanabban az ülő helyzetben, és így nem változtatják meg a nyomásterhelési zónákat. Ez kezdetben a szaruhártya megvastagodásához, majd a szövetek halálához vezet a felső bőrréteg teljes elvesztéséig.

A fürj tartásában szintén nagy probléma a lábgömb gyulladása, amely tályogokká fejlődik, majd az ínhüvelyre és a lábujj ízületeire is átterjedhet. Az érintett láb gennyes és egyértelműen duzzadt.

Az állatok néha jelentős mozgászavarokat és sántaságot mutatnak, amelyek súlyos fájdalommal és szenvedéssel járnak.

Levágás

A fürjeket, mint a legtöbb mezőgazdasági madarat, elektromos vízfürdőben kábítják. Ezt a kábítási módszert számos tényező miatt rendkívül kritikusan kell értékelni:

  • Mivel az állatokat ébren kell fogni és fejjel lefelé akasztani, ez a típusú kábítás további stresszel és traumával jár a madarak számára.
  • A lábakra akasztás fájdalmat és/vagy csonttörést okoz.
  • Újra és újra előfordul, hogy az állatok először a test más részeivel, nem pedig a fejükkel merülnek el a vízfürdőben. Ez áramütéshez vezet, amelyet az állatok teljes tudatuk esetén tapasztalnak.
  • Ha az érzéstelenítés nem hatékony, pl. Ha túl alacsony a feszültség, az állatok vérzéskor újra felébrednek, és teljes tudatossággal élik meg az ölési folyamatot.

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság már 2004-ben azt javasolta, hogy állatjóléti okokból az elektromos vízfürdőben végzett érzéstelenítést váltsák fel kevésbé averzív, kevésbé stresszes és fájdalmas gázokkal. Az ilyen módszer előnye, hogy az állatokat a szállítótartályukban lévő kamrákba tolják, ahol elkábítják és megölik őket. Ez további stresszt takarít meg az állatoknak, mivel nem fogják el őket, nem választják el őket fajtársaiktól és fejjel lefelé akasztják őket.

Elkerülhetőség és igények

A jogszabályok hiánya

Németországban nincs külön jogszabály a fürjek tartására. Ha fürjt tartanak a mezőgazdaság számára, az állatvédelmi törvény és az állattartásról szóló rendelet általános rendelkezéseit kell alkalmazni. A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés, hogy ezeket a specifikációkat hogyan kell értelmezni, mivel Németországban nincsenek értelmezési segédanyagok szakértői jelentések vagy iránymutatások formájában. Gyakran azért használják a svájci vagy ausztriai irányelveket, mert saját útmutatásuk van a fürjek tartására.

Az állatjóléttel kapcsolatos problémák többségét az intenzív tartási körülmények és a jogszabályi előírások hiánya okozza. A fürj szenvedés csökkentése érdekében a következő változásokat kell bevezetni:

Mit tudsz csinálni?

  • Ne egyél hagyományos fürjhúst, és ne vegyél fürjtojást. A biotermékekre való áttérés nem automatikusan jó megoldás, mivel a fürjeknek az ökológiai gazdálkodás során gyakran rossz körülmények között kell élniük és elpusztulniuk, és itt is végső soron felesleges leölés etikai problémája merül fel.
  • Információt vagy bevezetést keres egy állatbarátabb étrendhez? Ezután tekintse meg a Vegán ízek hetünket és regisztráljon az ingyenes hírlevélre.
  • Támogasson minket az állatkegyetlen gyárgazdálkodás elleni küzdelemben.

Cikk letölthető

Ezt a cikket PDF-dokumentumként is letöltheti az összes forrás mellett.

dagad

Baumgartner, J. (1994). Japán fürjtermelés, tenyésztés és genetika. World's Poultry Science Journal, 50 (3), 227–235.

Buchwalder, T. és Wechsler, B. (1997). A takarás hatása a japán fürj (Coturnix japonica) viselkedésére. Applied Animal Behavior Science, 54 (4), 335-343.

Szövetségi Közigazgatási Bíróság (2019). A hím csibék megölése csak átmeneti jelleggel engedélyezett az állatjóléti törvények szerint. 47/2019. Számú sajtóközlemény 2019. 06. 13-tól

Német Állatvédelmi Hivatal (2019). Új titkos kutatásból kiderül: Fürjtojás = állatokkal szembeni kegyetlenség. Letöltve: 2019. december 10-én: https://www.tierschutzbuero.de/neue-undercover-recherche-deck-auf-wachtelei-tierquaelerei/

EFSA. (2006). Az Állategészségügyi és Jóléti Tudományos Testület (AHAW) véleménye a Bizottság felkérésére a "Rift-völgyi láz behatolásának kockázata és annak a Közösségen belüli fennmaradása" kapcsán. EFSA Journal, 3 (10), 238. o.

EFSA (2004). Az állat-egészségügyi és állatjóléti tudományos testület véleménye a bizottság felkérésére a malacok kasztrálásának jóléti szempontjaival kapcsolatban. Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, (91), 1-18.

Ernst, R. A. és Coleman, T. H. (1966). Az alapterület hatása a Coturnix coturnix japonica növekedésére, tojástermelésére, termékenységére és keltethetőségére. Baromfi tudomány, 45 (3), 437-440.

François, N., Mills, A. D. és Faure, J. M. (1998). A japán fürj helypreferenciái állandó választási lehetőséget adnak társadalmi vagy nem társadalmi, de gazdag helyzet között. Viselkedési folyamatok, 43 (2), 163-170.

Gerken és Mills (1993). A házi fürj jóléte. A Baromfijóléti Negyedik Európai Szimpózium anyagában, Edinburgh, 1993. szeptember 18–21.

Goodwin, D. (1956). A testfelület ápolásának, fürdetésének, portalanításának és antingálásának gondozása. Ornithologists Guide, 101-104.

Harrison, A. (2019). Hogyan kell gondoskodni a fürjről. Hozzáférés 3030. március 19-én: https://www.wikihow.com/Care-for-Quail

Hawkins P. (2010). A fogságban tartott vadon élő és háziasított madarak elhelyezésének jóléti következményei. In Duncan & Hawkins (szerk.), A házi szárnyasok és más fogságban tartott madarak jóléte. Springer Science + üzleti média

Hawkins, P., Morton, D. B., Cameron, D., Cuthill, I., Francis, R., Freire, R. & Jones, A. (2001). Laboratóriumi madarak: finomítások a tenyésztésben és az eljárások. Laboratóriumi állatok, 35 (1. kiegészítés), 1-163.

Healy, W. M. és Thomas, J. W. (1973). A porzás hatása a japán fürj tollazatára. The Wilson Bulletin, 442-448.

Johnson, D. B. és Guthery, F. S. (1988). Az északi bobfehérjék által szubtrópusi környezetben használt lepénytakarók. A Journal of Wildlife Management, 464-469.

Keppler, C., Fetscher, S., Hilmes, N., Knierim, U. (2017). Az MTool alapismeretei. Vezetői támogatás tojótyúkok neveléséhez és tartásához.

Knoll-Sauer, M., Moritz, J., Erhard, M. & Bergmann, S. (2006) A fürjtenyésztés értékelése az állatjólét szempontjából. In Veterinary Association for Animal Welfare e.V. (Szerk.), Az Állatjóléti Állat-egészségügyi Egyesület e.V. (29ff) közleményei. Bramsche

Köhler, D. (2008). Fürjtenyésztés. Tenyésztés-táplálkozás-marketing. Reutlingen: Oertel + Spörer Verlag

Mench, J.A. (2009). A szárnyasok és más háziasított madarak viselkedése. Jensen P.-ben a háziállatok etológiája. 2. kiadás. Oxford: CAB International

Mills, A. D., Faure, J. M. és Rault, P. (1999). A japán fürj. A laboratóriumi állatok gondozásáról és kezeléséről szóló UFAW kézikönyv, 1, 697-713.

Nordi, W. M., Yamashiro, K. C. E., Klank, M., Locatelli-Dittrich, R., Morais, R. N., Reghelin, A. I. és Molento, C. F. M. (2012). Fürj (Coturnixcoturnix japonica) jóléte két elzárórendszerben. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 64 (4), 1001-1008.

Orcutt Jr., F.S. és Orcutt, A.B. (1976). Fészkelés és szülői viselkedés a közös fürjben. Az Auk, 135-141.

Schein, M. W. és Statkiewicz, W. R. (1980). A porfürdő viselkedésének változékonysága és periodicitása japán fürjben (Coturnix coturnix japonica). Állatmagatartás, 28 (2), 462-467.

Schmid, I. és Wechsler, B. (1997). A félig természetes madárházakban tartott japán fürj (Coturnix japonica) viselkedése. Applied Animal Behavior Science, 55 (1-2), 103-112.

Simmons (1964). Tollkarbantartás. In: A.L. Thomson (szerkesztő), A madarak új szótára

Szövetségi Statisztikai Hivatal (2020). 41322-0001 Baromfi vágóhidak, levágott állatok, levágott mennyiség: Németország, évek, baromfitípus. 2010-2018

Stevens, V. C. (1961). A fészkelés kísérleti vizsgálata Coturnix fürjekkel. A Journal of Wildlife Management, 25. cikk (1), 99-101.

Taka-Tsukasa, P. (1935). Nippon madarai, vol. 1. Witherby, London, 204-238.

Tserveni-Gousi, A., Raj, A. B. M. és O'Callaghan, M. (1999). A fürj (Coturnix japonica) kábítási/leölési módszereinek értékelése: madárjólét és hasított test minősége. Brit baromfitudomány, 40 (1), 35-39.

Wakasugi, N. (1984). Japán fürj. A háziasított állatok evolúciója .

Wood-Gush, D.G.M. (1972). A szárnyas optimálisnál alacsonyabb ingereire adott válasz törzskülönbségei. Állat viselkedése, 20 (1), 72-76.