G8, WTO, Világbank, IMF
1Az írás idején, 2008. szeptember utolsó napjaiban, az Egyesült Államokban keletkezett pénzügyi válság kezd átterjedni Európára. Ezért a világ összes gazdaságát érinti az általános dereguláció és a pénzügyi szféra felhatalmazásának politikája csődje, amelyet huszonöt évig folytattak közgazdászok és politikai vezetők ösztönzésére. piacon, hogy saját erényével elérje a kollektív jólétet az egyéni törekvések kielégítésével [1].
Néhány nap múlva megdöbbenve tanúi lehetünk a legmeglepőbb fejesnek: az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság államosítja a csődbe jutott bankokat, Nancy Pelosi törvényt szorgalmaz az arany ejtőernyők tiltására, Nicolas Sarkozy ünnepélyesen bejelenti az állam visszatérését, és Arnaud Lagardère meghívja Karl Marx újraolvasását. De vajon komolynak kell-e lennie a válságnak, hogy tanúja lehessen ennek a néhány napja elképzelhetetlen hitehagyás-áradatnak?.
3Ha a válság valóban globális, nagyon gyorsan és új költségekkel teszi fel a globális válasz kérdését, egymás, az államok és a központi bankok erőfeszítéseinek összehangolását annak érdekében, hogy megakadályozzák a rendszer összeomlását és a szenvedés menetét. És akkor, napjainkban rá kell jönnünk, hogy a globalizáció síkjában még mindig nincs pilóta. Egyetlen intézménynek, igazgatóságnak, hivatalos vagy informálisnak, egyetlen személyiségnek sincs hatalma a burkolt gép megállítására.
4 És ennek ellenére nem minden esetben szorgalmazták ezt az együttműködésen alapuló globális „kormányzást”, amelynek célja a biztonság, a béke, valamint a gazdasági szabályozás kívánatos formáinak és a vagyon jobb megosztásának biztosítása. A hatékonyabb multilateralizmus minden aspektusát feltárták, leírták, a legjobb elmék javasolták: az 1969-ig visszavezethető Pearson-jelentéstől a 2005-ös Kofi Annan-jelentésig legalább húsz javaslat vagy állásfoglalás az ENSZ rendszerének javítására és alkalmazkodjon a változó világhoz. Nem is beszélve a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) és a Világbankkal kapcsolatos tervekről és martingálokról.
5Ezeknek a reformprojekteknek nem volt nyomon követése. A legszerényebb kísérletek egy kicsit több koordináció és jobb reprezentativitás elérésére a meglévő intézmények számára eddig is hiábavalóak voltak. A multilaterális rendszer átalakíthatatlan ?
Lehet, hogy egyesek belefáradtak a várakozásba, úgy gondolják, mint sok elégedetlen reformer, hogy a megoldás csak egy "bing-bang" -ból származhat, egy olyan hatalmas vagy annyira drámai eseményből, hogy a régi rendszert helyettesíteni lehetne egy új konstrukcióval, mivel az ENSZ és Bretton-Woods a második világháború okozta romokon születtek.
8 Ez lehet az „új Bretton-Woods”, amelyre Nicolas Sarkozy felhív? Mindenesetre, ha a Dominique Strauss-Kahn által javasolt, gazdasági szakértők nagy részével és számos pénzügyminiszterrel támogatott intézkedéseket gyorsan végrehajtanák, az legalábbis a világegyetem vége lenne ", ahol néhány ezer őrült fiatalok, akik New York, London, Párizs, Tokió vagy Sanghaj kereskedőhelyiségeiben nyüzsögtek, túszul ejtették a világot ”[4]. Vajon a válság és az általa gerjesztett félelem a közvélemény munkáját olyannyira teljesíti-e, hogy arra kényszerítik a vezetőket, hogy tegyék meg azt, amit néhány hete elhanyagoltak vagy elutasítottak ?