GB tanfolyamok

művelet
- az ügyvezető
Az Uralkodónak
B a kabinet
a) összetétel
b) készségek
- a parlament
A Lordok Házában
B az alsóház
- az étrend legújabb fejleményei

tanfolyamok

+ további olvasmány: decentralizáció Skóciában: PHILIP SCHLESINGER cikke (francia nyelven) a következőkről: Alkotmányos jövő, szerkesztette: Robert Hazell, Oxford University Press, 1999. február (angol nyelven)

- keresse meg a Nagy-Britanniával foglalkozó weboldalakat (A Lordok Háza, az Alsóház és az online dokumentumok (vö. a törvényi urakról))

- rezsimreformok: az alkotmányos reformról szóló 2005. évi törvény (szöveg, kommentár)


Nagy-Britannia feltalálta a parlamentarizmust, amely elsőként hozott létre "mérsékelt kormányt" Montesquieu kifejezésének felhasználására. Ezért a 18. századtól kezdve rendszerét mintának, ideálnak tekintik Európában, Amerikában. Franciaország és az Egyesült Államok így megpróbálja a maga módján reprodukálni a brit intézmények működését. Térjünk vissza ennek a rendszernek a keletkezéséhez.
A dicsőséges forradalom (1688–1689) utáni brit rezsim még mindig csak az erőviszonyok rendszere (vagy a modern terminológia szerint elnöki típusú). Ha az ügyvezető az uralkodó személyében már rendelkezik a vétójog mellett az 1. kamara (vagy alsóház) feloszlatásának előjogával, ez nem kérdőjelezheti meg a végrehajtó hatalom politikai felelősségét.
A brit parlamentarizmus megjelenéséhez a törvényhozásnak meg kell szereznie a végrehajtó hatalom megdöntésének lehetőségét. Mit fognak tenni a 18. században. 1782-ben a parlamenti képviselők elnyerték a brit kormány kollektív lemondását Lord North irányításával, amely kormány még mindig az uralkodó alá tartozik. A politikai felelősség megszületik, de nem érinti az államfőt (jelen esetben az uralkodót).


A brit parlamenti rendszer, mint minden modern parlamenti rendszer, ma is csak a miniszteri felelősség elvét ismeri el (csak a kormányra vagy a kabinetre vonatkozik). Az uralkodó ugyanis fokozatosan elveszítette képességeinek nagy részét a kabinet javára. Így elvesztette az alsóház feloszlatásának hatalmát, amely hatalom 1714-től a kabinet kezébe került. Logikus, hogy lemondása miatt az uralkodó nem tartozik elszámolással a Parlament előtt.
Összességében elmondható, hogy a 18. század végére a brit parlamentarizmus az alapvető mechanizmusaival (feloszlatás/felelősség) megvan. Ez egy monista parlamentarizmus: a király vagy a királynő eltűnt, a kabinet csak a Parlamentnek tartozik felelősséggel.

a brit rezsim normatív keretei
Ez a keret alkotmányos jogi normákból és konvencionális politikai normákból áll. A brit politikai rendszer megértése érdekében mindenekelőtt figyelembe kell venni a hagyományos normákat. Valójában, ha szoros értelemben a brit alkotmányjog figyelembevételére szorítkoznánk, egy irreális Nagy-Britannia, Nagy-Britannia leírását vezetnénk, amelynek rendszere még mindig abszolút monarchia lenne. A szoros értelemben vett alkotmányjog szerint a miniszterek a királynő hivatalnokai, akiket visszavonhat. A hadihajók, a középületek a királynő tulajdonát képezik; a tisztviselők nyugdíját és fizetését a királynő javára kapják meg stb. De ez mind elméleti. Az uralkodó valóban beleegyezett abba, hogy több hatáskörét vagy előjogát már nem használja. Megfelelt azoknak a politikai felhasználásoknak (vagy az Alkotmány Egyezményeinek), amelyek szigorú értelemben feltételezik az alkotmányjog alkalmazását vagy kiegészítik azt.

B íratlan: ezek főleg szokásos eredetű normák, amelyeket a bíró értelmezett és szankcionált. Ezek a normák a korona hatásköreihez kapcsolódnak, különösen azokhoz az alapvető jogokhoz, akik bíróság elé állíthatók (Habeas Corpus). Nagyon kevesen vannak; ami tévessé teszi azt az állítást, hogy Nagy-Britanniának a szokásos alkotmányjogon alapuló politikai rendszere van.

2. § alkotmányos politikai normák