Geopolitikai elemzés a hatalmi politika tétjeiről a tudomány esete
2 Külföldön a Skolkovo projekt a sajtó és a gazdasági szakértők nagy részének érdeklődését és optimizmusát is felkeltette. Például 2011 októberében az Atlantic magazin hosszú, dicsérő cikket szentelt az „Orosz Szilícium-völgynek” „A következő orosz forradalom” címmel. A gazdasági hírszerzés számos nyugati tanulmánya egy valószínű újjászületés szimbólumává is teszi, amely az orosz gazdaságban a Szovjetunió bukása óta rejtett anyagi, technikai és emberi örökség fejlődésén alapszik [3]. Skolkovo tehát egy orosz elképzelés világbemutatója lenne, amelyet a világ előtt indítottak el, és a média vidáman felvette: a megújulás.
3 Gyakran felcserélhetők ugyanazon lexikális területen más kifejezésekkel, mint például az „újbóli megerősítés”, a „megújulás” valóban létrehoz egy belső kapcsolatot az új orosz hatalom és a korábbi hatalmi formák között, amelyek első sorában a Szovjetunióé.
4 Skolkovo első pillantásra bemutatónak tűnhet ennek a megújulási politikának, amely kiemeli Oroszország történelmi kiváló területeit a tudomány és az innováció terén. Ha Medvegyev projektje elsősorban a nemzetgazdaság modernizációjának szimbóluma, amely mélyreható változást jelentene a hagyományos orosz tudomány és kutatás mechanizmusaiban, az a tény továbbra is tény, hogy ez know-how-n, hagyományokon alapszik, sőt képviselet a szovjet tapasztalatok által erősen áthatott tudomány. Az "intelligens város" öt szektorba is szerveződik, amelyek megfelelnek Oroszország történelmi csúcstechnológiai területeinek (az űr, a biokémia, az atom, az informatika és az energia területén). Az űrklaszter honlapján például egy zárójelben olvashatjuk, hogy "az űrtevékenység Oroszország tudományos, technikai és szellemi örökségének szerves része".
5 Ez a cikk tehát azt javasolja, hogy a geopolitikai módszer segítségével megkérdőjelezzék a szovjet kori anyagi, műszaki és emberi örökség színpadra állításán alapuló megújulási diskurzus kialakulásának folyamatait. Látszólag lineáris és a központi hatalom vezérli ezt a folyamatot, éppen ellenkezőleg, a legkülönbözőbb földrajzi és politikai szinten működő különböző hálózati hálózatok közötti versengések eredménye.
6 Skolkovo példáján túl - amely ráadásul a későbbiekben megmagyarázandó sajátosságokat is bemutatja - az orosz hatóságok a 2000-es évek eleje óta valójában a hatalomra törekvés diskurzusát építették fel, amely az ország általános minősítőjévé vált. a nemzetközi színtéren és a világ közvéleményében. A szovjet kori örökség színpadra állítása, amely korántsem korlátozódik a tudományos területre, egy politikai kommunikációs stratégia, amely számos olyan tevékenységi ágazatba fektetett be, amelyek az állam hatalmát szimbolizálják, és amelyek általános reflexiója az identitás és a politikai kérdések összefonódása különböző földrajzi szinteken. A centralizált tervezés szocialista rendszeréből örökölve a katonai, ipari és gazdasági erők funkcionális eloszlása a posztszovjet térségben a geográfus számára bizonyos számú pontos területet biztosít, amelyek funkciója elrendeli az identitást.
7 Az energiainfrastruktúra és a városi valóság közötti kölcsönhatások helyi szintű vizsgálata lehetővé teszi egy kölcsönös azonosítási mechanizmus kiemelését, amely az orosz hatalom regionális, nemzeti szintű reprezentációinak geopolitikai elemzésének alapját képezi. vagy globális, valamint az ebből fakadó versengések. Néhány közepes méretű, monofunkcionális város ezután valóságos laboratóriumokká válhat a geopolitikai elemzés számára, lehetővé téve részletes tanulmányukban bizonyos mechanizmusok és versengések megértését, amelyek globális szinten meghatározzák a hatalmi politikát [4].
8 A tudomány és az innováció esetében tehát hasonló megközelítéssel elemezhető az infrastruktúra megújulásának a szovjet korból származó szakasza. Az orosz tudomány területi szervezete, amelyet a Szovjetuniótól örököltek, valójában főleg a fent említett funkcionális modell alapján szerveződik. Ennek eredményeként létezik egy igazi orosz "tudományos szigetcsoport", amely a kutatásnak szentelt városokból áll. Ez a szigetcsoport, mivel az ország kutatási és innovációs kapacitásának jelentős részét összpontosítja, „geopolitikai laboratóriumok” sorozatát képezi, amelyek tanulmányának lehetővé kell tennie a helyi kérdések és rivalizálások felértékelésén keresztül, hogy jobban felfogjanak bizonyos, a Oroszország hatalmi és tudományos megújulási politikája keretében. Itt kell megemlíteni azt is, hogy a Bajkonur kozmodróm kivételével a Szovjetunió tudományos örökségének bemutató helyszínei az Orosz Föderáció határain belül találhatók. Az ezekre a területekre jellemző kérdések és vetélkedések, valamint megújulásuk tehát a hatalom különböző szintjeire és hálózataira vonatkozik, a szövetségi és a helyi szinteken keresztül.
9 Mindazonáltal egy ilyen tanulmány előbb megköveteli az orosz tudományos megújulásra alkalmazott diskurzusok általános jellegének kontextusba helyezését Vlagyimir Putyin hatalomra kerülése óta, míg a közelmúltban a polgárok 2011 telén születtek. Ezek nem kímélve a hivatalos beszédet a tudományról és az innovációról, tegyen két évtizedes rejtett hatalmi versengést a nyilvános vitába, és amely a valóságban a megújulási politika alapját képezi, a több befolyási hálózat közötti tárgyalásokon és megértésen alapul.
10 A tudomány a szovjet hatalom egyik legnagyobb orosz hagyatéka. Megújulásának színtere gazdasági jellege szerint azonban eltér az erős szimbolikus potenciált összpontosító más struktúrákétól (például a hadseregnél).
11 Ha például a katonai hatalomhoz ragaszkodunk, akkor a fregatt felépítése szigorúan gazdasági szempontból szükségszerűen hiányban lesz. Másrészt a piacgazdaság tudományos erejét meghatározza az a képesség is, hogy finanszírozza és kamatoztassa a tudást, vagy akár a jövedelmezőség az alapkutatásról az innovációra való áttérés összefüggésében, ha egy kutatási terület megfelel például egy igénynek a piacon. Az orosz tudományos terület azonban az állam 1990-es évek eleji masszív kivonulása után a magánbázisok finanszírozási rendszerének megreformálásának virtuális lehetetlenségében találta magát, kivéve az űripart. Ennek hasznot húzott egy oligopolisztikus piac kedvező körülményei, amelyeken gyorsan hatékonnyá vált, különös tekintettel a jelentős külföldi befektetéseknek és a tevékenységek diverzifikálásának (kereskedelmi bevezetések, űrturizmus).
12 Hasonlóképpen, ha néhány sikeres spin-off [5] látott napvilágot a Szovjetunió bukását követő években, ezek meglehetősen marginálisak maradnak, miközben az orosz tudomány- és innovációs apparátus iránti bizalom elvesztése nem ösztönzi a fogyasztókat az Oroszországban tervezett csúcstechnológiájú termékek előnyben részesítése, és a hallgatók sem, hogy tudományos karrierbe kezdjenek. A 2000-es évek elejétől a hatalomban felmerült kihívás a döntéshozatal újrakezdése céljából tehát a tudományos kutatás gazdasági és politikai struktúrájának korszerűsítése volt, miközben elősegítette az innováción alapuló "tudásalapú gazdaság" megjelenését. Az orosz energiakölcsön továbbra is veszélyt jelent az ország gazdasági egészségére (amikor a gázegység 120 dollár alá csökken, a szövetségi költségvetés már nincs egyensúlyban), miközben Oroszország még mindig nagy tudományos örökséggel rendelkezik, amely az innováció révén fenntartható gazdasági fejlődéshez vezethet és a kutatás.