Geopolitikai rekonstrukció az öreg kontinensen
3A 2001. szeptember 11-i események azt mutatták, hogy az SCO biztonsági retorikája ellenére nem volt hajlandó reagálni a nagyszabású eseményekre: csak az Egyesült Államoknak és európai szövetségeseinek van reakcióereje és sztrájkja, amelyek képesek gyorsan beavatkozni a világ bármely pontján . Washington úgy vélte, hogy felelősséget vállal a tálib kormány megdöntéséért, és ez megkérdőjelezi a szervezet létjogosultságát: a tagállamok nem tudtak összehangoltan és gyorsan beavatkozni egy olyan országban, amely az övék. Ezenkívül az amerikai támaszpontok Kirgizisztánban és Üzbegisztánban történő létrehozása komoly nézeteltéréseket váltott ki a példátlan geopolitikai helyzet ellenére alkalmazandó hozzáállásról. A közép-ázsiai fővárosok és Moszkva általi együttműködés elfogadása az Egyesült Államokkal megsértette Kínát, amely úgy ítéli meg, hogy közvetlenül fenyegeti ez az amerikai jelenlét az öreg kontinens közepén. Mindazonáltal ezt követően a posztszovjet térben zajló „színes forradalmak” sokkhullámai és a 2005 májusi andijáni események [1] segítettek megújítani a tagállamok közötti politikai kapcsolatokat.
4 2003 óta a korábbi Szovjetunió országainak a Nyugattal való közeledésére korábban kedvező légkör véget ért, és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok, amelyek azzal vádoltak, hogy új rendszereket kívánnak bevezetni a régióban, gyorsan megromlottak [2]. Ha az SCO alapszabálya hivatalosan tiltja a beavatkozást az országok belügyeibe, a 2005-ös események egyértelmű kölcsönös támogatásra ösztönözték a hatályos rendszereket. Ez a támogatás a „három gonosz” (szan gu shili) elleni küzdelem nevében a kínai terminológia szerint nyomást gyakorol az olyan tűzálló államokra, mint Kurmanbek Bakiev Kirgizisztán, amely egyelőre nem hajlandó követelni a távozást. Az amerikaiak a manasi bázison és megelégedtek azzal, hogy jelentősen megemelték a Washington által fizetett bérleti díjat [3]. A helyzet ennek ellenére továbbra is összetett, amint azt a 2008. augusztusi csúcstalálkozó zárónyilatkozata bebizonyította: Tajvan, Tibet és Hszincsiang saját feszültségeinek függvényében Peking valóban nem volt hajlandó támogatni az Orosz Duma elismerését az elszakadó déli köztársaságok függetlenségéért. Oszétia és Abházia, csalódást keltve Moszkvában, amely szövetségeseinek rendíthetetlen támogatását remélte az SCO-ban.
A katonai együttműködés az SCO történelmi tengelye. A többi terület nagyon gyakran csak szándéknyilatkozatokra korlátozódik, és a bővülő gazdasági szektor kivételével csak az együttműködési vágyat valósította meg a katonai tevékenység [6]. A tagok azonban sok nézeteltérést is tapasztalnak, és a katonai körök között továbbra is kölcsönös bizalmatlanság áll fenn.
7 Kezdetben az OCS keretében végrehajtott gyakorlatok kétoldalúak maradtak. Csak 2003 augusztusában, Kelet-Kazahsztánban és Hszincsiangban került sor az első többoldalú katonai gyakorlatokra. Üzbegisztán kivételével valamennyi tagállam részt vett. 2007-ben két közös katonai gyakorlatot szerveztek. Az első, az „Issyk-Kul terrorellenes 2007” elnevezésű, május végén került megrendezésre az Issyk-Kul-tó perifériáján, és az SCO katonáit, de a FÁK Kollektív Biztonsági Szerződés tisztviselőit is összehozta. az egyes tagállamok biztonsági ügynökségei és különleges szolgálatai. Szimulálták az 1999-ben és 2000-ben történt támadások ihlette terrortámadásokat, ideértve a hegyvidéki régiókban végzett gyakorlatokat és a túszejtési forgatókönyveket is. 2007. augusztus 9. és 17. között Oroszország új "békemissziónak" adott otthont Cseljabinszk régióban, ezúttal az SCO összes tagjával együtt [7]. Kína 2002 óta 18 két- és többoldalú katonai gyakorlaton vett részt az SCO tagjaival.
8Az együttműködés ellenére azonban a tagállamok közötti katonai kapcsolatok továbbra is összetettek. Így Oroszország nem volt hajlandó részt venni olyan gyakorlatokon, amelyeken Kína vett részt, és úgy tűnik, egyre kevésbé határozottan támogatja az SCO katonai tengelyét. Moszkva egyértelműen előnyben részesíti a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetét, amelyet nagyrészt ural, ahelyett, hogy megosztaná know-how-ját olyan versenytárssal, mint Kína, amely ráadásul abban az időben van, amikor az orosz katonai hatalom újra érvényesül a Nyugat. Oroszország emellett meg akarja tartani a katonai irányítást Közép-Ázsia felett, és nem osztja meg biztonsági irányítását Pekinggel. Ráadásul az orosz és kínai személyzet nem fogadja jól az új technológiákkal és a nukleáris szektorral kapcsolatos érzékeny információk közzétételének gondolatát. Míg hivatalosan a két főváros nem tekint potenciális ellenségnek, a hagyományos bizalmatlanság és az elkerülhetetlen rivalizálás érzése dominál. Vlagyimir Putyin nyíltan kizárta annak lehetőségét, hogy az SCO keretében valós katonai műveleteket hajtsanak végre.