Glifozát és maszturbáció - L Express
Sebész, enarque, vállalkozó, Laurent Alexandre ma üzleti angyal.
A politikai osztály nem táplálhatja az összeesküvést, az anti-tudományt és az apokaliptikus félelmeket demagógia útján.
A glifozát-helyettesítők még nem fedik le minden felhasználását, és ahol léteznek, nehéz őket általánosítani. A glifozátról való lemondás például a talajvédő mezőgazdaság leállását eredményezné, és visszatérésre kényszerítené a szántást, ami magában foglalja a környezetre káros földterület megfordítását.
A dízel túlfogyasztása, a CO2-kibocsátás, a finom részecskék és a munkaerőköltségek növekedése mellett megfosztanánk magunkat a szén talajban történő tárolásának hatékony gyakorlatától. Sajnos a glifozátot démonizálták. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (Efsa) és további nyolc nemzetközi ügynökség még közeledő véleményt adott ki: "A glifozát nem valószínű, hogy az élelmiszereken keresztül történő expozíciót követően az embereknél rákosodik."
"Tudományosan nem bizonyított kockázat"
Csak a WHO Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (Circ) osztályozza a glifozátot "valószínű rákkeltő anyagként", de meg kell jegyezni, hogy a húst "bizonyos rákkeltőnek" minősítették! Amint Gérard Pascal * szakértő rámutat: "Bár tagadhatatlan, hogy a glifozát veszélyes termék, mivel gyomokat pusztít, az emberre jelentett kockázat véleményem szerint mind a mai napig nem tudományosan megalapozott." Az elővigyázatosság elvének intelligens alkalmazása a kockázatelemzésen alapul, és nem a veszély létezésén. Ellenkező esetben betiltanánk az aszpirint, az autókat, a repülőgépeket és az elektromos csatlakozásokat.
Az antiglifozátok sem hibátlanok. A Circ figyelmen kívül hagyta azt a vizsgálatot, amely szerint húsz éven át 54 000 gazda nem mutatott kapcsolatot a rák és a glifozát között, és az EFSA tanácsai ellen petíciót benyújtó tudósnak komoly érdekkonfliktusa volt. A glifozátot valószínűleg túlzottan használták, de ne tegyük a növényvédő szerekkel, amit az amerikaiak a maszturbációval tettek: egy gonosz bűnbak.