GRÖPPER KÖPKE Rechtsanwälte EEV BioEnergie GmbH & Co

(DGAP-Media/2015.11.25./09:35)

Ez az EEV megújuló energia jelenlegi csúcspontja
Ellátási dráma. Csalási vádak és végrehajtási eljárások után
A befektetett eszközök most veszélyeztetik a papenburgi EEV fizetésképtelenségét
BioEnergie leányvállalat. Matthias Gröpper ügyvéd figyelmeztetése.

Meg nem erősített sajtóközlemény után az üzemeltető társaság des
Papenburg biomassza kapcsolt erőmű, az EEV BioEnergie GmbH & Co. KG, a
Kérelem az eszközök fizetésképtelenségi eljárásának megindítására.

Ez a banki és befektetési törvény értékelése szerint
szakosodott hamburgi ügyvédi iroda, a Gröpper Köpke (www.bankrecht24.de)
talán a vég kezdete. Mivel a biomassza kapcsolt erőmű egy egész volt
a göttingeni EEV fontos eszköze Erneuerbare Energieversorgung AG (EEV
AG). Az anyavállalat 2012-ben körülbelül 16,5 millió euróért rendelkezett a céggel.
Megvettem.

Az EEV AG a vételárat akarta, amint az a
Nyereségrészesedési tőke megszerzése, később pedig nyereségrészesedés
Alárendelt kölcsön, pénzügy. 38 millió eurót kell előteremteni.
Végül a tervezett tőke körülbelül kétharmada legfeljebb
elhelyezni.

Nagy média, az észak-német műsorszórás (NDR), az idő, a dél-német
Az Újság és a Hannoversche Allgemeine Zeitung (például) figyelmeztetett
befektetések kockázatai előtt. És bemutatta a
A kérdéses befektetési koncepció. A Papenburgerben megcélzott beruházás mellett
A biomassza fűtőerőműnek szintén óriási hasznot kellene hoznia a
Tengerparti szélerőmű-projekt, az OWP Skua GmbH felvásárlása,
következményei.

"Eredetileg akartak" - magyarázza Matthias, a hamburgi befektető ügyvédje
Gröpper ", 2015-ig a projektcég 11,5 millió euró értékű megvásárlásából.
50 millió eurós árbevétel realizálása. "Vagyis azt gondolja
Matthias Gröpper ügyvéd, különös tekintettel a
Várható árrés a nyereségrészesedési jogok elhelyezésekor, erősen spekulatív.
A befektetők mindent elveszíthetnek. Ezért a Gröpper Köpke
Ügyvédek az alábbi tájékoztató hitelességének ellenőrzéséről
különös tekintettel a befektetési koncepció koherenciájára.
És arra a megdöbbentő felismerésre jutott, hogy véleményük szerint nem
a befektetés összes kockázata kellően világos és teljes
Értékesítési ajánlatot mutattak be.

Messzemenő következményekkel jár. Matthias Gröpper ügyvéd azt mondja: "A
A Szövetségi Bíróság azon a véleményen van, hogy a
Az értékesítési tájékoztatókat teljesen és helyesen kell bemutatni. Körül
Az érdekelt felek, befektetők az összes lehetőségről és lehetőségről
A kockázatok megfelelő tájékoztatása. "

Sajnos a
szakosított befektetői ügyvéd nem tette meg: "A tenger területe, amelyen
amelyből a tengeri szélerőművet tervezik, onnan származik
A Szövetségi Védelmi Minisztérium mint manőverező terület mintegy 30 évig
használt. És a szövetségi védelmi minisztérium megismételte
világossá tette, hogy a tenger ezen területére a tenger borításához van szükség
A nemzetvédelem biztosítása érdekében. Abban az esetben, ha az
Szövetségi Védelmi Minisztérium ezt a manőver területet sürgősen
A nemzetvédelem, amelyre szükség van, valószínűleg nem lesz felelős
Szövetségi Tengerészeti és Hidrográfiai Ügynökség, az áhított
Megengedett a szélenergia termelésének felhasználása. Gondolom",
mondja Matthias Gröpper ügyvéd, "semmi nem szerepel a tájékoztatóban
a befektetők számára a következő kockázatok megközelítőleg megfelelnek a jóváhagyási akadályoknak
válik. Minden világossággal "gondolkodnom kell" a
Ki kell emelni a beruházás teljes kudarcát. Úgy tűnik, gondolkodj
engem, nem foglalkoztak velem megfelelően. "

A biomassza kapcsolt erőmű pedig akkor jelenik meg, amikor az EEV AG megvásárolta az erőművet,
hogy mentesek voltak a hibáktól. Ha hiszel az eredeti tájékoztatóban. De:
Robbanások voltak. Az alkalmazottak életveszélyével
hőerőmű. Az erőmű működése a robbanások után leállt
azonnal véget ért. A helyreállításig. A társadalom akarta
a kárt a biztosító térítse meg. A biztosító, Allianz,
ezt kivizsgálta és arra a következtetésre jutott, hogy a hőerőmű bent van
rossz állapotban. Az üzemi korrózió miatt
az egyes csövek és kazánok falvastagsága biztonsági kockázatot jelent
volt. Az erőművet időben fel kellett volna újítani.
Végül a biztosítás nem fizetett semmit.

A felelősök az értékesítési tájékoztatóban kijelentették, hogy a
A biztosítás valószínűleg pótolja a kárt. És természetesen,
semmi sem az eladó, az osztrák ETANAX állításaiból
Az oldenburgi székhelyű Eisenhauer Holding GmbH jelentése. Ez azért volt
az EEV AG részéről a két megcélzott vállalat eladásának megtévesztése miatt, des
Papenburg biomassza kapcsolt erőmű és
A Skua tengeri szélerőműpark projektcége sok milliót igénybe vesz
venni. Az eredmény meglepő volt. Végül az EEV AG (szintén
továbbra is) a betáplálási tarifa.

Tagadja, hogy cserébe a fűtőerőműben kivitelezzék
üzemeltetik. Mert még nem kapta meg a (teljes) vételárat.
A papenburgi járásbíróságon.

Most a hamburgi ügyvéd Dr. Dietmar Penzlin vagyona
Az EEV leányvállalatának kezelése. A hamburger szerint van
Matthias Gröpper befektetői ügyvéd nyomokat hagyott: "Dr. Penzlint megnevezték
A fizetésképtelenségi ügyintézőt a Prokon tömeges káresetben nevezték ki. Val vel
furcsa szempontok. Úgy vélte, hogy a társaság
Prokon fizetésképtelen. Ezt tagadtuk, és panaszkodtunk
benyújtották az eljárás megindítását. A panaszok nem voltak
orvosolták. Végül ez a személy vagy az emberek társasága volt,
általa képviselt, becslések szerint 50-80 millió euróval gazdagabb. És a
A Prokon befektetői csak részesedésük töredékét kapták meg. Ez
Az ember - gondolja Matthias Gröpper befektetői ügyvéd - nem jó választás. Neki van
Jelentéseket vásárolt, és sok pénzt keresett a végén. "És tanácsot ad
összehangolt ellenállás: "Végül a hitelezői gyűlés dönt
az adminisztrátor személyisége. És gondolhatok még néhány névre,
akiben bízom abban, hogy ellentétes a befektetők érdekeivel
Felelős, a sürgősen szükséges nyomással képviselteti magát. Mindenről
megvilágosodni. És ha az előfeltételek adottak, akkor azok is
A támogatók felelősségre vonása. "

Matthias Gröpper ügyvéd véleménye szerint
valószínűleg a vég közmondásos kezdete: "Arról szól
Kárelhárítás. Az érintettek sokat tehetnek. Bármilyen
Az EEV AG fizetésképtelenségi eljárása, amelyet még nem kértek, de az
Úgy gondolom, hogy ez következik, és az érintett befektetőknek óvatosnak kell lenniük,
hogy követeléseiket az InsO 38. §-a szerint első helyen veszik figyelembe
akarat. Ezt igazolniuk kell. Az ügyvédek segítenek. De
legjobb esetben az érintettek a követelések töredékévé válnak
Húzni. Ezen túlmenően, nagyon fontos, követeléseket kell benyújtania a közvetítőkkel szemben
és a felelősöket ellenőrzik annak érdekében, hogy minél többet visszakapjanak. Ezért
szükséged van tudásra. A Gröpper Köpke ügyvédek rendelkeznek tudással. ő
közel két éve foglalkoznak ezzel az üggyel, és sokuk van
Információ, amely elősegíti az érintettek igényeinek érvényesítését
tud.

A sajtóközlemény vége

Kibocsátó/kiadó: GRÖPPER KÖPKE ügyvédek
Kulcsszó (kulcsszavak): Pénzügyek

2015.11.25. Sajtóközlemény közzététele, továbbította:
DGAP - az EQS Group AG szolgáltatása.
A hirdetmény tartalmáért a kibocsátó felel
felelős.

---