Gyereket elvitték az ifjúsági jóléti irodától Családjogi fórum

Helló, a gyermeket 2004. május 3-án elvitte a barátomtól a Münsteri Ifjúsági Jóléti Iroda?
Szívesen megtudnám, mit tehet a visszaszerzésért!
2004. október 7-én már volt bírósági tárgyalás, ott ismét úgy döntöttek, hogy nem fogja visszakapni 9 hónapos kislányát!
Az volt az érzése, hogy "Monika" nevelőanya maga akarta megtartani a gyereket! Volt valakinek hasonló tapasztalata?.

Tudna valaki segíteni.

--- A feladást az admin szerkesztette

Állítólag azért, mert barátom nem tudja felnevelni a gyereket, és igen, szakértői véleményt készítettek, de a szakértő elfogult volt, ráadásul az emberek változhatnak, lehet, hogy az ismerősöm hibázott, de mint mondtam, az emberek változhatnak És az ifjúsági iroda nem volt vele, hogy megmondja neki, mit kell tennie.

--- A bejegyzést az admin szerkesztette

De van valami komoly dolog, mert manapság sok gyermekkel az a benyomás támad, amelyet szüleik "nem tudnak nevelni"!
Hasznos lenne még egy kis információ. gondold át, hogy a terápia segíthet-e.

Olyan személyt is keresünk, akinek ugyanazok a problémái vannak vagy voltak.
Hogy megosszák tapasztalataikat.

--- A feladást az admin szerkesztette

@remmers,
Azt írod, hogy a barátodat 2004. május 3-án vitték el, és a gyermek most 9 hónapos. Akkor a gyermek csak 4 hónapos volt, amikor elvették az anyjától. Miért volt a babának 4 hónapos korában nevelőanyja? És hogy a jelentés szerint az ismerősöd nem tudta felnevelni a gyereket, ezt abszolút nem tudom megérteni. 4 hónapos gyereknél még nem lehet nevelésről beszélni, vagy tévedek?

Összességében természetesen nagyon-nagyon szomorúnak tartom, amikor egy anyának elviszik a gyermekét. Úgy gondolom azonban, hogy ennek komoly okainak kell lennie.
Személyesen ismeri ezt a jelentést és az ahhoz vezető körülményeket? ?
LG
Olympia

szóval nem hiszem, hogy ennek oka a "nem tud oktatni". egy kilenc hónapos gyermeket csak nagyon korlátozott mértékben lehet nevelni. a fiam most 14 hónapos és még mindig nem ért mindent, ami egészen normális. Te magad láttad a dokumentumokat, vagy ő mondta ezt neked?

mert ha a többi csintalan gyerekre nézek, akkor mindannyian régen el kellett volna tűnniük.

Mindenki hibázik. de a gyermek elvonása érdekében súlyos hibák lesznek, és nem "egyszer hibáztak".

Ha a bíróság helybenhagyta az ítéletet, akkor az nem lesz lapalie, és nem hiszem, hogy ez elfogultságról szólna, mert egy ilyen ügyet általában több szervre bíznak, és nem csak egy személyt.

A barátodnak rendszeresen meg kell látogatnia a gyermeket.
Akkor meg kellene változtatnia az életét, és ezt hosszú távon be kell bizonyítania, akkor ő is visszakapja a gyereket.

Üdvözlettel
sabi70

Köszönöm, elmondom neki! Ha bárkinek van valami tippje, kérem, tudassa velem. Azt sem gondolom, hogy 4 hónapos gyereket "nevelhetsz", megadod az üveget, kicseréled a Pampers-t, majd egy gyerek általában újra alszik. VAGY NEM.
Nem, az ifjúsági jóléti hivatal azon a véleményen van, hogy a lányod nem ragaszkodik az anyjához, és nem próbálja meg átölelni. De hogy a lánya csak heti egy alkalommal látta őt 5 hónapig, az nem számít az ifjúsági jóléti irodának az anya, az édes kis egér, már nem lát. Mit gondolsz.

Ez a sabi70 jó tanácsa, amivel teljes mértékben egyetértek. Így lehet.
LG
Olympia

@ pompák, Olympia,
A "szülői képesség" nem azt jelenti, hogy jó magatartást vagy hasonlókat kell megtanítania a gyermeknek, hanem azt, hogy képes a gyermek javára nevelni. Egyik ételt sem érdekli, hogy étkezés közben megpofozza-e az ajkát, vagy nem köszön a szomszédnak.
De éppen ez az érdekes, ha például az anya nincs abban a helyzetben, hogy megfelelően gondozza a gyermeket, vagy ebben a korban gyakran magára hagyja, vagy ha a gyermeket egyszerűen elhanyagolják, vagy az anyát elborítja.
Különben csatlakozom a sabihoz.
üdvözlet

Helló Teuflin, már arra gondoltam, hogy a szülői képességek nem az illemszabályok elsajátítását jelentik:-)
DE: Inkább kíváncsi voltam a kérdező reakciójára, és végül feltettem néhány kérdést, amelyekre egyáltalán nem válaszoltak.

Továbbá azon a véleményen vagyok, hogy nem elég egy palackot adni, pampert adni és aludni. De nem akarok (még egyszer) elhamarkodott forgatókönyvet bemutatni, hogy újra összezúzzam, milyen rosszul tudok gondolkodni.

Tehát néhány részletet még mindig fontos tudni.
LG
Olympia

". és 2004. január 21-én lányával anya-gyermek otthonba kellett mennie. 3 hónapig, 2004. április 27-én, elmenekült a lányával. Mivel a gondozók április 28-án odaadták neki a gyereket. 04 el akarta vinni. "

Miért?
1.) az otthonba? 2.) a gondozók el akarták vinni a gyereket?
Mivel a gyermek nem érinti az anyát?
Más a nevelőanyával?

Ha ezek már "média ismertek", próbálkozzon rajta például a WDR vagy az RTL.

--- A feladást az admin szerkesztette

Az anya-gyermek otthonba kellett mennie, mert az ifjúsági jóléti iroda megérkezett a terhesség 5. hetére, mondván, hogy egyáltalán nem tudja nevelni és gondozni a gyereket, meg kell néznünk, megtarthatja-e a gyereket.
Az elején minden nagyon jól ment az anya-gyermek otthonban, körülbelül 2004. április 10-ig, amikor a felügyelők folyamatosan hibákkal és panaszokkal álltak elő!
Amíg az ismerősömnek nem mondták, hogy 2004. április 28-án elveszik tőle a gyereket.
Aztán a kis Laura-Sopfie-vel fejjel lefutott. Amiért most nagyon sajnálja, de ezt nem tudja visszavonni!
De a "TV" -be járás valóban remek ötlet, köszönöm a segítséget. Talán, ha eszedbe jut valami más, csak vedd fel a kapcsolatot. Köszönöm mégegyszer

-- Szerkesztette a remmerek 2004. augusztus 11-én 19:12:13

Tehát vagy itt rejteget valamit
vagy valami el volt rejtve előtted?

Miért mondja az anya a terhesség alatt IGEN-t?
A JA-nak sincs Túl sok alkalmazottja. Gondolod, hogy minden terhes nőt ellenőriznek, hogy képesek-e anyának lenni?

Valaminek bizonyára ott volt korábban.

--- A feladást az admin szerkesztette

A dolgokat így kritizálták:
"Lásd a kiságyban heverő üveget.
"Vagy hogy ágyba tettem a gyermekemet, mert fáradt volt, és amikor a gondozók bejöttek az óvodába, ébren volt az ágyban!
Tehát mit hoznék ki bármi elrejtéséből, főleg mit hallgassak el. Amikor itt vagyok, megpróbálok segítséget, tippeket és tanácsokat kapni
hogy elhozza.
köszönöm.

Senki sem tapasztalt még hasonlót, sőt ugyanezt.

--- A feladást az admin szerkesztette

@remmers, tehát te vagy a gyerek anyja? Ahogy most a legutóbbi bejegyzésedben írod, úgyis megértem. Hogy az IGEN miért kereste meg ilyen korán, a terhesség alatt a fiatal anyát, azt elsőre nem értem! Fel kell-e adni a gyereket örökbefogadásra, vagy mi?

Ha minden valóban úgy van, ahogy írod, akkor a médiához is fordulnék. Jelenleg valószínűleg nincs más kiút.

Tapasztalatból tudom, hogy sok fiatal és egyedülálló anyának nagyon nehéz. Sok-sok szomszéd van, akik néha az ifjúsági jóléti irodával sietnek a fiatal nők felé, csak azért, mert a gyermek tovább sírhat, mint ahogy jónak gondolják, stb. Ez természetesen teljesen eltúlzott. Másrészt vannak olyan szomszédok, akik figyelmen kívül hagyják, ha valami szokatlannak tűnik számukra, akkor a gyerekekkel gyakran rossz dolgok történnek, és később azt kérdezed magadtól, miért nem vettek észre semmit a szomszédok? Tehát nehéz a vonal, van, akinek csak panaszkodnia kell, mások viszont másfelé néznek.

Talán neked (vagy a KM-nek) is voltak ilyen csúnya szomszédaid. Igazából nem tudom másképpen megmagyarázni magamnak, miért lett az IGEN annyira tudatában a gyermek édesanyjának.

Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az ifjúsági jóléti hivatal döntését a bíróság megerősítette, és nem tudom elképzelni, hogy ez nem érvénytelenítené egy ilyen súlyos döntést, amely olyan kijelentéseken alapul, mint "az üveg ágyban volt", "a gyermek ébren volt".

Lehetséges, hogy az anyát nem tartják elég érettnek magatartása miatt ahhoz, hogy felnevelje a gyermeket, és hogy példa legyen számára?
Általában a gondozók áttekintik a fiatal anya viselkedését, és megítélhetik azt.

Ilyen esetben szakértői vélemény készül a bíróságon. Mit is jelent ez? milyen konkrét állítások vannak? Mint mondtam . egy üveg, amely az ágyban fekszik, nem egy pont, amit fel lehet tenni egy edényért. Konkrétabb gyanúnak kell lennie.

Vannak olyan családok, amelyeknek gyermekeit elvitték, mert nem tűnnek elég lelkileg képzettnek ahhoz, hogy olyan gyermeket neveljenek, aki valamivé válhat belőle. Ha lenne ilyen eset, akkor a médián keresztül valóban lehetősége nyílna az ember számára. De ha létezik "szokásos eset", akkor ritkán lesz elég látványos a média megjelenéséhez.

Tehát szerintem több háttérnek kell lennie, mert a bíróságok nem is döntenek arról, hogy a gyermeket elvegyék az anyjától, mert akkor is "még a rossz anya is jobb, mint egyáltalán nincs anya".

Megverték már a gyereket?
Hanyagolták-e valamilyen módon?
Egyedül hagyva?

Az ilyen dolgok gyakran nagyon trükkösek, és nem kapsz vissza olyan gyorsan elvitt gyereket. Tisztességes életmóddal és stabil személyiséggel kell rendelkeznie az évek során.

-----------------
"Legyen szép napod
sabi70 "

És igen, a gyereket örökbe kell adni. köszönöm

És igen, a gyereket örökbe kell adni.
+++++++++++++++++

Akkor könnyen lehet, hogy a hatóságok instabilnak tartják az anyát, és ezért ilyen esetjog alakul ki.

Nagyon ajánlom, hogy keressen fel ügyvédet.

A beszélgetős műsorok látogatása nem ajánlatos, mivel ez nagyon rossz képet dob az anyáról. Kérjük, nézze meg azokat az embereket, akik beszélgetős műsorokban vesznek részt. Ez részben a legalacsonyabb szint.

Igyekszem olyan ügyvédet találni, aki ilyen esetekre szakosodott, és felkészít egy hosszú harcra

-----------------
"Legyen szép napod
sabi70 "