Gyermekem, a reklámtárgy

A cím provokatív. Igen, annak kell lennie, mert a mai téma a gyermekek anyagi haszonszerzés céljából történő marketingjéről szól. Először is - nem, nincs gyerekem. Még nem. De ez nem maradhat örökké, és abban a korban, amikor a gyermekek témája egyre fontosabbá válik, Ön is érzékenyebbé válik erre a témára. Tehát az a benyomásom, hogy a közösségi hálózatok elterjedésével az elmúlt években a gátlási küszöb is csökkent a világ profiljain közzétett adatoknál.

Ha a közösségi hálózatokon végzett tevékenysége során a fenntartott lány a „bevásárló táska kicsomagolóból” (a jelenetben ezt hívják „fuvarnak”) pózoló szépségkirálynővé válik, aki rengeteg csupasz bőrt mutat Instagram-fiókján, akkor ez egy . Az esetek döntő többségében ezek az emberek nagykorúak, ezért felelősek önmagukért. Amikkel egyre gyakrabban találkozom, az úgynevezett „anyabloggerek”.

Blogger mama - és az elveszett magánélet

Azokat az anyákat, akik főleg szülői kérdésekről írnak, valamint anyai szerepükről és gyermekeik fejlődéséről általában „anyabloggereknek” nevezik. Véleményem szerint azonban meg lehet különböztetni az anyabloggerek különböző kategóriáit: anyabloggerek, akik gyermekeiknek álneveket adnak, és csak példás helyzeteket neveznek meg a mindennapi életből, anyabloggerek, akik álneveket használnak, de kifejezetten beszámolnak mindennapjaikból (a beszámolók olyan fotókkal vannak feltöltve, amelyeken a gyerekek láthatók, de elrejtik az arcukat) és a harmadik kategória - anyabloggerek, akik valódi nevükön blogolják gyermekeiket, és fényképeket mutatnak a gyerekekről.

És pontosan ezzel a harmadik kategóriával akarunk ma foglalkozni. Úgy érzem, hogy növekszik azoknak a blogoló anyáknak a száma (abszolút - nem feltétlenül az összességhez viszonyítva), akik nyíltan beszámolnak gyermekeikről. A gyermeket a XYZ Label legújabb pizsamájában vagy az ABC cég új, jó fényű játékával fényes fényben fényképezik, és közzéteszik a blogon. A legtöbb esetben az áruk ingyenesek, és a díj sem ritkán része az „együttműködésnek”. Ez a következő három kérdést teszi fel nekem:

1. Jogi kérdés: nincs-e joga a gyermeknek a magánélethez? Az anya dönthessen a gyermek feje fölött, hogy a legmeghittebb pillanatokban mutassa meg a gyereket az egész világnak?
2. Kérdés az anya bloggereknek: Nincs aggodalma, hogy gyermekei legkésőbb az iskolai zaklatás áldozataivá válhatnak, amikor az osztálytársak megtalálják az interneten az elmúlt évek csecsemőjét, gyermekét és eljátszják az elmúlt évek fényképeit?
3. Kérdés az érintett vállalatok számára: Hogyan lehet megállapodni a megfelelő vállalati társadalmi felelősségvállalással (CSR), hogy a védelem alatt álló személyeket (= gyermekeket) az Ön pénzügyi hozzáadott értékének keretein belül használják fel termékei forgalmazására. Ez nem ellentmond elvileg mindennek, amit a társadalmi felelősség megért?

Mielőtt tovább térnék a három kérdésre, a következő gondolatot szeretném átvetni. Gyerekként legalább azt mondták nekem, hogy ne menjek idegenekkel, és ne fogadjak el ajándékokat, főleg édességeket idegenektől. A hátsó szándék az volt, hogy megvédjen az esetleges emberrablóktól, molesztálóktól és más csomagoktól.

Ne fogadjon el csokoládét idegenektől!

Csak azt mondom, hogy a harmadik kategóriás anyabloggerek is szeretik gyermekeiket, és meg akarják őket óvni tőlük. Kíváncsi vagyok azonban, hogy ez nem ellentétes-e cselekedeteikkel. Amikor anyu bloggerként megmutatom az egész világnak, hogy a gyermekem melyik játszóteret látogatja rendszeresen, melyik plüss játékokat és mely ételeket szeretik, nem teszem különösebben könnyebbé a rossz emberek számára a gyerekekkel való kapcsolatfelvételt?

A három kulcskérdés

De most térjünk vissza a három kérdésre. Szeretném, vagy megpróbáltam alább válaszolni magamnak erre a három kérdésre, és az én szemszögemből elmagyarázni őket. A következő válaszok ezért nagy valószínűséggel kissé szubjektívek. Ennek ellenére örülnék, ha időt szakítana az álláspontom elolvasására, majd a cikk megjegyzés rovatában megkezdi a vitát.

1. kérdés: Nem jogosult a gyermek a magánéletre? Az anya dönthessen a gyermek feje fölött, hogy a legmeghittebb pillanatokban mutassa meg a gyereket az egész világnak?

Németországban érvényesül az információs önrendelkezési jog, amely lehetővé teszi számunkra, hogy magunk határozzuk meg a személyes adatok felhasználását. Még ha még nincs is benne az alaptörvényben, az egyik úgynevezett „adatvédelmi alaptörvény”. A gyermekek, különösen a kisgyermekek, nem képesek felmérni a veszélyeket, és szüleik gondozását igénylik. Most, amikor a szülők fotókat tesznek közzé a gyermekekről, úgy döntenek, hogy a gyerekek nyilvánosan megosztják a gyermekek személyes adatait. A szülőknek nem éppen az ellenkezőjét kellene tennie, és védenie kell a gyermekek magánéletét. (Amíg a gyerekek elég nagyok ahhoz, hogy maguk döntsék el, mit akarnak elárulni magukról. A szülőknek akkor is védő kezet kell nyújtaniuk a gyermekek felett, amíg nagykorúak nem lesznek.)

2. kérdés: Nincs-e aggodalma azzal kapcsolatban, hogy gyermekei legkésőbb az iskolában megfélemlítés áldozatává válhatnak-e, amikor az osztálytársak megtalálják a babát, a gyereket és az elmúlt évek fényképeit játsszák az interneten?

A zaklatás nemzedékek közötti kérdés. A kérdések és a kiváltó okok változnak, de a zaklatás mindig is kérdés volt és mindig is. Ezért úgy gondolom, hogy azokat a gyerekeket, akiket szüleik a legmeghittebb helyzetben mutatnak be ma a Facebookon és az Instagramon (szoptatás, fürdőkádban, ...), később valószínűbb, hogy bántalmazzák. A gyerekek nem hülyék, és mindig akad valaki, aki megtalálja osztálytársának édesanyjának Instagram-profilját. És ha megtalálják a pancsoló mezképeit, az üvöltés nagy ...

3. kérdés: Hogyan lehet megegyezni a megfelelő CSR-rel (vállalati társadalmi felelősségvállalás), hogy a védett személyeket (= gyermekeket) az Ön pénzügyi hozzáadott értékének keretein belül használják termékei forgalmazására. Ez nem ellentmond elvileg mindennek, amit a társadalmi felelősség megért?

Annak, aki gyermektermékeket akar értékesíteni, legyen az bébiétel, ruházat vagy babakocsi, a gyermekek jólétének kell irányadónak lennie. Az a cég, amely azt mondja: „Nyereség a gyermekjólét előtt” soha nem lenne képes sikeresen értékesíteni termékeit. Ezért kíváncsi vagyok, hogyan fizethet egy vállalat anyáknak pénzt a gyermekek magánéletének megsértése miatt. Ez nyilvánosságot hoz, de a gyermekek jólétének és magánéletének rovására. Valójában pontosan ez a „profit a gyermekek rovására”. Akkor miért vásárol még mindig sok szülő termékeket olyan vállalatoktól, amelyek ezt csinálják?

Visszajelzés és nyitott diskurzus

Ahogy mondtam - még nincs gyermekem. De amikor eljön az ideje, tudom, hogy semmilyen nyilvános profilra nem akarom feltenni gyermekeim fotóit. (Ha egyáltalán, akkor csak névtelenül.) Hogyan látja ezt? Vannak-e már gyermekei, és hogyan akarja vagy akarja/kezelni ezt a témát?

A szerzőről: Ezt a cikket, valamint a code-bude.net további 368 cikkét Raphael írta. - 2011 óta blogolok a programozásról, a szoftverekről, oktatóanyagokat írok, és igyekszem a lehető legjobban megosztani ismereteimet olvasóimmal. Tanulmányaim témáiról is írok a derwirtschaftsinformatiker.de oldalon. // E-mail • Facebook • Twitter

---