Gyermekfotók az interneten - Miért mutatom meg gyermekeimnek nyilvánosan - Szív és szeretet - Dolgok, amelyek

Ne mondj semmit, ne hallj semmit, ne láss semmit. 2012

Május 6-án a re: publica színpadán állok Supermom, Das Nuf és Berlinmittemom blogger kollégáimmal, és megvitatom, hogy helyes-e gyermekeiről készült fotókat megjeleníteni az interneten. Ebben a témában megoszlanak a vélemények. Négyen is újra és újra megbeszélünk, és néha nagyon eltérő nézőpontok vannak. Nem akarom előre látni a remek színpadi előadásunkat, de mégis megosztom személyes véleményemet ezen a ponton.

Miért mutatom meg gyermekeimnek a blogot

Felelősségteljes használat paranoid szemüveg helyett

Természetesen nem tudom, mi lesz azokkal a fotókkal, amelyeket nyilvánosan bemutatok. De legyünk őszinték: Ha minden és mindenki mögött valami rosszra gyanakszom, akkor nem szabad velük lenni bevásárlóközpontokban, nyilvános fürdőtavaknál vagy nagy családi ünnepeken - természetesen csak azért, hogy gyermekeimet a legnagyobb felelősséggel védjem meg. mindenkinek van kamerája vagy legalábbis mobiltelefonja kamerával. Azt sem tudom, hogy ki fotózza a gyermekeimet. Még kevésbé, ami utána történik vele.

Sokkal fontosabb megmutatni gyermekeimnek, hogyan kell felelősségteljesen használni a médiát, mint paranoid módon megvédeni őket a világ minden veszélyétől. Nem tudom és nem is rejtegethetem őket offline állapotban, mert életem központi részét képezik. És nem fogom ugyanezt tenni az interneten sem.

A gyermekek fényképei szintén az internethez tartoznak!

A gyermekek internetes megjelenítése bántalmazás - írja a Tagesspiegel. Véleményem szerint a kemény szavakat ennek ellenére másként kell értékelni. A gyermek bemutatása, mivel oly gyakran gyakorolják a YouTube-on vagy a releváns, állítólag vicces tévéműsorokban, nagyon kritikusan tekintek magamra. Nem kérdés, hogy egy ilyen képi tartalom többet árt, mint használ a bemutatott gyermeknek. De miért ez a „kijelző” mindig a képre összpontosul? Miért gonosz és felelőtlen a képek nyilvános bemutatása, miért nem adják fel a nyilvánosan írt szót?

A véleményem szerint a vita legtalálóbb cikkében a @Leitmedium helyesen fogalmazta meg a következőket:

Számomra, csakúgy, mint sokan mások, a gyerekek az internethez tartoznak. Nem azért, hogy megmutassam őket, inkább annak megmutatására, hogy az életem része. Az életem a nyilvánosság előtt zajlik. Nyilvánosan megyek dolgozni, vásárolni, napköziba járni, nyilvánosan sétálni a városon. A gyermekeim legtöbbször ott vannak - nyilvánosan. Rácsok nélkül a szemen, pixelezett arc nélkül. Ez az internet csak egy újabb nyilvános tér. Akkor miért rejtegetném őket oda vagy tartanám távol? És olyan privát dolgok, amelyeket inkább egyedül (a gyermekeimmel) csinálok a közéletben, soha nem fognak képekben megjelenni a blogomon vagy más közösségi platformon.

A szülők minden bizonnyal megengedhetik, hogy tudatos és világos döntéseket hozzanak ezen a területen is, és ezek nem károsítják automatikusan a gyermek jólétét. És aki tudatosan ezt választja, azt nem szabad jobban megítélni, mint azt, aki tudatosan döntött ellene.

Oszd meg:

Tetszik:

hasonló bejegyzések

Lehet, hogy ez is érdekli

7 hozzászólás az interneten található gyermekfotókhoz - miért mutatom gyermekeimet nyilvánosan

Családi szabadidő

nagyon jól megírt!
Újra tükrözöd a gondolataimat. 🙂

Nagyon köszönöm az őszinte szavakat!

Lisa Stegner

Magának kell eldöntenie, de én ezt kicsit másként látom.
A barátaid is minden bizonnyal az életed nagy vagy fontos részei. És biztos vagyok benne, hogy nem csak képeket tesz közzé anélkül, hogy megkapná az OK-t. De ezt a gyerekeivel teszi. Ezt kicsit önzőnek tartom. Szeretné bemutatni magát és életét az interneten, ez teljesen rendben van, de nem csak önmagát, hanem a lányait is megmutatja kérés nélkül („mert ők az életének részei”).
Talán elgondolkodik azon, hogy a lánya hogyan érzi magát néhány év múlva, serdülőként 13 vagy 14 éves korában, amikor rengeteg „édes” és „vicces” kép kering róla az interneten.
Biztos vagyok benne, hogy biztosan nem fogja magát minden képen nagyszerűnek találni.
Ezen túlmenően a gyerekek néha kegyetlenek, és még várni kell arra, hogyan reagálnak majd leendő iskolai barátaik. Remélhetõ, hogy a puszta nyilvános képek nem okozják õket kívülállókká.

Andreas

Köszönöm a cikket. Nagyon egyértelműen szeretnék ellentmondani az érvelésének. Véleményem a dolgokról kissé abba az irányba mutat, amelyet Lisa Stegner már az előző megjegyzésben elmondott, de véleményem szerint még mindig sok komoly érv szól a gyermekek mutatása ellen.

Természetesen a legjobban az "arccal" rendelkezőkkel éreztem magam.
Ez volt az oka annak is, hogy úgy döntöttem, hogy megmutatom gyermekeimet a blogomon. Hiteles akarok lenni. Nem mesét mondok, hanem a történetünket. Lehetőséget adok olvasóimnak, hogy betekintsenek életünkbe, olyan arcot kapjanak, amely meghaladja az írott szavamat. A gyermekeim pedig elválaszthatatlanok ettől az élettől. Akkor miért rejtegetném el?

Ezt nagyon gyenge érvnek tartom. Leginkább azokhoz érezted magad, akik megmutatták az arcukat. Véleményem szerint ez a más online emberekkel való kapcsolattartás egy kis kellemes élmény, ha azt a problémás szempontot mérlegeli, amely a gyermekek interneten történő megjelenítéséből adódik. Ezenkívül a TE kívánságod, hogy összekapcsolódást érezz, és hagyd, hogy mások is részt vegyenek az életedben. Gyermekeinek fogalma sincs róla, és amikor mégis, akkor semmit sem lehet megváltoztatni azon a döntésen, hogy TE ÖN mindenhol megtalálható a neten.

Tudatosan csinálom, és pontosan kiválasztom, mely képeket tudom és szeretném megmutatni. Soha nem fogom megmutatni gyermekeimet olyan helyzetekben, amelyek valamikor árthatnak nekik.

Erősen megkérdőjelezném. Már csak azért is, mert ma senki sem tudja megmondani, milyen formában lehetne ezeket a fotókat egyszer felhasználni. Ezek azonban folyamatosan elérhetőek lesznek, így a következő években kifejlesztett összes új technológia alkalmazható ezekre a fotókra is. Az arcfelismerés ma már szabványos, és hamarosan a fogyasztói számítógépeknél is szabványos lesz, hogy az arc öregedését is figyelembe vegye. Az első biztosítótársaságok a felhasználói adatok felhasználásával kezdik az "optimalizált" tarifák felajánlását. Ez azt jelenti: legalább számítani kell arra, hogy a jövőben az ügyfelek vagy biztosítottak életéről szóló információkat felhasználják tarifák megállapítására vagy az ügyfelek elutasítására.

Itt írsz nyilvánosan a neten, hogy Hannah lányodnak (teljes valódi neve ismert) szívhibája van. Te is megmutatod neki az arcát. Bármely jog, hogy megtagadja a tanúvallomást (ha van ilyen), ha 20 év múlva biztosítást akar kötni, elévül, mert a biztosítótársaság már tudja, hogy szívelégtelensége van. Egyes biztosítótársaságok eleve nem lesznek hozzáférhetőek számára. A nagyvállalatok átvilágításokat is végeznek, mielőtt alkalmazókat alkalmaznának: Ez is valamikor potenciális munkába kerülhet Hannah-nak (és ennek nem is kell törvényesnek lennie: ha megvalósítják, akkor egyszerűen nem hívják meg interjúra, és soha nem tudja, miért ).

Ezek olyan technológián és gyakorlaton alapuló gondolatjátékok voltak, amelyek manapság már elterjedtek. Ha belegondolunk, mit tanultunk egyedül a megfigyelésről az elmúlt 2-3 évben, ami korábban számunkra teljesen elképzelhetetlennek tűnt (Ön egy ponton használja a "paranoid" szót), akkor feltételeznünk kell, hogy még sok minden lehetséges, és/vagy már gyakorolják. A Snowden előtti korszak paranoid elképzelései körmön kívüli találkozóknak bizonyultak.

Nem baj, ha nem akarod megmutatni a gyerekeidet az interneten. De amúgy ugyanolyan rendben van csinálni.

A két lehetőség egymás mellé állítása ekvivalensként véleményem szerint teljesen helytelen. Az adatok nyilvánosságra hozatala másoknak hatalmat ad az emberek felett, akiknek az adatait valaki ismeri. Az adatok visszatartása megnehezíti az ilyen hatalom használatát. Hogyan láthatja ezt "Meg tudja csinálni így vagy úgy"?

Ha minden és mindenki mögött valami rosszra gyanakszom, nem szabad velük lenni a bevásárlóközpontokban, nyilvános fürdőtavaknál vagy olyan nagy családi ünnepeken, ahol mindenkinek van fényképezőgépe vagy legalább egy - természetesen csak azért, hogy a lehető legjobban és a legmagasabb szintű felelősséggel védjem meg gyermekeimet. Van mobiltelefon kamerával. Azt sem tudom, hogy ki fotózza a gyermekeimet. Még kevésbé, ami utána történik vele.

Ezek nagyon különböző példák. Lehetnek megfigyelési képek a nyilvános tereken, de Németországban ez még sok helyen nincs így. A fürdőtónál természetesen valaki lefényképezheti gyermekét, de sokkal kevésbé valószínű, hogy ezt valaki átfogóan fogja tenni, mint az interneten, ahol nem kell személyesen megmutatnia magát. A családi ünnepségen azt feltételezik, hogy vagy ismeri a "beteg" résztvevőket, vagy legalább később észreveszi, amikor a fotók megjelentek, és nem kérdezte meg őket, hogy szükség esetén ellenkezhessen. Minden esetben kevésbé valószínű vagy nehezebb megszerezni a fotókat, mint ha önként adnád őket névtelen közönségnek.

Az Offline egyelőre (többnyire) még mindig nincs digitálisan dokumentálva, ezért nincs memóriája. Az Online állandó memóriával rendelkezik.

A gyermek bemutatása, mivel oly gyakran gyakorolják a YouTube-on vagy a releváns, állítólag vicces tévéműsorokban, nagyon kritikusan tekintek magamra.

Azok az emberek, akik izgulnak a gyermekfotók miatt, szeretnek egy tweetet vagy blogbejegyzést írni gyermekeik édes beszédhibáiról - például utánzó idézetekkel - vagy tinédzsereik szerelmi kapcsolatairól.

Ez természetesen ugyanolyan elítélendő. Véleményem szerint a gyermekek képeinek nincs helye "zárt" Facebook-körökben vagy hasonló környezetekben. Az arcfelismerés is odafut, a személyes kapcsolatok is meghatározódnak és ott mentésre kerülnek.

Ez az internet csak egy újabb nyilvános tér.

S.o .: állandó memóriával rendelkező személy, aki minden idegen számára hozzáférést biztosít ezekhez az adatokhoz. Az arc, név, jellemzők, családi kapcsolatok, egészségi állapot stb.

Valamivel ezelőtt Ausztriából érkezett egy jó tanulmány a kereskedelmi felügyeletről. Egy bizonyos ponton a gyermekeinek is lesz mobiltelefonjuk és számítógépük, és rengeteg adatnyomot hagynak maguk után. Ráadásul a gyűjtő társaságok minden probléma nélkül képesek lesznek összekapcsolni valódi nevüket és arcukat.

Claudia Elder

Szia,
a blogom csak 1,5 éve létezik.
Gyermekeim 23 vagy csaknem 19 éve léteznek.
Nem hajlandó megnevezni vagy feltüntetni a fényképeket. (Még hátulról, oldalra, fentről sem).
A fiatalabb kedvenc fia ezt még szorosabban látja, mint a nagyobbik kedvenc fia.
Az embereknek joguk van a saját imázsukhoz. A kisgyerekek ezt még nem tehetik meg felelősségteljesen. Attól függenek, hogy tiszteletben tartja-e magánéletüket.
Kívánom neked - és családodnak -, hogy ez soha ne váljon problémává számodra. Mert amikor problémává válik, akkor már késő és visszafordíthatatlan.
Claudia üdvözlet

conny

Kérjük, ne fényképezzen gyermekeket a neten!
http://www.stern.de/digital/online/privatsphaere-im-web-eltern-stell-keine-kinderfotos-auf-facebook-2030991.html
Nem igazán rossz? Csak kérdezze meg gyermekeit, amikor néhány évvel idősebbek, és iskolatársaik fényképeit megvető nevetéssel tegyék fel a saját tűtáblájukra. Nem is beszélve még rosszabb lehetőségekről, mint a számítógépes zaklatás, ami ma már gyakoribb ... stb.

Márton

"Soha nem fogom nyilvánosan kinevetni, és nem teszek közzé olyan fotókat, amelyeket kínosnak találsz"

Lehet, hogy később zavarba jön az összes fotó miatt? Vagy szüleiket kínosnak találják, vagy ezért zaklatják őket. Az „anyád” mondások közismertek, és természetesen az interneten nyilvános köldökműsor révén népszerűsítik őket. És ez alatt a szót és az írást értem.

Tegyük fel, hogy van 2 gyermeke, az egyik gyönyörű, a másik túlsúlyos, merevítőkkel és pattanásokkal. Akkor csak a gyönyörűről mutat képeket, mert a másik később zavarban lehet a fotói miatt? Ez hihető lenne. De akkor a másik gyermek nem érzi magát hátráltatva, mert nem illik bele a nyilvánosság elé táruló képeskönyv-családba?

Ha a gyermekek szempontjából látja, akkor a legjobb, ha úgy viselkedünk, mint Stefan Raab, és nem fedünk fel semmit a magánéletéből, sem képeket, információkat, szövegeket. Akkor a család védelmének legjobb módja. Például valamikor a zaklatás ellen.

Sonya

Kedves Jessika, ma reggel olvastam a cikket, és egész nap ezen gondolkodtam. Szerintem jó, hogy az emberek újra és újra megszegik az Alpokra vonatkozó elismert „szabályokat”, és arra ösztönzik az embereket, hogy gondolják át őket, vagy gondolkodjanak rájuk különböző nézőpontokkal.
Azonban itt találom az érvelést, a magyarázatot, hogy ez miért jó neked, valahogy kissé gyenge és részben érthetetlen.

Számomra, mint fotós, ez gyakran kissé kétértelmű. Szinte csak csecsemőket és kisgyermekeket fényképezek, főleg az állóképeim még mindig nagyon meghitt képek. Nekem, mint fotósnak, „sajnos” elengedhetetlen a gyermekek képeinek bemutatása: senki sem foglal el olyan fotóst, aki nem mutat be semmilyen munkát. Lehetetlen. Teljesen másnak tartom azonban, hogy abszolút névtelenül mutatok gyerekképeket, vagy csak a saját gyermekemet jelenítem meg a privát oldalamon - ahol aztán mindenki pontosan tudja, hogy ki a gyermek, hol lakik, stb. Több mint marginálisnak tartom a gyermekek részletes megvilágítását egy blogon ...
Nem számít, hogy vannak-e képek vagy sem, hogy őszinte legyek.