Gyermekjogok, a Bodnariu család ügye és az orosz propaganda (Alina Pippidi-MungiuAdevărul)
Tüntetések több országban, köztük Romániában a gyermekek jogainak tiszteletben tartása érdekében. Nagyon jól, csak hogy nem természetes polgári jelenségek, hanem a Kremlből származó új manipulációs formák kifejeződése - mutatja Alina Mungiu-Pippidi az újság honlapján közzétett cikkében igazság. A Bodnariu család esete, amelynek öt gyermekét a norvég hatóságok gondozásába adták, több ezer embert vitt el Bukarest és más városok utcáira. Alina Mungiu felháborodott: "Nem lehet csodálkozni azon, hogy van az, hogy hirtelen tömegeket vesznek ki a ház tévécsatornájából, nagy feliratokkal, színesen és kifogástalanul angolul, hogy tiltakozzanak a gyermekek bánásmódja ellen a világ leg civilizáltabb országaiban ”. És ez olyan országokban történik, ahol "soha nem volt tüntetés a gyermek jogaiért", például Romániában, ahol "árvák történetei AIDS-sel vagy anélkül 20 éve tartják a plakátot".
Mungiu dokumentálta magát, és hasonló kampányokat fedezett fel más országokban, ahol Moszkva tömegesen behatolt a médiába: Litvániában, Szlovákiában, Szerbiában. Berlin sem maradt immunis, mivel egy orosz származású lány esete, akit megerőszakoltak vagy nem erőszakoltak meg (még nem világos), erősen diplomáciai nyilatkozatok tárgyává vált. "Orosz zászlók töltik be a jobboldali tüntetéseket az iszlám ellen Németországban" - írja Alina Mungiu. Berlinben él, és azt állítja, hogy a szomszédságában hat megvásárolt házból öt vásárló orosz. A cikk azonban világossá akarja tenni, hogy az oroszok mit követnek ezeken a manipulációkon keresztül: hogy kiszabadítsák őket a rossz fiúk szerepéből, a lehető legnagyobb mértékben hibáztassák a Nyugatot, minden eszközzel aláássák a nemzetközi szabályokat, még ha szankcionálják is őket, és ezáltal gyengítik a nyugati világ koherenciáját. különféle belső tiltakozó mozgalmak.
Cristian Pantazi írja az oldalon friss hírek.ro Bukarest hivatalos reakciójának hiányáról az amerikaiak fontos bejelentésére: négyszer nagyobb költségvetés a kelet-európai országok védelmére Oroszország előtt. "Románia számára, írja Pantazi, ez az elmúlt évek diplomáciai és politikai erőfeszítéseiért járó jutalmat jelent, főleg, hogy Oroszország illegálisan annektálta a Krímet és megkezdte a háborút Kelet-Ukrajnában. Az elemző emlékeztet arra, hogy "Traian Basescu megbízatása során folyamatosan kampányolt az Egyesült Államok romániai katonai jelenlétének növelése érdekében", és hozzáteszi, hogy Klaus Iohannis elnök is folytatta "néhány helyes lépéssel": például novemberben Bukarestben megszervezte a NATO-csúcstalálkozót.
Látható volt azonban, hogy nem minden kelet-európai ország ért egyet ezzel a további fegyverkezéssel Oroszország előtt. Románia sem választotta volna kifejezetten a "táborát": Németországgal és Franciaországgal megy, akik nem akarják túlságosan felidegesíteni Moszkvát, vagy a többi európaival, akik konkrét és gyors katonai garanciákat akarnak az Egyesült Államoktól? Cristian Pantazi ezért furcsának tartja Bukarest reagálhatatlanságát, és reméli, hogy az amerikai nagykövet hiánya egyszerű véletlen volt Klaus Iohannis legutóbbi találkozóján a bukaresti akkreditált diplomáciai képviseletek képviselőivel.