HA A KELET-UKRAJNA HELYZETE PASSZÍV NEM SZABÁLYOZIK A mi gazdaságunk minden lesz
• (Interjú Ionel BlДѓnculescu gazdasági elemzővel)
• "Oroszország gázkorlátozása közvetlenül érinti a hétköznapi embereket és vállalatokat, amelyek közül soknak orosz részvényese van"
• "Az óvadék a fekete segély illegális és alkotmányellenes formája, súlyossága hasonló a piszkos pénzhez"
Riporter: Rzzvan Nicolescu, az energiaügyi miniszter küldöttje pénteken bejelentette, hogy a Gazprom oroszjai hivatalos információk nélkül 5% -kal csökkentették az országunkba irányuló gázexportot. Tegnap azt mondta, hogy mától vasárnapig 10% -kal alacsonyabb lesz a gázimportunk. Hogyan fog megbirkózni hazánk ezzel a gázvágással?
Ionel Blânculescu: Szerencsére az Orosz Föderáció által kivágott gáz román gazdaságra gyakorolt hatása nem lesz túl súlyos, tekintve, hogy az orosz gáztól való függőségünk 20% körül mozog, de nincs jelen. sem elhanyagolható. Reméljük, hogy ezt a konfliktust tél elejére sikerül elhárítani, így elkerülhetjük az esetleges kellemetlenségeket és kellemetlenségeket gazdasági szereplőink és a lakosság szintjén, a gáztól függően.
Ha kiderül, hogy az Oroszországból Romániába irányuló gázexport korlátozása megtorló intézkedés, akkor az intézkedést sajnálatosnak tekinthetjük. Az Orosz Föderáció nem tekintheti Romániát ellenségnek, és az egyes szakszervezeteken vagy szövetségeken belül vállalt kötelezettségek és felelősségek által diktált cselekedeteit nem tekintheti az ellenségesség bizonyítékának.
Meggyőződésem, hogy a világ ezen részén az ésszerűségnek és nem az érzelmi viszonyoknak kell érvényesülniük, és meggyőződésem, hogy az Orosz Föderáció nem tekintheti úgy, hogy a román nép bűnös bármilyen szankcionáló közigazgatási cselekményben ellene. A földgáz Romániába történő áramlásának korlátozására irányuló intézkedés közvetlenül érinti a hétköznapi embereket és vállalatokat, amelyek közül sokuknak orosz részvényese van.
Riporter: Hogyan befolyásolja a hazai gazdaságot az oroszországi helyzet?
Riporter: Hogyan reagáljanak hatóságaink az orosz-ukrán konfliktusra?
Ionel Blâncescu: Úgy gondolom, hogy Románia miniszterelnökének kulcsa van az orosz-ukrán konfliktushoz kapcsolódó helyes hozzáálláshoz, kiegyensúlyozottan, ésszerűen, tiszteletben tartva az Európai Unióban és a NATO-ban való tagságunkat, és e szövetségek eredményeként, Ami minket illet, anélkül, hogy hangsúlyoznánk a háború, a háború dimenzióját, de az ésszerűség, a konfliktus békés, diplomáciai megoldása. Ez az a vonal, amelyet Romániának követnie kell véleményem szerint, annak elkerülése érdekében, hogy Románia átalakuljon az Orosz Föderáció elleni harc élmezőnyévé, különösen az Európai Unió által elhatározott gazdasági szankciók révén. Valójában a kormányfő a közelmúltban kijelentette, hogy nem az Orosz Föderáció és az Európai Unió közötti katonai háborúról van szó, hanem esetlegesen az energiapolitikai konfrontációról, ezért a kormány fejlesztési prioritása a hazánk energia területén, a külső függőség csökkentése érdekében.
Riporter: Milyen hozzáállást kellene az EU hatóságainak felvállalniuk ebben a helyzetben?
Ionel Blâncescu: Általánosságban az Európai Unió megfelelően reagál, de úgy gondolom, hogy még nagyobb hangsúlyt kell fektetnünk a diplomáciára, a moszkvai és kijevi hatóságokkal folytatott tárgyalásokra, és még inkább. a háború kísértetét, és kompromisszumos megoldást kell elérnie, egyhangúlag elfogadott és elfogadható A szankciók hulláma csak fokozza a helyzetet, nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a várt eredményeket hozza-e, éppen ellenkezőleg, más megtorló hullámokat generál, az Orosz Föderáció részéről, amelyek után minden fél veszíteni fog.
A jelenlegi konfliktushelyzet megoldásának kulcsa, amelyre a hidegháború vége óta nem volt példa, a kiegyezés felépítése, az ilyen kompromisszum elérésének módja, amelyet minden érintett fél elfogad. Nem látom, hogy a helyzetet kompromisszum hiányában katonai vagy gazdasági háború hatástalanítaná.
• "2014 - egy nagyon különleges év, az európai gazdaság újraindításának normális irányának eltérése eredményeként az EU, az USA és Oroszország közötti politikai-katonai válságtól"
Riporter: Melyek voltak az idei év erősségei és gyengeségei, gazdasági szempontból?
Ionel Blâncescu: A 2014-es év gazdasági és üzleti szempontból nagyon különleges évet jelent az európai gazdaság normális, válság utáni, újraindításának és növekedésének a politikai-katonai válságot követő eltérítésének eredményeként a hidegháború vége óta, amelyben az EU, az USA és az Orosz Föderáció vesz részt, mint fő szereplők.
Tekintettel a világgazdaság szinte teljes globalizációjára, a nemzetközi gazdasági és pénzügyi környezet ilyen jelentős romlása, különösen az Európai Unión belül, különösen az új típusú háború, a gazdasági és pénzügyi szankciók révén, szimmetrikus és aszimmetrikus, egyrészt, másrészt nem hagyhatott nyomot a román gazdaságban, mindkettő Európa tereitől függ - ahogyan az az európai térséggel arányosan ismert Az Európai Unió térségének 50% -a.
Megállapíthatjuk, hogy ez jelenti az idei év legnagyobb gyengeségét, amely valószínűleg a következő években is visszhangzik, kisebb-nagyobb mértékben, a háborús színház eseményeinek alakulásától függően. Kelet-Ukrajnából.
Tükrözésképpen 2014 egyik erős pontja a kormány politikájának kezdete, amely gazdasági ösztönzéseket biztosít a beruházások számára, amelynek hatása sokkal nagyobb, mint a társadalom általános felfogásában ismeretes.
Csak az újrabefektetett nyereség adóztatása alóli mentesség jelent rendkívül előnyös hatásokat, mivel fontos beruházásokat indít Romániában. Meg kell jegyezni, hogy az ösztönzők, a különféle támogatások, a beruházásokhoz nyújtott állami támogatások kérdése rendkívül jelen van a világ összes kormányával folytatott üzleti tárgyalásokon. Aki szenvedélyesen érti az állam részvételének fontosságát a globális befektetési erőfeszítésekben, megnyeri az esetet ebben az ádáz versenyharcban, amelyben Románia is részt vesz, és a nemzeti versenyképesség lesz a fő nemzeti.
Saját elemzésünket követően arra a következtetésre jutottunk, hogy abban a pénzegységben, amellyel az állam magánbefektetésben vesz részt, ösztönzők, állami támogatások vagy más, e tartományba eső eszközök révén, a magánbefektető legfeljebb 4-6 pénzegységgel vesz részt. . Pontosabban, egy olyan beruházás esetében, amelyben az állam 5 millió euróval vesz részt, a befektető részarányát 20-30 millió euróra növeli, összesen 25-35 millió euróra. Ez a viselkedés nemcsak Romániában érvényes, a magyarázat a globális gazdaság megközelítésének új stílusában található meg, amely a Behavioral Economics, egy új tudomány, amely főleg a pszichológia gazdaság, amely feltárja, hogy a döntéshozók pszichológiai vonatkozásai hogyan befolyásolják viselkedésüket a gazdasági folyamatokban. És az állam részvétele a magánberuházási folyamatban, amely a társadalomra nézve annyi pozitív hatást vált ki, bebizonyította, hogy a magán befektetésekben való részvételt egy állami részvény arányában vonzza 4-6 fél magánbefektető.
Világos adatokkal szemléltethetjük a beruházási projektekhez nyújtott állami támogatás szintjét, a Brüsszel által jóváhagyott programot a 2008–2013 közötti időszakban, 2014 nyaráig meghosszabbítva, 636 millió euróval, amely beruházásokat vonzott összesen 3,3 milliárd euró, tehát 1 és 5,18 közötti arány a magánberuházások értékében, adókat és új munkahelyeket generálva, általában közepes és magas területeken technológia, ahol a fizetés szintje ennek a szintnek felel meg.
Természetesen az idei évben más gyenge és erős pontok is voltak, gazdasági szempontból.
A gyengék általában a különös adók és illetékek bevezetésével állnak összefüggésben, amelyek már a korrekciós eljárásba lépnek, csökkentésük értelemben, a gazdasági környezet heves reakciója után, az erősek pedig a csökkenéssel, ill. Az adózás és a miniszterelnök, valamint a gazdasági terület minisztereinek és az üzleti környezettel való nagyon jó együttműködés a Románia Fejlesztéséért Koalíción és a Miniszterelnöki szintű Gazdasági Tanácsadó Csoporton belül, amely 2013. május 14. óta működik.
Riporter: A gazdasági növekedés az idei első negyedévekben jelentősen lelassult. Az INS mínusz 0,2% -os növekedést jelentett be 2014 első negyedévében a tavalyi utolsó negyedévhez képest. Mit gondolsz, hogyan fog fejlődni a gazdaság az elkövetkező hónapokban, ebben az összefüggésben és a gyengébb mezőgazdasági év, a csökkenő beruházások, az export csökkenése és az elnökválasztási időszak átlépésekor figyelembe véve?
Ionel Blânculescu: Románia gazdasága fenntartja a pozitív növekedési ütemet, de a 2013-as szint alatt marad. És mondhatjuk, hogy a gazdasági növekedés üteme csökken, és nem a gazdasági csökkenés vagy stagnálás, vagy ami még rosszabb, recesszió. makrogazdasági szakértők szerint egy olyan választási politikai kampány hátterében, amely nem avatkozhat be a gazdasági elméletbe,.
Riporter: Ön megemlítette az adózást. Hogyan értékeli e terület fejlődését?
Ionel Blâncescu: Hazánkban az elkövetkező években, legalább 2019-ig bezárólag, az adók és vámok emelése továbbra is befagyott marad, a két emelést ugyanolyannak tekintik, mint 2013-ban, Ezt 2014 óta hajtják végre. Az általános irányvonal az adózás csökkentése és a román fiskális rendszer egyszerűsítése lesz, különösen annak számítógépesítésével és az állami tisztviselő és a közreműködő közötti közvetlen kapcsolat megszüntetésével.
Riporter: Ön szerint hogyan lehet megoldani a hazánkban tapasztalható csökkenő közvetlen külföldi befektetések (FDI) problémáját?
Riporter: Hogyan látja a CAS csökkentésével létrejövő költségvetési hiány kompenzálását?
Ionel Blânculescu: Az adott hiány kompenzálása hasonlóan történik, mint az úgynevezett hiány kompenzálása, amelyet a kenyér áfájának 24% -ról 9% -ra történő csökkentése generál, azaz aktív, aktív kompenzációs intézkedések révén. Más szavakkal, még az az intézkedés is, amely 5 százalékponttal, azaz a jelenlegi adószint mintegy 25% -ával csökkenti a CAS-t, és amely a munkáltatókat terheli, legalább a hiány értékének pozitív hatásait generálja, és idővel még profitot is termel a az adott csökkenés által generált költségvetési többlet értelmében.
Riporter: Hogyan értékeli az árfolyam alakulását év végéig, a helyi egyensúlyhiány körülményei között és a jelenlegi nemzetközi kontextusban?
Ionel Blâncescu: Észre kell vennünk "hősiességét", stabilitását a határokon folyó háború, valamint az Európai Unióban és a mi világrészünkön tapasztalható hatalmas politikai és gazdasági zavarok között, amelyekben nem hiszel. 2014 végén több kellemetlen meglepetés lesz ebben a szegmensben.
Riporter: Mi a kilátás az exportunkra?
Ionel Blâncescu: Ebben a szegmensben a kilátások pozitívak - becsléseim szerint az export nagyobb mértékben járul hozzá, mint a GDP első felében. A nemzeti versenyképesség növekedése a világ 17 helyével 2013-ban az export terén elért jobb eredményekben, hatékonyságában és a nemzetgazdaság növekedéséhez való hozzájárulásának növekedésében mutatkozik meg.
Riporter: Milyen lehetőség van hazánkban az óvadék alkalmazására, és hogyan reagál ebben az esetben az üzleti környezet?
Riporter: Ebben az összefüggésben hogyan érzi magát az üzleti környezet?
Ionel Blâncescu: A válság utáni, fellendülés és gazdasági növekedés időszakában vagyunk, így a versenyképes üzleti környezet egészséges, befektetési politikájának túlnyomó hányadával nem függ össze, objektív és szubjektív okokból, és amely ideiglenesen befolyásolhatja az érintett gazdasági szereplőket, szinkopával rendelkezik, a gazdasági környezetet és a román gazdaságot illetően többnyire pozitív érzéssel rendelkezik. Kötelező ezt is megtenni, amelyet legalább öt év gazdasági konszolidáció követ, és miért nem gazdasági fellendülés, valószínűleg 2017-2019-ben, ami elegendő ok a gazdasági optimizmusra ma, az üzleti környezet után súlyos tisztelettel adózott a 2009–2011 közötti gazdasági és pénzügyi válság előtt, de az túlélte és erősebben jött ki ebből a kísérletből, átszervezve, jobban hangsúlyozva a hatékonyság felé, más munkateremtéssel, sokkal egészségesebb, mint a válság előtt.
Riporter: Románia kész csatlakozni az Európai Bankunióhoz?
Ionel Blâncescu: Mondtam már korábban, és megismétlem, ha az Európai Bankunió alatt valójában az európai bankfelügyeletet értjük, akkor a válasz pozitív. Mivel Brüsszel minden gazdasági és pénzügyi vonalon felügyel minket, a banki területen is felügyelhetünk minket. Ha azonban a Banki Operatív Unióról beszélünk, akkor a válasz nemleges, arra a hatalomra, amelyet a nagy európai bankok eszközeik értékében mérve, amelyek elérték a 2000–2,5 billió eurót, nagyon nagy bankok esetében. Soha nem engedik, hogy harmadik felek hozzáférjenek a műveletek területéhez, a színfalak mögé. Ez egy hivatalos Európai Bankunió lesz, sok rendkívül jövedelmező pozícióval fűszerezve a boldog nővérek számára.
Riporter: Hogyan látja a nemzetközi pénzügyi szervezetekkel fenntartott kapcsolataink alakulását, figyelembe véve az IMF küldöttségének utolsó látogatásának végét?
Ionel Blânculescu: Románia hajlamos függetlenné válni az IMF-től, ez az a pillanat, amikor a nemzetközi finanszírozás teljesítménye különösen az idén elért (a hitelek hozama elérte a legmagasabb szintet, elérve a legmagasabb szintet) a nemzetközi pénzügyi intézmények teljes nyitottsága hazánk iránt), hogy pozitív üzenetet küldjön arról, hogy Románia önállóan képes kezelni az IMF-fel kötött új megállapodás nélkül. Az adózás romlását Romániában, egy katasztrofális megszorítások után, az IMF-nek is meg kell értenie, hogy a vele való kapcsolat az utolsó elővigyázatossági megállapodás folytatásával boldogan végződjön. rendelkezéseinek betartásával. A nemzetközi pénzintézetek tiszteletben tartják Romániát, és megadják neki az esetlegesen szükséges előjogokat.
Riporter: A gazdasági válság melyik pillanatában él át Románia és Európa?
Ionel Blânculescu: A romániai gazdasági válságnak vége, a gazdasági ciklus első szakaszában vagyunk, mégpedig az ébredés, a fellendülés és a gazdasági növekedés szakaszában, a második fázist követően elérjük a második A 2017–2019-es évek perspektívájában, feltéve, hogy 2020 elejéig megfeledkezünk a költségvetési megszorításokról.