Ha gránátot dobtak, akkor valakinek szüksége volt rá
Bármilyen furcsának tűnik, de a Nemzeti Bank ideiglenes vezetőjének házának erkélyén lévő gránát robbanása nem keltette azt a rezonanciát az országban, amire számítottunk volna.
Megkövezett közlemények az erőstruktúrákból és néhány jelentés a helyszínről - ez szinte minden, ami megjelent a médiában az országban.
Maga a helyzet zavart okoz. Megtalálhatnánk azonban egy motivációt, nevezetesen azt, hogy a rendvédelmi szervek a kezdetektől fogva "bezárták" a témát az újságírók számára, azzal a szokásos ürüggyel, hogy egyes részletek nyilvánosságra hozatala sértheti a nyomozást.
Próbáljuk meg elemezni a történtek néhány változatát az egyszerű ember álláspontjából, aki szeretné tudni, milyen rejtett okok okozhattak egy ilyen, hazánk számára meglehetősen szokatlan eseményt.
Az első feltételezés, amely eszembe jut, hogy ez egy egyszerű huligán cselekedet lehet. De olyan gyorsan összetört, mint amilyennek megjelent, mert nehéz elképzelni a „lövések” amatőrét, aki Chisinau külvárosába érkezett, megtalálta az NBM vezetőjének házát, és harci gránátot dobott az erkélyére.
Véleményem szerint lenne néhány alapvető változat.
Miről hallgasson el Drăguţanu ...
Az első verzió az lenne, hogy ez figyelmeztetés volt Dragutanu számára, emlékeztetve őt arra, hogy be kell tartania a száját néhány banki üzlet miatt, amelyet ismer.
Meditáljunk együtt - arról, hogy mit hallgasson el a Központi Bank ideiglenes kormányzója, aki már lemondott, és néhány napja még hivatalában van, és várja az utódját.
A Nemzeti Bank szerepéről az ellopott milliárd esetében? Nehéz elhinni, mert mindent elmondtak, amit a nagyközönségnek és a rendvédelmi szerveknek elmondtak. És ezt a Kroll cég jelentése is megvilágította.
De vajon van-e köze a hallgatására vonatkozó figyelmeztetésnek Vlad Filat volt miniszterelnök tárgyalásának megkezdéséhez? Ugyanolyan kérdésesnek tűnik.
Néhány helyi szakértő félénk véleményt fogalmazott meg arról, hogy a dobott gránátnak köze lehet ahhoz, hogy a Nemzeti Bank három banknál - Moldova Agroindbank, Moldindconbank és Victoriabank - külön igazgatást hozott létre.
De ez megint nem számít, mert mit szólna az NBM leköszönő kormányzója ehhez a több mint fél éve érvényben lévő speciális igazgatási rendszerhez?.
Az eddig hangoztatott okok általános kifejezésekben és szándékos vonakodásban bővelkednek.
Alternatív megoldásként talán figyelmet kell fordítanunk a bankár politikai kapcsolataira. De ebből a szempontból is nehéz lenne valami konkrétat mondani, azon kívül, hogy Mihai Ghimpu, a liberális párt vezetője juttatta az NBM élére.
Kinek azonban a figyelmeztetés az?
A második változat az lenne, hogy a figyelmeztetést a Moldovai Nemzeti Bank leendő kormányzójára tették, aki Dorin Dragutanu utódja lesz.
Mi lenne ennek a figyelmeztetésnek a lényege? Valószínűleg abban a tényben, hogy a személynek rendkívül óvatosnak kell lennie a cselekedeteiben, vegye figyelembe azokat a szempontokat, amelyeket elődje figyelmen kívül hagyott, vagy nem úgy reagált, ahogy elvárták tőle.
Ezenkívül implikált volna bizonyos személyekkel folytatott konzultáció. Ennek az eseménynek az alját köd borítja, és nem valószínű, hogy hamarosan megtudjuk az igazságot a Roguleni utcában történtek okairól.
És Dorin Dragutanu, még akkor is, ha tudja vagy gyanítja, hogy mik azok, valószínűleg nem meri nyilvánosságra hozni őket.
Február 4-én, csütörtökön Dragutanu sajtótájékoztatót tart a Nemzeti Bankban. Az újságírók remélik, hogy közvetlenül vagy közvetve legalább részben felfedi a rejtélyt. Ez hihetetlen. Mi van, ha mégis megtörténik? Akkor bátran kijelenthetjük, hogy Moldvában elérkezik a nagy első gyümölcsök ideje. Csak várnunk kell.
A szerző véleménye nem egyezhet a szerkesztő véleményével.
Igor Ivanenko
Akár 40 000 moldovai (az ország lakosságának körülbelül 6 százaléka) rabszolgává vált a nogai nomádoktól. Ez a bevonulás a német birodalom elődje, a porosz királyság intrikái nélkül nem valósulhatott volna meg.
Emlékezzünk ezekre az eseményekre, és elemezzük az európai politika trükkjeit a 18. század közepén.
Ebben a tragédiában van egy konkrét tettes. A hani krími tatár dinasztia, Qırım Geray képviselője. 1758 nyarán vezette a Nogai Edisani (transznisztristák) és a bugeaci lázadást, és megnyerte a fogadó trónját. Cselekedeteinek logikáját az határozta meg, hogy a nogai hordák a krími kánátus fő erejét képviselték, és aki támogatást élvezett, irányította Bahcisaraját.
A tizennyolcadik század első fele bonyolult időszak lett a háromszög viszonyaiban: az Oszmán Birodalom - a Krími Kánság - a dió hordái. A "Szent Liga" államokkal (köztük Oroszországgal) folytatott háborúk után a szultán kénytelen volt megtiltani a krími kánság hordáinak betörését a szomszédos európai államokba. Ugyanakkor a rablások és a rabszolgaság fontos jövedelemforrás volt a nomádok számára.
Ez a Nogai-hordák Isztambul iránti hűségének csökkenéséhez vezetett. Kísérleteket tettek rájuk más suzerainok fennhatósága alatt. 1703-ban és 1712-ben még a Devlet Giray II fogadó is levelet küldött Pétervárnak, amelyben bejelentette, hogy Krím I. Péter égisze alatt készen áll az átadásra. Érdekes, hogy ezt az üzenetet a moldáv Alexander Davidenco közvetítette.
Miután az Oszmán Birodalom már nem tudta gazdag háborús trófeákkal ellátni a krími khanátus hordákat, rendszeresen fellázadtak a központi hatóságok ellen. A Fekete-tenger teljes északi régiójának fő táplálékforrása Moldova fejedelemsége, Törökország vazallusa lesz.
Moldova külső veszélyektől való megvédésének ürügyén a krími kánság súlyos terhet - "rézpénzt" - rótt. Külön adomány hagyja Iasi-t a bugeaci hordának. A tatárok és a mogai rendszeres kifizetéseinek összmennyisége a tizennyolcadik század közepére körülbelül 12,5 ezer kő volt. Névleges értelemben az összeg háromszor nagyobb volt, mint amennyit az oszmánok Nagy Istvánnak fizettek.
Valahányszor a fogadó meglátogatta bugeaci birtokait, Moldova uralkodójának halat kellett kínálnia. Így 1742-ben Selâmet I Geray, Bugeacon keresztül Törökországba haladva, halat kapott Constantin Mavrocordattól. A bojárok teljes küldöttsége ajánlotta fel.
Borjigin (a krími vendéglőket Dzsingisz kán leszármazottainak tekintették) azonban elégedetlen volt ezzel az ajándékkal. A moldovai emberek kénytelenek voltak elmosni bűnüket Istanban. A fogadó új közönségénél 60 szamurit ajánlottak fel, és "a pénz mellett bundák nevettek". Ugyanebben az évben az uralkodó kénytelen volt növelni az adót az országban.
Amikor Qırım Geray felemelte a tatár felkelést Bugeacban és Edisanban, "pénzt és néhány kagylót" kért Moldovától. Ezenkívül moldvai gabonaégetéssel fenyegette meg Isztambult, amely táplálta az oszmán fővárost, ha nem kapják meg a fogadó trónját.
Eközben 1758-ban hatalmi válság történt Jásziban. Az előző uralkodót legyőzték, és az új uralkodó nem Isztambulból érkezett. A bojárok váltságdíjat javasoltak, de az új uralkodó képviselői elutasították Qırım Geray hírnökeit. Ebben a pillanatban avatkoztak be a német diplomaták a tatárok és a moldovák közötti kapcsolatokba.
Két évvel korábban Európában kitört a hétéves háború, amelyet egyesek "nulla" világháborúnak is neveznek. Ez egy első katonai konfliktus volt, amelynek akciói egyszerre zajlottak három kontinensen. Poroszország és Anglia szövetségét "három nő" egyesülése állja (ahogy II. Friedrich porosz király nevezte). Ily módon kifejezte megvetését Poroszország három ellenséges államának (Ausztria, Oroszország és Franciaország) tényleges vezetői iránt: Mária Terézia és Erzsébet Petrovna, valamint Madame de Pompadour.
Hogy Ausztria egyes hadereje elterelje a figyelmet Poroszországgal folytatott katonai akciókról, Fridrich király úgy döntött, hogy a tatárokat erőszakos fellépésre szorítja Moldovában, Erdély határán (Bécs irányítása alatt). Német ügynökök felajánlották Qırım Geraynek a királytól kapott politikai támogatást és pénzügyi forrásokat, amelyekre szüksége volt.
A politikusokat egyáltalán nem érdekelte Moldova sorsa. Csak az osztrákokra nehezedő pszichológiai nyomás fokozását tűzték ki célul, és ehhez a tatárok inváziójának a lehető legkegyetlenebbnek kellett lennie.
1758. szeptember közepén a Nogai nagy erõi Causeniben koncentrálódtak, majd beléptek a Prut és Moldva Dnyeszter közötti régióba. A betolakodók száma meghaladta a 80 000-et. A művelet iránti érdeklődés olyan nagy volt, hogy a krími kánság nyugati hordáihoz csatlakoztak az Azovi-tenger felől érkező rokonok.
A Pruton átkelve a nomádok fő erői elérték Focsani kapuját, amelyen keresztül be akartak lépni Wallachiába. Megijedve Muntenia uralkodója 50 ezer lejt ajánlott fel a támadás elől. Aztán a hordák észak és északkelet felé vették az irányt.
A nogaiok elfoglalták Moldova nagy részét, kifosztották, házakat égettek és megölték a helyieket. A parasztcsaládok otthagyták otthonaikat és visszavonultak az erdőkbe, a bojárok a Kárpátokba bújtak. Még az ország fővárosát is fenyegette a megszállás.
A támadás két hétig tartott, szeptember végéig. Míg az ediszta tatárok kifosztották a nyugati földeket, a bugeaci tatárok Pruttól keletre működtek. Az ellopott tárgyak, rabszolgák és szarvasmarhák szállításáért külön csapatok voltak felelősek. A 700 ezer lakosú Moldovában fogságba esett emberek száma óriási volt, és a meggyilkoltak számát sem számolták meg. Az ellopott szarvasmarhák állománya "szám nélkül" volt. Amit nem vihettek magukkal, megsemmisült.
Az Oszmán kapu elvesztette minden alkalmát a nogai tiszteletére. Közben a kubai horda is fellázadt. A poroszok kitartóan támogatták Qırım Geray jelölését a krími fogadó pozíciójára. Végül a szultán kénytelen volt elfogadni.
Úgy tűnik, hogy egyszer a trónon Qırım Geray engedékenyebb lett volna a moldávokkal szemben. A törökök nyomására megígérte, hogy beváltja a mogai által okozott károkat. Amikor azonban a bojár delegáció a vendéglőbe érkezett, hogy összeállítsa az elszenvedett veszteségek nyilvántartását, börtönbe vetették őket. Rabokként a moldovai követek kénytelenek voltak elfogadni a károk minimalizálását.
Még ezeket a jelentősen csökkentett jutalmakat sem kapta meg Moldova. A fogadó méltóságai késleltették a döntéshozatalt, míg a rabszolgaságba kerültek hozzátartozói saját pénzükből megváltották rokonaikat.
Qırım Geray megbánás nélkül hivatalosan hivatalának felajánlását kérte, figyelembe véve státusát. A krími francia konzul szerint egy évvel e tragikus események után Moldova uralkodója külön pénzösszeget és egyéb szükséges ajándékokat küldött Borjiginnek.
Ennek a fogadónak uralma olyan volt, mint egy hosszú sötétség a napfelkelte előtt. A kaukázusi emberek Qırım Geray kedvenc rezidenciájává váltak. Itt több időt töltött, mint Tavriában. Moldovai kézműveseket hoztak a fogadó besszarábiai fővárosába, hogy pazar udvart szervezzenek: kovácsok, cipészek, szabók és ácsok.
Drága volt a fogadó zenekarának fenntartása, a "krími rokokó" stílusú építészeti alkotások létrehozása. A fogadó környezetének pénzügyi étvágya jelentősen megnőtt. Néhány fontos krími méltóság jóindulatát nemcsak az uralkodók, hanem a bojárok is megjutalmazták, és a teher a moldovai hátára esett.
Moldova a tatár rabszolgaság alóli felszabadulásának a napja, ahogy lennie kell, keletről érkezett. 1768-ban, amikor új orosz-török háború tört ki, Qırım Geray elhozta hordáit Oroszország déli kormányzóságaiba, megismételni szándékozva a tíz évvel ezelőtti moldvai invázió forgatókönyvét. De útjában, Elizavetograd (a mai Kropivnitsky) közelében állt az új orosz katonai tartomány - Új Szerbia.
Az itt lakók jelentős része a moldvai menekült volt 1758-ban, a tatárok moldvai bevonulása után. A tatároknak nem sikerült elfoglalniuk a tartomány fővárosát, és apró falvak kifosztására szorítkoztak.
Ebben a bevonulásban a 200 ezer katonás seregnek legfeljebb 2 ezer embert sikerült rabszolgává tenni, és kénytelen volt gyorsan kivonulni. Az orosz hatóságok azonban a veszteségeket nagyon magasnak tartották.
A Tott Bár fogadójának lakója részletesen leírta a tatárok által az "élő hús" szállítását abban a rajtaütésben, amely valószínűleg a moldovai razziákra is érvényes: "A nyeregbe kötött zsákokban gyerekek voltak, akiknek a feje kilógott. A lovas előtt a lány ült, hátul - az anya, a ló mellett - az apa és a fiú ".
Qırım Geray-t, aki csalódást okozott a szultánnak, és német szövetségesei elhagyták, Cahulban lakóhelyén megmérgezték, miután visszatért az oroszországi kampányból. Az Isztambulba küldött 600 rabszolga ajándék sem segített.
Amikor a tatárok kivonultak a Krímből, az orosz csapatok beléptek Besszarábiába, amelyet 1770-ben a legendás Pjotr Rumeancev vezetett. Kihasználva azt a tényt, hogy a moldvai bojárok hűséget esküdtek II. Katalin császárnőnek, az oroszok csak Moldovától északra irányítottak, és a krími khanátus hordái ismét megtámadták az ország földjeit (ez volt az utolsó bevonulásuk).
Ezúttal akár 16 000 embert sikerült rabszolgává tenniük. A nomádokkal folytatott háború körülményei között a parasztok és a városiak ellenálltak a tatároknak, beléptek az orosz hadseregbe.
1770 áprilisában, az oroszok első besszarábiai győzelme után a moldvai bojárok és papság Catherine-hez fordultak, kérve a tatárok teljes kiűzését Bugeacból. Ugyanezen év nyarán a kahuli csatában Rumeanțev orosz seregei nagy oszmán sereget győztek le. A nagyvezírnek és a Krími Fogadónak át kellett menekülnie a Dunán. A bugeaci horda nagy részének követnie kellett, és a Bender által hagyott klánfőnökök hűséget esküdtek Oroszországnak, és az Azovi régióba költöztek.
Az 1774. évi Kuciuk-Kainargi szerződéssel Oroszország folyosót kapott a Dnyeper és a Déli Bug között, amely biztonságos akadályt jelentett Besszarábia további behatolásának.
Így ért véget a moldovai tatár igát a rablás és a kizsákmányolás legembertelenebb formái. Természetesen újabb négy évtizedes oszmán uralom következett a Prut és a Dnyeszter között, de ez az orosz hadsereg segítségével is megszűnt, lehetőséget kínálva a besszarábiak fejlődésére, a külső fenyegetések félelme nélkül.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót