Háború és béke; n Kelet-Ukrajna
Szabad Európa: Milyen tárgyalásokat fogadhatnak el ebben az időben a népszerű donyecki és luganszki köztársaságok?
Oleg Tsarev: "Be kell fejeznünk a háborút. Ez addig nem ér véget, amíg itt, a Donyeck és a Luhanszki köztársaság területén - Novorossziában - ott lesz a Nemzeti Gárda, a Belügyminisztérium különleges különítményei, az ukrán hadsereg alosztályai, amelyek kompromisszumot kötöttek az elnyomási műveletekben. "
Szabad Európa: Úgy gondolja, hogy a jelenlegi helyzetben általában lehetséges a konfliktusban lévő csapatok szétválasztása?
Oleg Tsarev: "Ellenkező esetben a tűzszünet nem lesz lehetséges. Ha az ellenséges csapatok közvetlen kapcsolatban állnak egymással, amikor ekkora számú fegyveres ember áll egymással szemben, szinte lehetetlen irányítani a helyzetet és megállítani a tüzet, függetlenül attól, hogy hány megfigyelőt küldesz. Meglátod. Meg fogjuk próbálni. De hogy mennek a dolgok, amíg a megszálló csapatok itt vannak, nem tudni, és egyértelmű, hogy a helyzetet nem lehet stabilizálni. "
Szabad Európa: Valószínűleg van néhány információja Kijevből - mint gondolja, vannak erők, amelyek készen állnak az indulásra, amikor a csapatok kivonulnak?
Oleg Tsarev: Egyelőre a kijevi "háborús párt" erősebb, mint a "békepárt". Sajnos ez a helyzet. A kijevi politikai elitet, amely üdvözölte a Maidant, amely polgárháborúba sodorta a dolgokat, az Egyesült Államok finanszírozza és ideológiailag is táplálja. Az amerikaiak pedig azt javasolták, hogy itt, Közép-Európában, háború legyen, Oroszországnak ellentétben kell állnia Európával, és ezen országok gazdaságát is vonzani (konfliktusban) és gyengíteni kell. És sajnos az ál-ukrán elitnek ez a része most Ukrajna, Ukrajna állampolgárai ellen dolgozik. "
Szabad Európa: Néhány hónappal ezelőtt nyilvánosan kijelentette, hogy nem támogatja Krím annektálását. Mi a hozzáállása ehhez a kérdéshez ma?
Oleg Tsarev: "Ha ezt akkor nem tették volna meg, attól tartok, hogy ott is harcok zajlottak volna, akárcsak itt, és az emberek meghaltak volna."
Szabad Európa: Mármint megváltozott a hozzáállásod?
Oleg Tsarev: "Tudod, nem arról beszélek, hogy támogatom-e vagy sem. Arról beszélek, hogy voltak más forgatókönyvek is, amelyek a kijevi hatalom cselekedetei miatt sajnos nem valósultak meg. Emlékszem - részt vettem ezeken a konzultációkon - a krími emberek kérései szinte olyanok voltak, mint a miénk. Csak az, hogy velünk ellentétben közvetlenül konföderációt követeltek. Saját fegyveres erőket akartak, mert nem bíztak Kijevben, és független kulturális és pénzügyi politikát akartak folytatni. Megállapodtak abban, hogy Ukrajna részei maradnak, ukrán szimbolikával, az ukrán határőrökkel és vámosokkal. Válaszul Kijev büntetőeljárást indított a krími parlament vezetői ellen, mondván: "Nem, csak egységes állam!" Ugyanazt a forgatókönyvet követjük, mint itt - "csak egységes állam, rendet fogunk tenni, mindet bezárjuk!". Ez volt a helyzet ott - a krímeinek nem volt más kiútja, meg kellett védeniük magukat és az embereket is.
Ugyanez volt itt. Ha a kijevi hatalom néhány hónappal ezelőtt azt mondta: "Oké, oké, beszéljük meg az autonómia vagy a konföderáció kérdését, oldjuk meg a második államnyelv problémáját", akkor a dolgok teljesen mások lettek volna. Mivel a kéréseink egyszerűek voltak. Valóban könnyebb volt embereket megölni, az országot elpusztítani, mint néhány kérdést megoldani? Mi az orosz nyelv? Mi a baj ezzel, az orosz nyelven, amelyet az ukrán lakosság legalább fele beszél? Miért lett volna olyan komoly a második államnyelv elkészítése? Miért lett volna olyan komoly, hogy az anyagi és kulturális felelősség átháruljon a régióra?
Szabad Európa: Véleménye szerint az ország felbomlása már elkerülhetetlen?
Oleg Tsarev: "Megvan, ami van. Népszavazást tartottak, az emberek döntöttek. Ezenkívül parlamenti képviselőként az a feladatunk, hogy tükrözzük az emberek akaratát és teljesítsük azt. És ezzel foglalkozunk. Ahogy az emberek döntenek, úgy fogunk mi is. ”