Hagyd abba az interjúkon a ruhák számítását, mondom
Ez a szakasz engem zavar: tehát nem kell az utcán senkit megítélnünk az öltözködésük alapján, de jó benyomást kell tennünk az állásinterjúkon? Miért? Miért nem alkalmazzuk ugyanazt a szabványt?
És baljósabb, hogy a HR-es emberek többsége, akik munkát végeznek és írják ezeket a cikkeket, nők, akik panaszkodnak arra, hogy a férfiak az utcán bámulják őket, ha bizonyos módon öltözködnek.
Öltözködés a munkahelyen? Nem. Öltözködés az eseményeken? Nem is. Találkozókon? Csak úgy ítéltél meg engem, ahogy öltöztem? Miért számít, hogy edzésre jöttem, amíg Ön koktélruhában van? Micsoda rendetlenség a diszkrimináció?
Köszönjük, hogy elolvasta ezt a cikket.
Ha támogatni kívánja ezt a blogot, vásároljon $ 3-os előfizetést
120 megjegyzés fbshare
Egy barátjának első munkahelye, némi szakmai gyakorlat egy sajtófinanszírozónál. Hogy benyomást keltsen, mindig az öltönyhöz ért. Egészen addig, amíg a főnöke azt mondta neki, hogy lazábban öltözve jöjjön, nehogy a kollégái alacsonyabb helyzetbe kerüljenek.
Erről egy állami vállalat igazgatójára jutott eszembe, aki általában öltözik, néha hanyagul is. Ehelyett a sofőrje mindig 4 csapon volt, öltönyön, nyakkendőn, fehér ingen, kifogástalan cipőn. És nem ritkán az országban járva a házigazdák melegen kezet fogtak a sofőrrel, meghajoltak előtte, figyelmen kívül hagyva az igazgatót.
Várj, hogyan? Úgy értem, ha nem vagyok öltönyben, akkor alsóbbrendű vagyok?
Elfek rejtett megjegyzése!
[Kattints ide]
a jelmez a 20. századról szól ... Néhány hónappal ezelőtt még olvastam egy cikket, miszerint az eladások Angliában és az Egyesült Államokban meredeken esnek. csakúgy, mint a nagy befektetési bankoknál, az okos hétköznapokra váltottak, ha nem találkozol az ügyféllel.
@S: Angliában most divat mindenhova hajléktalannak öltözve járni. Nem vicc, amíg Londonban voltam, pénzt kellett adnom szinte mindenre, ami az utcán mozog, hogy megengedhessem magamnak egy bejglit:))). Az Egyesült Államokban az öltönyök értékesítése egy egyszerű okból csökken: az elhízás eseteinek növekedése. Ehhez, ha öltönyt és inget akarnak, akkor személyre szabottan kell továbbmenniük, és ezek dollárok ezreibe kerülnek. A méretre szabott és a polcról nem kaphatóakat csak normálisabb felépítésűek viselhetik, a sajátos "muh body pozitivitás!"
@George S. gyere, túl sokat néztél a csigák szenátorra:))
hogy nem, Emil, a jelmezgyártók minden bizonnyal nem veszik figyelembe az amerikaiak átlagsúlyának növekedését, és meglepte őket az évtizedek óta gyorsuló elhízási hullám…
@Emil, ne adj már pénzt a koldusoknak, csak annyit teszel, hogy bátorítod őket most komolyan vb, én is ismerek olyan eseteket, amikor okos fizetésű emberek vannak, és néha öltözöttnek látod őket, mert 100 lejt akarsz a zsebedbe tenni, miközben elmondod nekik: "Hogy valami szépet is szerezzek"
@S: vagy életében nem viselt calumea-öltönyt, vagy okosabb, mint kellene. Nézze meg, hány amerikai panaszkodik, hogy nem találnak ruhákat arra a "testpozitivitásra", amelyet az újabb hirdet. Annál is inkább a jelmezeknél, főleg egy könyvnél. Mint a Zara/H & M/oldalon, csak a minőség nem az. És azok a jelmezek, amelyek jól jönnek, és kiemelik testét, és szintén minőségiek, a megrendelésre kerülő ruhák (megrendelésre várók), és ha nem engedheti meg magának, hogy néhány ezer kókuszdiót vegyen elő a zsebéből, és fél évet várjon rájuk, akkor rendelkezésedre állnak azok a szokásos méretek (standard méretek, amelyeket úgy módosítanak, hogy jobban illeszkedjenek a testedhez), amelyek szintén 1-2000 dollár körül forognak, és még egy hónapba telik, amíg meg nem kapod a teszt és a mérések után.
még egyszer. a vállalatoknak nem volt idejük alkalmazkodni az amerikaiak új méreteihez, és most az embereket arra kényszerítik, hogy mérni, egyedi és egyéb méréseket végezzenek?
és nem mindegy, miért esnek az eladások. ha elhízott, akkor rendben van. végül az elhízás pozitív hatása.
Ha ruhaeladókat vagy hirdetőket keresel, akkor öltözködési kódot kell használnod a piacra járástól a szarig. 121213 sor ruha, néhányat idén húsvétkor vagy egyáltalán nem visel. Még a menedzser is unta, hogy öltönyben öltözve érkezik a cégembe, főleg, hogy ritkán van kapcsolatunk az ügyféllel. Farmerrel és pólóval jegyeztem el, így megyek a kocsmába, így megyek az utcán, így akarom eltemetni magam. Igen, olyan paraszt vagyok.
nem, a farmer és a póló normális, nem paraszt
paraszt vagy, ha az edzésen megvan a 3 fehér vonal.
@mac gregor
Ha nem lennék román, és a 3 fehér vonal lenne a tréningruhámon, akkor is parasztnak tartanál?
Kalapácsok, nos, ha január-februárban meghalsz, még mindig pólóban? Vegyen sálat, nehogy megfázzon.
@mac gregor: Nem az edzésen, az autón
@Dan találkoztál egy 3 vonalas sportruhába öltözött, rendben lévő férfival ?
Egyetért. Levetkőzni az interjún.
Vannak ilyen interjúk is
Milyen jó dolgokat láttam a HR néhány vállalatánál, vállalnám, hogy levetkőzök. Mindenki látja, hogy őszintén boldog vagyok, amikor meglátom
Elfek rejtett megjegyzése!
[Kattints ide]
A világot az öltözködés alapján ítélem meg. Számomra úgy tűnik, hogy ha szeretsz vadul öltözni, az azt jelenti, hogy a munkahelyeden is rendezetlen vagy, ha óvatosan öltözködsz, úgy gondolom, hogy figyelmesebb vagy a részletekre, és talán még szorgalmasabb vagy szervezettebb is. túl kevés kivétel van ahhoz, hogy az a mondás vezérelje, hogy a ruhák nem tesznek férfivá.
mindazok, akiket a baráti kör "bohémnak" mondott, büdösnek éreztem magam, és azok, akik még mellényt is viseltek az öltönyhöz, amikor farmerben és alkalmi ingben voltunk. hát nem vagyok undorodó, de felvonja a szemöldökét ...
Einstein nagyon óvatos volt
és rengeteg példa van, ha akarja
elve szerint Steve Jobs, aki néhány sovány kék farmernadrágban és teknős nyakban volt olyan előadásokon, ahol több ezer ember előtt állt a színpadon, az előadások élőben közvetítettek és milliók nézték meg, nem fogott el hölgyek segítségét
igen, a szabályt megerősítő kivételek
Issey Miyake garbó
igen Alex, néhány száz példa 7 milliárdnál elhanyagolható
Olyan egyszerű öltönyt viselni, csak hogy benyomást keltsen bennem, hogy szervezett vagyok, hogy nincs értelme figyelembe venni ezt a kritériumot. Tegyen fel kérdéseket, ha találkozni szeretne velem.
omg, a mai világ még Jobsot is összehasonlítja a nagy feltalálókkal, tudósokkal és géniuszokkal, akik megváltoztatták a világot. magas színvonal, nem vicc.
@Anda két dollár vesztese és az a Jobs, olyan, mint te, ha kissé megsikálod, nem tudnád megtenni, amit tett.
Nos, ezek népszerű példák
tudod-e, hogy hány hegesztő, kézműves, cérna jár borotválatlanul, szakadt overállal és jó munkát végez?
Naponta vasalt inget és vasalt nadrágot viselek
Szervezetlen vagyok (így szeretem a fiamat)
egyszerre kezdjen el 1000 feladatot
de a határidők határidők
amit mondani akarok
nem minden fekete-fehér
a világ felszínes és nem a kompetenciát és az odaadást értékeli, hanem a látszatot
az egybeesés miatt hr-ben dolgozom
és látom, hogy sokan remekül átmennek az interjún, és aztán szart adnak
mert az interjút készítők a látszatra és nem a készségekre koncentrálnak
sok sikert a 3 hónapos próbaidőszakhoz
a probléma az, hogy kimerültek, és azoknak, akik maradnak vagy jönnek, össze kell szedniük az inkompetensek/lusták által otthagyott fészkeket
@Alex, hogy mondod, hogy hr-ben dolgozol, azoknak, akik piszkos csizmával és rövidnadrággal jöttek az interjúra, akkor hányan teljesítettek akkor? . az interjún, a munkahelyen stb.
2005 óta dolgozom, sok lesz, kevés is lesz, és nem hr-ben, idővel készítettem néhány technikai interjút, a rosszul öltözöttek közül senki sem járt később jobban, még egy példa is van a fejemben: felvették, nem volt hülye, de hanyag volt és hízelgő, idővel szitált és elveszett. ehelyett volt néhány srácom, fiatal, udvarias, ápolt, akik nemcsak jól teljesítettek az interjúban, de aztán a munkahelyükön is, olyan jól, hogy amikor megváltoztattam a munkahelyemet, mindig azt ajánlottam nekik, hogy Elhozom őket. Arra gondolok, hogy szigorú tapasztalataim alapján közvetlen kapcsolatot teremtenek a ruhák és a képességek között, mert személy szerint eddig sem közvetlenül, sem a buborékomban nem találkoztam a szabály alóli kivételsel. talán van lószemüvegem, de nehéz meggondolni magam.
Szépen öltözök, öltönyös vagyok, s. A. M. D., de rendezetlen vagyok. Jövök az ülések napirendjével, mindent leírok és elveszítem a napirendet
Ebből ítélve sokat veszít. Ha jó munkát végzek, és azt hiszed, hogy így alakult, mert azt hitted, hogy már a kezdetektől fogva megítélsz, és tévedsz.
Öltözöm rendben, mert tudom, hogy ezt te ítéled, és el akarom venni a pénzed.
Jól teljesítem a munkámat, mert szeretném, ha ajánlanád másoknak, hogy vegyék el a pénzüket.
Ez ennyire egyszerű. Semmi köze ahhoz, hogy ki vagyok.
Az egy dolog, hogy ügyes legyél, a másik pedig, hogy 4 csapon állj.
Mint ha majonézes foltot viselne az ingén randizni, és megérzi a hagymaszagot ...
Ja, és lyukas cipők.
és az az egyszerű tény, hogy ez arra készteti Önt, hogy óvatosabban öltözzön fel, mert ezek előítéletek és még mindig jelentenek valamit. talán ez bizonyítja számomra, hogy egy feladatot a specifikációknak megfelelően hajt végre, és nem egy olyan parancsikonon, amely jó vagy rossz lehet
@Maxp, a dolog hosszú utat tett meg, sokkal tovább, mint azt el tudod képzelni. Tavaly "szórakoztam" munkát keresni. Egy bankból jöttem, tudtam, mi az az öltözködési szabály, nem farmernadrágba mentem, és az egyik vállára esett.
De az elmúlt hónapokban néhány barát feldolgozott engem: nem színes cipőt/pénztárcát (nem a strandtáskával vagy a papucssal jártam, de utálom a feketét, ezért más színt tettem magamra), nem színes rúzs/körömlakk, hanem megcsókolja a rúzsot és a körömlakkot. Az ötlet nem az volt, hogy átadják a fehér-fekete-kék-kék színt. Adományoztak kézitáskákat, ingeket, szoknyákat, rúzsokat.
Igazából nem bírtam látni magam a tükörben, amikor interjúkra mentem, mintha egy szellemet láttam volna, színtelenül.
Mi lenne, ha a tiszta, rendezett, gyorsan illeszkedő ruhák annyira jóindulatúak és normálisak, hogy egyenesen vidámak a helyzethez képest.
Egyébként a padban a nőknek volt egy fiókjuk cipővel (sarka, sarka) és harisnyanadrággal, a férfiak pedig nyakkendőkkel (néhányuk hosszú ujjú ingekkel) randevúhelyzetekhez vagy szuperfixista főnökökhöz.
Igen, ez nekem nagyon baromságnak tűnik, úgy néz ki, hogy a BT nekem sem való.
Soha nem dolgozhattam bankban.
Sok évvel ezelőtt az egyik első interjúm egy bankban volt. Egyetlen öltönyömben mentem. Amikor elmagyarázták nekem, hogy alkalmi üzleti öltözékük van a pozíciómra (a fiatalabb az informatikából, a csavarhúzó és a kábelek az asztalok alá kerültek), azt hiszem, a reakció az arcomon látszott. Az interjú utána nagyon gyorsan véget ért, azóta sem hallottam tőlük.
"Elvileg Steve Jobs, aki meztelen kék farmerben és teknős nyakban volt olyan bemutatókon, ahol több ezer ember előtt állt a színpadon stb. Stb."
Bocsásson meg, testvérem, de nem tehetek róla. Steve Jobs vagy? Steve Jobs vagy?
Azt hiszem, ez a személyes tiszteletről, majd az illemtanról is szól.
mivel számomra eltúlzottnak tűnik az irodába menni, mintha az esküvőn lennék (néhány példányt láttam a divatbemutató padján), ezért nekem rossz ízlésűnek tűnik a szamárba törve felöltözni Tisztességes, és különösen tiszta. Szappan és víz létezik. A ro-i irodában volt néhány, akinek mosdatlan szaga volt. Nem a legújabb cipőkről vagy tornacipőkről beszélek, szakadtak, koszosak vagy tudom, hogyan. Vagy az, aki csizmával és csizmával, de fehér, lobogó zokni alatt érkezett az interjúra.
Vállalkozásként joga van öltözködési szabályok bevezetésére. nem illik, pa. Egyszerű.
Azt hiszem, a józan ész komolyan vette az autót. a legrosszabb.
most átképzés folyik:
deci adio fekete nap, (biztosan fekete péntek), süteményséta, boldog óra, rabszolga, feketelista, fehérlista.
Az ember társasági állat, és tiszteletben kell tartania a társadalom szabályait, például: a temetéseken feketébe öltözöl, legalábbis a kereszténységben.
Igen, a társadalom fejlődik, átalakul, de szükségünk van egy szabályrendszerre, amely irányít minket, a túléléshez. Gyönyörű szabályok és bohém nélkül, de végezzünk egy fantáziát:
- elmész a bankba, és meglátod rózsaszín köntösben és rózsaszín papucsban.
- Felszáll a buszra, és ez egy mosatlan, például nem szereti a vizet
- menj az úton, és az egyik ellenkező irányba megy, mert így érzi magát
- Felszáll a gépre, és 12 000 méteren az ember cigarettának érzi magát, és kinyitja az ajtót
Tudom, hogy extrém példákat hoztam, de ezek apró lépésekkel elérhetők. Hirtelen a szexet már nem az határozza meg, hogy mi van a lábad között, hanem az, hogy mit érzel (fa, bálna, békés sellő stb.), A ruhák már nem számítanak stb.
Az emberek nem értenek semmit. Munka közben nem demokrácia, hanem diktatúra. A testület, a vezérigazgató, a tulajdonos diktatúrája. Nem akar, nem vesz fel. Egyszerű. Igen, a mesterek kompromisszumot kötnek, mert nem találnak szabad rabszolgákat. Az első kompromisszum kifizeti Önt, majd biztosít egy hűtőszekrényt az ebéd elkészítéséhez és így tovább.
Üdvözöljük a szocializmusban, egy olyan társadalmi szabályrendszerben, amely elősegíti az átlagos halandók rendelkezését: munkanélküli ellátások, ingyenes orvosi szolgáltatások, felmondási értesítés stb. Vadkapitalizmust akarsz, ahol mindez nincs meg, az Egyesült Államok vár rád. Felrobbanhat, mint egy szupernóva, hogy pénzzel járjon, vagy aludhat egy lakókocsiban sok mással, akik gyönyörűen álmodoztak.
Következtetés: amíg a társadalomban élünk, be kell tartanunk bizonyos szabályokat, különben a társadalom elutasít minket. Igen, a társadalom átalakulhat, de egyszerre és egy kicsit. Mind jóban, mind rosszban.