Hallucinációs nyilatkozatok a minszki polgárháborúról
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
Ez megerősíti azt, amit néhány napja mondtam önnek: A nyugatiak ebben az esetben a szomszédos Kelet-Európa területén, Fehéroroszországban bekövetkező válság esetén a tárgyalások "normandiai formátumát" kívánják alkalmazni. És a dolgok mozognak.
Annál is inkább, mivel még mindig volt olyan közvetítési ajánlat, amelyet Lengyelország és Litvánia sikertelenül indított el, amelyet Lukashenko azonnal elutasított. A motiváció könnyen érthető, mert történelmileg nézve sok különbség van az egyes országok között, és most még a feszültség állapota is nyilvánvalóbb.
Ebben a pillanatban, Macron elnök és Merkel kancellár között csütörtökön Fort Breganconban tartott találkozó után felmerül az az elképzelés, hogy a normandiai formátumot újra lehet használni, különösen az Ukrajna esetében eddig elért pozitív eredmények fényében: a vezetők a napokban találkoznak. a francia, német, orosz és ukrán állam- és kormányfők politikai tanácsadóinak csapatai felkészülnek a szeptemberi csúcstalálkozóra, amely a vágyott békemegállapodás előkészítésének utolsó szakaszát jelenti. Tehát a tárgyalások eredményeket hozhatnak, amint azt a frontvonal mentén elhatározott növekvő számú tűzszüneti terület és új átkelőhelyek megnyitása bizonyítja, hogy a tárgyalások nemcsak elméleti jelek. és hogy a felek betartják az első párizsi konferencia kötelezettségvállalásait.
Íme Macron rendkívül érdekes nyitó lépése a csütörtöki Merkellel tartott közös sajtótájékoztatón:
"Elérhető a párbeszéd a hatóságok, az ellenzék és a civil társadalom között. Reméljük, hogy ezt a párbeszédet Fehéroroszország polgárai megkezdik. De az EU kész támogatni ezt a párbeszédet, ha közvetítői szerepünk hasznos és hasznos lehet a belarusz állampolgárok számára, más intézményekkel, különösen az EBESZ-szel, Oroszországgal együtt, egy nagyon komoly párbeszédben. Én, kancellár és az Európai Tanács elnöke is számos eszmecserét folytattunk Vlagyimir Putyinnal Fehéroroszországról. Nyitott párbeszédet folytattunk a kezdetektől, mert meggyőződésünk, hogy az EU és Oroszország közötti kapcsolat stabilitása és lehetősége is ettől függ. mappába. Nem szeretnénk másolatot látni arról, amit az elmúlt években láttunk, főleg Ukrajnában. Rendkívül egyértelmű voltam Putyinnal ebben a kérdésben. ".
Miután emlékeztetett arra, hogy az EBESZ közvetítési javaslatot is tartalmaz, Macron azt mondta, hogy "azt mondhatom, hogy Putyin elnök válasza e javaslat mellett szólt. Szerinte ebben a pillanatban Lukasenko vonakodik. " Ezt azonnal megerősítette Angela Merkel, aki szerint "Lukasenko nem próbált kommunikálni egyikünkkel sem. Nyilvánvaló, hogy Putyinnak azt mondjuk, hogy párbeszédet akarunk. ".
Érdekes mozgalmak, mivel abból a nyilvánvaló vágyból indulnak ki, hogy elkerüljék az események katasztrofális kibontakozását az ukrán "Maidan" mintájára, amelynek következményei annyira destabilizálódtak, és amely az erőszakot az evolúció egyik formájaként mozdította elő az ellenzékkel folytatott politikai tárgyalások helyett nemzeti ellenséggé vált és jelenlétében teljes amerikai támogatás Porosenko háborús jövőképének. Most, a minszki helyzet polgári konfliktusok alá kerülésével kapcsolatos nagyon erős félelmek jelenlétében, megjelenik a nemzetközi közvetítői erőfeszítés, és bizonyos feltételek mellett meghozhatja gyümölcsét.
Mint Macron elmondta, Németország és Franciaország vezetőinek közvetítési ajánlata Putyin által elfogadott és csak Lukasenko elfogadásától függ. Szintén augusztus 17-én az EBESZ megfogalmazta saját megoldását arra az elképzelésre, hogy Fehéroroszország a szervezet tagja. A szervezet jelenlegi elnöke Edi Rama, Albánia miniszterelnöke és külügyminisztere, aki felajánlotta, hogy személyesen látogat el Minszkbe az EBESZ leendő elnökével, Ann Linde-vel, Svédország külügyminiszterével.
Ha ezeket a missziókat össze lehetne kapcsolni, akkor eljutnánk a "normandiai formátum" pontos megoldásához, amelyhez a résztvevő vezetők egyetértettek abban, hogy az EBESZ a legalkalmasabb formátum az ukrajnai béke és stabilitás elérése érdekében elindított folyamatok nyomon követésére.
Mit fog dönteni Lukasenko?
Nagyon gyorsan két, egymással ellentétes megoldás közül kell választania.
Az első a megközelítés folytatása, amely egyedivé tenné a radikalizmusban, és erőszakkal kísért tömeges társadalmi szakadáshoz vezethet. Viktor Krenin belorusz védelmi miniszter (az alábbi képen) csütörtökön részt vett a hadsereg főnökeivel tartott zárt ülésen, amelyet az egyik résztvevő rögzített, majd a sajtó felé közvetítette, az átiratot pénteken Nasha Niva tette közzé.
Íme néhány részlet a miniszter hallucinációs beszédéből:
"Igen, lehetséges polgárháború, az emberi élet ára minden nap csökken. Ez borzasztó. Katonai konfliktusra van lehetőség, ez a valóság. A háború a kapunk előtt áll. Az egész ország epicentrumában van. Akik kitalálták a színes forradalmakat, az első és a második világháború tanulságaiból arra a következtetésre jutottak, hogy a nagy seregek nem jártak sikerrel céljaik elérésében. Ezek a politikai stratégák, akik Szvetlana Tihanovszkajaának (az ellenzék vezetője, n.n.) írják a szövegeket, felteszik a kérdést: «Te vagy, a hadsereg, az emberekkel? Lelőni fogja az embereket? Mondom nekik: "Ne kövessetek büntetőparancsokat!" De büntetőparancs vagy sem, katonák vagyunk és végrehajtjuk a parancsokat. Az államrendszer nem omlott össze. Művek. Megválasztották az elnököt. Amíg a hadsereg nem csatlakozik a tüntetőkhöz, az állam nem pusztulhat el. Minden remény benned és bennem rejlik. Nagyon nem akarom ezt megtenni, de ez a mi kötelességünk, ez a kötelességem és a tiéd, a hadsereg feladata. Lehet, hogy néhányan ezt akarják, hogy később Önt vagy engem megvádolhassanak a saját népünk elleni népirtással, mert ha fegyvereket alkalmaznak, az emberek meghalnak. ".
Ez a rémálom, és az a kérdés, hogy a miniszter beszélt-e ilyen feltételekkel Lukasenko közvetlen megbízatásával.
Ha igen, akkor a remény - és ezt a nyugati vezetők megértették - nemcsak Putyin meghívásában rejlik a mediációs műveletben, hanem attól a pillanattól kezdve abban az esetben is érvényesül, ha Lukasenko továbbra is figyelmen kívül hagyja a konfliktus békés rendezésének legújabb jeleit. Kreml, hogy teljesen elengedje a kezéből, amikor Lukasenko belorusz sorsa nem sok jövőbeni forgatókönyvet generál.
Így Putyin ugyanazt a kártyát játszotta kifogástalanul, mint Ukrajnában, csak még fontosabb téten, tekintve az amerikai csapatok legutóbbi Lengyelországba és Litvániába érkezését, mintha véletlenül átfedésben lennének a belarusz tüntetések kezdetén. Az utolsó esély párbeszédére javasolt vezetők azonban nem lehetnek azok, akiket az új szövetség Lengyelország által sietve kötött, ahogy Putyin sem léphetett be egyedül a helyzet megoldására.
Robbanásveszélyes rejtvény, amelyet az ukrajnai tapasztalatok adta bölcsességgel az amerikaiak távol tartanak. Ezek a megoldások vagy az eszkalációs forgatókönyv továbbra is az asztalon marad. Amit Putyin most jobban szeret, az az utolsó döntéshozó, aki megnyugtathatja Lukasenkót?