Hány lakás van még csatlakoztatva a távfűtéshez és miért nincs esélye a rendszernek - nwradu
Olyan törvényjavaslatról beszélnek, amely tiltja a távfűtéstől való leválasztást az egyes háztartások számára. Más szavakkal, az egész blokk ki van kapcsolva, vagy egyáltalán nincs, nem minden lakás külön, ha úgy érzi.
Ennek a dolognak van némi értelme, mert a hőszolgáltató szerződése a bérlők szövetségével, a "blokkkal" kötődik, mint pl. Ugyanakkor nem látom, hogy a blokk megakadályozhat-e abban, hogy elvágjam a csöveiket, be ne tegyek egy lakáskazánt, és a forró vizet és a hőt saját forrásból vegyem el. Tehát az egész eljárás nem világos számomra.
Az ok, amiért a RADET és az ország többi hasonló egysége meg akarja tiltani a kapcsolatokat, egyszerű: csődbe indulnak, mert az emberek többsége már levált, és egy kommunista rendszer, amelyet a világ legnagyobb alkalmatlanságai vezetnek (hogyan lehetne másképp nevezni őket) Néhányan, akik fenékkel ültek a széken, miközben a RADET és az ELCEN elérte a 3,9 milliárd lejes adósságot, ahelyett, hogy az első 10 millió után riasztott volna, és nem hatékonyan épültek, nem tarthatók fenn. Régóta a működéshez szükséges kritikus tömeg alá esett.
Mennyi? Nos, erről az Ariston hőerőművek konferenciáján beszéltek, és íme néhány tény:
Mint fent látható, a centralizált rendszerbe regisztrált háztartások száma felére csökkent 2002-től 2016-ig. És ne gondold, hogy a kezdő szám nagyon magas volt. A mintegy 8 millió romániai ház közül sok vidéki térségben található, ahol fával fűtenek és alig vannak gázhoz kötve, nem is beszélve a hőhatásról.
A megyék szerinti megoszlás azt mutatja, hogy valójában csak néhány szállítja a kapcsolatok nagy részét, különösen Bukarest. Egyes megyék soha nem voltak csatlakoztatva centralizált rendszerhez, nem rendelkeztek saját CHP-vel, vagy csődbe mentek, amikor az összes lakos hőerőművet vagy kályhát vásárolt, vagy Spanyolországba és Olaszországba ment, ahol nincs központi fűtés, de legalább nem hülyék működtetik őket.
Csak 3 megye létezik, amelyek csatlakozási aránya meghaladja az 50% -ot, azaz Bukarest, Mehedinți és Bihor.
Itt vannak a nevük. Oltban csak 60 összekapcsolt ház volt. A kövér embert Bukarestből viszik el, ahogy mondtam. Vegye figyelembe a jobb oldalon lévő éves bontások számát is, 2016-ban hiányos adatokkal, de az első 8 hónapban 78% -os növekedéssel az előző év azonos időszakához képest.
A fenti ábrák a következőket mondják: az Ariston lakás kondenzációs hőerőmű 163 lejjel gigakalóriákat állít elő (az alakjuk ez volt a bemutatásuk). A romániai központosított rendszer (azaz a CHP-k) átlagosan 353 lejért állítják elő, és 220 lejért adják el a lakosságnak, a többit támogatás fedezi. A 163 lej és a 220 lej nagy előny a saját lakásodnak vagy panellakásnak.
Az árak megyénként változnak, csakúgy, mint a támogatások. Konstancában van a legmagasabb ár, 411 lejért adja el a lakosságnak.
Itt található a különböző fűtési módszerek összehasonlítása. Ha egy egyedi kondenzációs kazán a kalóriát 163 lejjel állítja elő, akkor a CET 220 lejjel állítja elő állami támogatással, vagy 350 lejjel támogatás nélkül, és az elektromos fűtés sokkal drágább, 581 lej. Ennek oka az is, hogy a kondenzációs gázkazánok nagyon hatékonyak, hanem azért is, mert a gáz ára még mindig nagyon alacsony, vagy a támogatottak nagyon alacsonyak.
És itt láthatja, hogy a RADET és más hasonló cégek miért vannak ilyen rossz helyzetben. Alapvetően a jövőben a következő helyzetekre számíthatunk:
- A RADET adósságait megbocsátják, de néhány év múlva újra létrejönnek, mert nincs módjuk nyereségessé válni, különösen az összes tolvaj csiklandozza őket.
- A RADET bezár, és ez valószínűleg tél közepén fog bekövetkezni, ilyenkor sok ember hidegen és meleg víz nélkül marad, ilyenkor hatalmas sorok alakulnak ki a hőerőművek telepítésekor, a házon keresztüli csövek, gáz stb., amelyet gyakorlatilag lehetetlen megvalósítani. A telet kabátunkkal töltjük a házban.
- A RADET-et már nem támogatja a városháza, mert nincs több pénz a költségvetésben, ebben az esetben a fenntartás kétszer annyiba kerül, de az adósságprobléma nincs megoldva.
Alapvetően a rendszer addig volt jó, amíg a kommunisták támogatták, de a szabad piacon egyre nagyobb adósságokat kezdett felhalmozni. A hatékonyságának korszerűsítése hiányában csak költségvetési beavatkozásokkal fenntartható annak újjáélesztése, de a költségvetésben nincs sok pénz. Nyilvánvalóan senki sem vizsgálja, hogy került ide.