Háromnegyed gazdasági növekedés
- 2016 - A CECCAR fennállásának 95 éve
- Napirend CECCAR
- Elemzések és szintézisek
- Statisztikailag rövid
- Karrier. A teljesítményhez vezető út
- K + F és innováció
- Kiadás megjegyzés
- Kapcsolódás a digitális korhoz
- A számviteli szakma XXII. Kongresszusa
- Jogalkotási futár
- Közvetlenül a forrásból
- Dokumentum
- Esemény
- Üzleti szakértelem és könyvvizsgálat
- Európai alapok
- Kis- és közepes gyakorlatok országos fóruma
- Bevonás és átláthatóság
- A felvételi vizsga előkészítése
- Kis- és középvállalkozások, jelen és jövő
- Eleinte ez volt a szó.
- A világ, amelyben élünk
- Fő piac
- Román elnökség az EU Tanácsban
- Döntő előtér
- Speciális kiadványok
- Gazdasági sajtómagazin
- A szél felkelt
- Vállalkozói hét - CECCAR
- Szerkesztői jel
- Szolgáltatások
- A román könyvelő nemzeti ünnepe
Kiadás megjegyzés
Háromnegyed gazdasági növekedés. Értékelések és viták
Véleményem szerint felesleges hangsúlyozni azt az érdeklődést, amellyel az Országos Statisztikai Intézet (INS) becslései várhatók a bruttó hazai termék alakulásáról az idei harmadik negyedévre vonatkozóan. Szokás szerint 2016. november 15. - az INS közlemény megjelenésének időpontja - körül mindenféle várakozást kiadtak, egyesek optimistábbak, mások pesszimistábbak, de senki nem gondolta, hogy a gazdasági növekedés folyamatát leállítják. Most, amikor kiderült, hogy a bruttó sorozatban a harmadik negyedévben a GDP "csak" 4,4% -kal nőtt évente, a kiigazított sorokban pedig 4,6% -kal év/év, csalódott hangokat hallottunk, tekintve, hogy a növekedés „a várakozások alatt” történt, és kétséges az 5% -os GDP-növekedési ütem 2016-os elérésének lehetősége.
A legcsalódottabb kommentátorok is úgy gondolják, hogy részletesebb adatok hiányában nehéz meghatározni a ritmus "gyengülésének" okait, ezért nem merek mindenféle hipotézist megfogalmazni. Vannak azonban adatok az év első kilenc hónapjának szektorális eredményeiről, amelyek azt mutatják, hogy a fogyasztás növekedése lassult, de másrészt a folyamatok jelentős mértékben felgyorsultak. beruházás. Természetesen az eredmények jobbak lettek volna, ha az állami beruházások terén nincs komoly lemaradás. Elképzelhető, hogy a negyedik negyedévben, a régóta fennálló hagyományok szerint, sokkal jelentősebb forrásokat különítenek el állami beruházásokra.
A gazdasági növekedés témájú napjaink kommentjeiben könnyen észrevehetünk néhány választási akcentust. A szigorúan szükséges egyenlőség tiszteletben tartásával nem veszem figyelembe őket, és arra törekszem, hogy a szokásos módon megtartsam a megfelelő intézkedést.
Ha megnézzük, hogyan alakultak az uniós tagállamok gazdaságai 2016 harmadik negyedévében, akkor azt látjuk, hogy széles körű folyamat zajlott a GDP növekedésének lassításában, természetesen némi jelentős különbséggel. Ebben a tekintetben figyelembe kell venni, hogy a július, augusztus és szeptember hónapok sajátosságai vannak, az aktív népesség fontos része nyaralás alatt áll, ami számos területen csökkenti a tevékenység mennyiségét. Nem véletlen, hogy azt mondják, hogy "holt-szezon" -val van dolgunk, amikor ez az intervallum jön létre. Mivel Románia gazdaságát milliónyi szál köti össze az Európai Unióéval, magától értetődő lenne, hogy mind a jóban, mind a rosszban erős kölcsönös befolyás volt és van.
Ezután azonban a dolgokat a tárgyév mindhárom negyedévének szintjén kell látni: a gazdasági növekedés üteme 2016. január-szeptemberben bruttó sorozatban 4,9%, kiigazított sorozatban 4,8% volt . Ezért az 5 százalékos éves célhoz képest nem állunk olyan messze. Nyilvánvaló, hogy az utolsó negyedévben minimum 5,3% -os emelésre lesz szükség a cél eléréséhez, de - egész évben - Romániának minden esélye megvan arra, hogy az Európai Unióban az első helyen álljon a GDP növekedése szempontjából. Bármelyik szögből is megnézzük a dolgokat, ez a tény nem elhanyagolható és nem is becsülhető le.