Hasznos vagy nem 20% -ot költeni; 10% szénhidrátfórum Fórum etesse a macskáját - Európai - Wamiz
Új gyerek a közösségedben, de lelkes olvasó itt bizonyos, a kedvtelésből tartott állatok eledelével foglalkozó témákról. Mindannyian többé-kevésbé megdöbbentett a France5 jelentés azok számára, akik látták, nem kell visszatérni hozzá. Rátérek a kérdésem tárgyára.
Kicsit több mint egy éve táplálom az (európai) macskámat (március közepén 3 éves) egy zacskó frissességet naponta a Feringa márkanévvel és a Purizon krokettel ((csirke/hal/bárány) felváltva) az átlag 20% szénhidrát. A "toxic kibble alert" facebook csoporton keresztül más márkákat fedeztem fel, amelyek még alkalmasabbnak tűnnek azoknak a macskáknak, akik körülbelül 10% szénhidrátot tartalmaznak (Amikinos/PoN Fee Favorite/Wildcat Etosha márkák). Különböző okok (költség, hozzáférhetőség stb.) Után a szemem inkább az Amikinos márkára fordult.
A kérdésem az, hogy megtudjam, van-e valódi haszna macskám jövőbeli egészségének abban, hogy a 20% -os szénhidrátos süteményről a 10% -os szénhidrátos süteményre váltok? Mondom magamnak, hogy minél kevesebb szénhidrát van, annál jobb, de hé, 10% -kal kevesebb, tekintettel a nagy kilóár-különbségre, ez kissé lelassít, megtehetem a lépést, de nem tudom eldönteni, hogy mikor. Bizonyított-e az érdeklődés, a visszajelzései talán segítenek nekem ?
Felvilágosít, előre is köszönöm.
Szia,
20–10% -kal kevesebb szénhidrát jó választás papíron, de vigyázzon a 10% -os valóságra. Valamikor ezelőtt a Kibble Alerts elemezte az amikinosokat egy véletlenszerű és nagy meglepetésekkel vett tételen, az arány 17% volt. A magyarázat mindig ott van, függetlenül attól, hogy mit jelöl: 17% -nál az ember a tolerancia határán van fediaf. A valóságban a szénhidrátmennyiséget levonják a többi komponensből, amelyek bizonyos bizonytalansággal rendelkeznek, és hirtelen az átlagos szénhidrátmennyiséget nagyon nagy bizonytalanság veszi körül. A vita nem sokkal tovább ment, és úgy tűnik, megállapodtak .